[申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者時間4年前 (2019/12/03 23:07), 4年前編輯推噓7(7024)
留言31則, 5人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
一、判決文章代碼 #1TuEU46q (C_ChatBM) 二、申訴人ID w40w40w40w40 三、申訴理由 我不理解為何使用蔡英文ACG梗會被桶? 這梗與多名ACG角色有所連結 更是在大選前夕之前就已融入ACG文化之中 理應擁有ACG點 而其也僅止於評斷蔡英文的外貌 與當事人的身份、理念、行為皆無關 (至少我使用此梗時並沒有涉及上述任一點) 且本人用字遣詞十分溫和 不帶攻擊性 也並未對任何選舉候選人做政治背書 我認為因此被判4-11違規 是板主們對於防範選前亂象的過度反應 是執法過當 最後 我能理解板主們為了讓希洽不被亂版 必須拿出不同以往的嚴厲標準審理案件 也正因如此 審判時更應該保持理性 不忘板規所保障的原意 以免出現非常手段的犧牲者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.2.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1575385646.A.A7B.html

12/03 23:59, 4年前 , 1F
內容為單一蔡英文的圖片,並沒有連結到
12/03 23:59, 1F

12/03 23:59, 4年前 , 2F
任何acgn的描述或作品
12/03 23:59, 2F

12/04 00:12, 4年前 , 3F
但是原始內文中提到霧島、槍間媽媽
12/04 00:12, 3F

12/04 00:12, 4年前 , 4F
眼鏡短髮屬性等與蔡英文梗有關之要
12/04 00:12, 4F

12/04 00:13, 4年前 , 5F
素 再說若是沒連結到ACGN的話不是應
12/04 00:13, 5F

12/04 00:13, 4年前 , 6F
該判4-1嗎?
12/04 00:13, 6F

12/04 08:11, 4年前 , 7F
不是一直都由版主那神秘的主觀去認定的
12/04 08:11, 7F

12/04 08:11, 4年前 , 8F
嗎 說你有就有
12/04 08:11, 8F

12/04 09:04, 4年前 , 9F
推文也沒辦法4-1 吧
12/04 09:04, 9F

12/04 10:23, 4年前 , 10F
那韓國瑜舔嘴、馬奶紅內褲是不是也要
12/04 10:23, 10F

12/04 10:24, 4年前 , 11F
比照辦理? 單純貼圖沒有其他想法?
12/04 10:24, 11F

12/04 10:26, 4年前 , 12F
況且原文也是討論acg你貼真人
12/04 10:26, 12F

12/04 10:26, 4年前 , 13F
貼真人就算了非要貼政治人物
12/04 10:26, 13F

12/04 10:27, 4年前 , 14F
這就算沒有從嚴處理也可能違規了
12/04 10:27, 14F

12/04 10:27, 4年前 , 15F
維持原判
12/04 10:27, 15F

12/04 12:29, 4年前 , 16F
我不認為韓國瑜舔嘴、馬奶紅內褲等
12/04 12:29, 16F

12/04 12:30, 4年前 , 17F
圖片能與本次事件類比 我貼的圖與用
12/04 12:30, 17F

12/04 12:31, 4年前 , 18F
詞皆不存在攻擊性 且並非是現代照片
12/04 12:31, 18F

12/04 12:31, 4年前 , 19F
就算我說蔡以前很漂亮 也不等於蔡現
12/04 12:31, 19F

12/04 12:32, 4年前 , 20F
在很漂亮 這些辯護的說詞我在內文都
12/04 12:32, 20F

12/04 12:32, 4年前 , 21F
提過了
12/04 12:32, 21F
補充一點 本次事件的原文與被檢舉人推文 並不成立所謂暗示性貶抑的違規行為 這點也與 [公告] 4-11政治議題違規加重臨時條款 之中的違規範例不符 但是為何板主卻將其比照辦理?

12/04 12:33, 4年前 , 22F
j板主你所質疑的ACG問題 我也在內文
12/04 12:33, 22F

12/04 12:34, 4年前 , 23F
表示這是蔡英文/槍間老母梗 屬於ACG
12/04 12:34, 23F

12/04 12:35, 4年前 , 24F
梗 若是我推文的動機並不存在政治意
12/04 12:35, 24F

12/04 12:35, 4年前 , 25F
涵、攻擊性 那又為何不能玩這ACG梗?
12/04 12:35, 25F

12/04 12:36, 4年前 , 26F
最後 你判決的還真快啊 到底給不給
12/04 12:36, 26F

12/04 12:37, 4年前 , 27F
辯論的空間? 這點剛好證明了我內文
12/04 12:37, 27F

12/04 12:37, 4年前 , 28F
所說的「是板主們對於防範選前亂象
12/04 12:37, 28F

12/04 12:38, 4年前 , 29F
的反應過度 是執法過當」
12/04 12:38, 29F
※ 編輯: w40w40w40w40 (118.171.2.122 臺灣), 12/04/2019 12:45:52

12/16 10:12, 4年前 , 30F
申訴小組版本案結案
12/16 10:12, 30F

01/05 02:30, 5年前 , 31F
小組裁定時效過期不受理
01/05 02:30, 31F
文章代碼(AID): #1Tvdekfx (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1Tvdekfx (C_ChatBM)