作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

[問題] 甲車塞迫砲

[ Military ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: leom1a210343 - 發表於 2012/07/03 15:55(13年前)

10^F推void:可以360度轉但國軍的需要插標杆07/03 20:54

Re: [請益] 躺在海面上歇息

[ ask-why ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: Wengboyu - 發表於 2012/06/18 01:31(13年前)

6^F噓void:妳講的沒不對阿只是廢話來這版的誰不懂這個東西06/18 23:31

12^F噓void:才不是比重這麼簡單還有我提到的力矩問題請好好想想06/19 00:47

13^F→void:力矩會影響你的姿勢姿勢會影響妳有多少體積可以沒入水中06/19 00:48

14^F→void:就連帶影響到妳浮力請仔細思考06/19 00:48

22^F噓void:就是鼻孔位置阿！。所以你說要不要考慮力矩?06/19 21:16

[請益] 躺在海面上歇息

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: vonm2003 - 發表於 2012/06/17 21:14(13年前)

2^F推void:樓上推那個連結又沒回答到問題= = 唉.....06/17 22:05

12^F推void:就我自己在游泳池的經驗是整個人會浮但是腳會沉06/17 23:43

13^F→void:所以腳不打水很快就會變直立妳就無法保持"仰"飄06/17 23:44

15^F→void:但是海水浮力比較大沒在海中試過不知道會怎樣06/17 23:44

16^F→void:水母飄無法呼吸一陣子就要換氣一次不見得比較省力06/17 23:44

Re: [問題] 磁場不做工

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: void - 發表於 2012/06/15 00:02(14年前)

9^F→void:這說法不通吧...如果是永久磁鐵咧？06/16 23:47

12^F→void:所以永久磁鐵的能量呢?? 如何解釋06/17 22:01

17^F→void:我是說動量守恆跟質量守恆的結果矛盾 = =|||06/18 23:36

18^F→void:沒有說一定原速返回阿....~"~06/18 23:36

[問題] 磁場不做工

[ Physics ]37 留言, 推噓總分: +11

作者: void - 發表於 2012/06/12 00:22(14年前)

21^F→void:如果磁鐵浮在太空中怎麼可能不動= =06/12 21:05

[討論] 相信唯有讀書高,教改就注定失敗..

[ Education ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: yy88888888 - 發表於 2012/05/19 12:08(14年前)

1^F推void:要改變的永遠都不是教育呆灣人到底要何時才會搞懂這點05/20 01:38

[問題] 中國古今身高與體質的變化?

[ gallantry ]53 留言, 推噓總分: +22

作者: wildfox - 發表於 2012/03/26 16:23(14年前)

38^F推void:美國體格是有多不好= = 美國外來移民比較多有影響到03/29 22:19

39^F→void:但也不好到哪去吧...03/29 22:19

[請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速

[ Physics ]76 留言, 推噓總分: +21

作者: super00233 - 發表於 2012/03/21 22:53(14年前)

13^F推void:....我不相信物理老師會被這種老梗問題問倒03/21 23:48

Re: [問題] "能量"電磁炮有沒有後座力?

[ Military ]54 留言, 推噓總分: +16

作者: xgcj - 發表於 2012/03/08 12:46(14年前)

58^F推void:有人說有有人說沒有所以到底是有沒有= =03/09 23:21

59^F→void:我覺得是有因為有一種想像中太空船的推進好像就是向後發射03/09 23:21

60^F→void:光束(非太陽帆) 不過有沒有人可以很肯定的說到底有沒有?03/09 23:22

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: dashanew - 發表於 2012/03/04 10:14(14年前)

4^F推void:所以丟完東京之後確實是有再去丟其他大城阿規模也差不多03/04 10:57

5^F→void:只是沒有產生firestorm 傷殺沒有東京大可是規模也是很接近03/04 10:58

6^F→void:而查英文的Incediary Bomb 確實有用Napalm(還有其他東西)03/04 10:58

7^F→void:至於貴不貴這看"貴"怎麼定義但是整個WWII末期美軍轟炸日本03/04 10:59

8^F→void:確實也丟了好幾萬噸的Incediary Bomb03/04 10:59

9^F→void:從頭看下來 Kau的文有很多錯誤之處03/04 11:00

10^F→void:而我講的其實也沒有錯誤到哪裡去03/04 11:00

11^F→void:而我更不懂明明在講"東京大轟炸" 為什麼要去扯燒夷彈03/04 11:00

12^F→void:在東京大轟炸用的大部分都是Incediary Bomb(燃燒彈)03/04 11:01

13^F→void:Napalm成分為主明明就是在講東京大轟炸為什麼要去是說03/04 11:01

14^F→void:他講的是"燒夷彈攻擊"?03/04 11:02

15^F→void:另外美軍8000多噸是一時之間來不及供應補上沒錯但是整個03/04 11:02

16^F→void:WWII末期也是累積了好幾萬噸也是很大量了這燃燒彈真的沒貴03/04 11:02

17^F→void:到哪去吧....03/04 11:02

18^F→void:說完了03/04 11:03

首頁

尾頁