作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

[請益] 人類真的是演化而來？

[ ask-why ]56 留言, 推噓總分: +16

作者: JQK2 - 發表於 2021/08/27 18:08(4年前)

5^F推void: 一種說法是其他智慧生物被人類殺光(或是同化)了08/28 11:43

[問題] OPT直申綠卡風險?

[ Immigration ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: void - 發表於 2021/08/19 11:38(4年前)

14^F→void: 謝謝各位大大08/19 22:18

[討論] 有沒有可能是美軍的策略?

[ Military ]101 留言, 推噓總分: +17

作者: aftercome86 - 發表於 2021/08/17 01:18(4年前)

24^F推void: 沒補給美械哪有什麼屁用而且塔利班還不一定會操作08/17 07:48

33^F推void: 我才想笑咧 M16那些輕兵器是有比AK屌到哪去?08/17 08:04

34^F→void: 人家一般怕美械的是你那種低等級的輕兵器嗎?08/17 08:04

35^F→void: 手上有M16 M249就有壓倒性優勢? 你先搞懂自己在說啥08/17 08:05

36^F→void: 可笑到極點以為有美軍輕兵器就強喔人家怕美械不是08/17 08:06

37^F→void: 怕你那種low到爆的東西好嗎笑死人08/17 08:06

38^F→void: 講什麼熱影像狙擊手簡直搞笑你要不要先看看阿富汗08/17 08:08

39^F→void: 周邊各國是哪些國家? 那些國家都有正規軍的好嗎08/17 08:08

40^F→void: 伊朗巴基斯坦中共你講講哪個國家沒熱顯像沒狙擊?08/17 08:09

41^F→void: 有這種東西周邊國家就會怕? 笑死人那些國家還都有08/17 08:09

42^F→void: 空軍咧無一例外怎麼塔利班有辦法接收空軍美械?08/17 08:09

43^F→void: 有熱顯像狙擊手不就打自己阿富汗人好厲害好棒棒08/17 08:10

44^F→void: 阿打周邊有正規軍的國家哪一個會怕的? 嗆人之前08/17 08:10

45^F推void: 上一句太激動了我道歉08/17 08:19

58^F推void: 美軍當然早就打爆塔利班只有你覺得沒有吧08/17 08:39

59^F→void: 塔利班是無法被殲滅的因為那就是在地人除非你殺光08/17 08:39

63^F→void: 塔利班領導頭子都不知道被無人機宰幾個了那又怎樣08/17 08:39

64^F→void: 宰了上面的下面的就補上來你真以為塔利班打得過08/17 08:40

65^F→void: 美軍喔別搞笑了好嗎08/17 08:40

66^F→void: 人家都是出動軍隊對付恐怖份子的誰跟你警察...08/17 08:40

67^F→void: 算了懶得理你還以為美軍撤出是打不贏塔利班08/17 08:41

68^F→void: 這是世界笑話冠軍嗎你高興就好08/17 08:41

69^F→void: 還有搞恐怖襲擊幾乎都用炸彈啦誰跟你用M249...08/17 08:42

70^F→void: 整天M249 你的世界只有輕兵器是不是...無言08/17 08:42

71^F→void: 美軍除非殺了全阿富汗人不然那種宗教洗腦到爆的地08/17 08:43

72^F→void: 方塔利班就是無限再生08/17 08:43

73^F→void: 竟然有人真的以為塔利班很能打真的笑死人08/17 08:43

Re: [提問] 忠誠僚機面臨的問題？

[ Military ]64 留言, 推噓總分: +13

作者: takahashikag - 發表於 2021/07/27 13:17(4年前)

64^F推void: 老實說US navy在搞的無人加油機比較實際任務單純08/01 04:06

R: 在香港，西醫是如何取代了中醫？

[ DummyHistory ]123 留言, 推噓總分: +18

作者: DaiRiT - 發表於 2021/07/12 17:50(4年前)

91^F推void: 就傳統醫學的等級怎麼可能跟科學建立起來的現代醫學比07/14 08:36

92^F→void: 前面一堆人已經講得很清楚了根本沒有西醫那叫現代醫學07/14 08:37

93^F→void: 西醫只是相對於中醫的叫法但實際上根本不是同一個量級07/14 08:38

94^F→void: 西方也有傳統醫學那才能叫西醫但幾乎都被現代醫學消滅了07/14 08:38

95^F→void: 科學是一體的分學門只是方便實際上科學的要求是universal07/14 08:39

96^F→void: 科學任一學門發展出來的知識到其他學門也必須適用沒有例外07/14 08:40

97^F→void: 就譬如化學發展出來的知識不可能到醫學就不適用科學是一個07/14 08:40

98^F→void: 整體質疑科學的威力的要不要看看自己用什麼在上網07/14 08:41

99^F→void: 每天都用科學發展出來的電腦在打嘴炮然後質疑科學效力XD07/14 08:41

100^F→void: 傳統醫學就經驗發展出來的東西頂多告訴你啥有效理論是垃圾07/14 08:42

101^F→void: 傳統醫學知道啥有效就是trial and error試出來的哪有可能有07/14 08:43

102^F→void: 能力解釋脈絡科學累積了多少東西才有今天的現代醫學...07/14 08:44

103^F→void: 中醫有效不代表中醫理論是對的光理論就被打趴只有資料有用07/14 08:45

104^F→void: 覺得中醫有可能跟現代醫學一較高下的都該先去念科學史07/14 08:46

105^F→void: 是科學史所有的科學發展史不只是現在醫學因為現代醫學是07/14 08:46

106^F→void: 建立於"所有"科學的發展上光學的顯微鏡化學的分子生物學07/14 08:47

107^F→void: 中醫張嘴就唬爛的五行是要笑死誰07/14 08:47

[請益] 為什麼這樣汽油不會燒起來

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: booth - 發表於 2021/06/06 11:04(4年前)

1^F推void: 這個就是燃點和閃火點的差異用這兩個詞去估狗吧06/06 12:37

6^F推void: 汽油燃點高閃火點低柴油剛好相反燃點低但閃火點高06/07 02:23

7^F→void: 因為汽油分子鍊較短柴油較長而燃點是看分子斷鍊閃火點看06/07 02:24

8^F→void: 揮發性但閃火點要明火(外來自由基)才能點燃06/07 02:24

15^F推void: 就跟你說了自燃點和閃火點點燃的機制不一樣了...還在溫度06/08 08:39

Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力

[ Military ]90 留言, 推噓總分: -8

作者: longyin - 發表於 2021/04/05 00:22(5年前)

78^F推void: 照你列出來的數量真的不夠阿...我是持平討論04/05 03:09

79^F→void: 老共要登陸是背負不能輸的壓力 "夠"的定義門檻很高04/05 03:09

80^F→void: 現在的數量乘3才算夠需要保證有戰損的情況下也能贏04/05 03:10

[問題] 密封容器的壓力問題

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: SMIN - 發表於 2021/03/25 12:22(5年前)

5^F推void: 用液體的熱膨脹係數計算03/27 01:32

Re: [提問] 全民每人發一把步槍佔領全台會拖很久吧?

[ Military ]104 留言, 推噓總分: +19

作者: void - 發表於 2021/03/25 05:28(5年前)

49^F→void: 我就是樓上這個意思不要有老共一定會顧慮國際觀感03/25 14:17

50^F→void: 的想法而且他們又不缺人台灣人死光了從大陸移民03/25 14:17

51^F→void: 過來就好還方便統治03/25 14:17

Re: [提問] 全民每人發一把步槍佔領全台會拖很久吧?

[ Military ]75 留言, 推噓總分: +17

作者: monkeyrt - 發表於 2021/03/25 13:31(5年前)

6^F推void: 跨海運不能棋盤轟你是哪來的幻覺中共只隔個海峽03/25 14:10

7^F→void: 又不是美國到中東是整整繞半個地球03/25 14:11

8^F→void: 真的打到游擊戰代表中共一定連商港都佔領你人命有03/25 14:11

9^F→void: 比對方生彈藥的速度快?03/25 14:11

10^F→void: 而且那個地步對岸99式一定早就上來國軍只有拖式才03/25 14:12

11^F→void: 能打破而拖式的數量是有限的又不是多少都有03/25 14:12

14^F推void: 不過你第一句撐14天不困難但是那是別串的標題才對03/25 14:15

16^F→void: 會打到游擊戰起碼都一個月後了搞不好半年都有可能03/25 14:15

17^F→void: 14天老共大概連灘頭堡都來不及建立光海空就可能打703/25 14:15

18^F→void: 天以上了台灣空域有限戰機又多老共要繳清要很久03/25 14:16

首頁

尾頁