作者查詢 / vmgvu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vmgvu 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共416則

限定看板：Road

首頁

尾頁

Re: [台灣] 台中中港路興建高架道路可行性？

[ Road ]76 留言, 推噓總分: +18

作者: ianqoo2000 - 發表於 2012/07/19 14:19(13年前)

2^F推vmgvu:為什麼很多人都天真以為蓋大眾運輸就能轉移公路上的汽機車?07/19 14:20

3^F→vmgvu:事實上像捷運轉移的最大宗來源反倒是公車族，再來才是汽機車07/19 14:21

6^F→vmgvu:ex.台1甲三重新莊段也沒感覺新莊線通車後車有變少過 = ="07/19 14:23

11^F→vmgvu:為什麼一定要放棄私運具?私運具不見得浪費資源..07/19 14:25

22^F→vmgvu:要快要順搭捷運...其實在高雄我完全無法同意這個論點 XD07/19 14:44

23^F→vmgvu:甚至在台北，某些路段騎機車也不見得比捷運慢...07/19 14:45

24^F→vmgvu:尤其當不是住在捷運站附近時還要加算住家~車站的轉乘時間話~07/19 14:46

[問題] 板橋民生路是原本就如此寬敞嗎?

[ Road ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: reiko90 - 發表於 2012/06/30 20:25(13年前)

21^F→vmgvu:不過板橋民生路好像是60米吧~~還是比台北仁愛路某段窄..07/01 08:58

23^F→vmgvu:沒錯呀~~它還是有60米的路段呀~~更別說仁愛路有到100米路段~07/01 13:35

26^F→vmgvu:所以呢? → pix99:樓上記錯囉 ~~~我回應這句話而已你喊燒?07/01 18:53

[新聞]汐止、楊梅、龍潭收費站/八月加開ＥＴＣ

[ Road ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: eric0925a - 發表於 2012/06/18 13:23(13年前)

4^F→vmgvu:開罰會進某人的口袋嗎?整天抓著無聊的bot合約開罰說不停~06/19 12:47

[問題] 計程收費之後的收費站

[ Road ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: kizzle - 發表於 2012/06/05 02:37(13年前)

38^F→vmgvu:員林交流道不是在溪湖鎮嗎?埤頭鄉那個應該是北斗交流道06/08 16:02

39^F→vmgvu:sorry~~你是講收費站~~看錯~06/08 16:04

[新聞] 國道計程收費傾向5或10公里免費

[ Road ]48 留言, 推噓總分: +20

作者: hicker - 發表於 2012/06/01 06:39(13年前)

42^F推vmgvu:一上國道不論多短距離都應該收基本費才對 ex.20元(捷運)06/02 17:16

Re: [問題] 關於新北市縣民大道與特二號道路

[ Road ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: shiaocho - 發表於 2012/05/29 04:51(13年前)

9^F→vmgvu:光復橋是汽機車混合車道一點都沒有比浮洲橋舒適05/29 14:18

10^F→vmgvu:新海橋更糟,汽機車共用一條車道,還要擔心翻落旁邊的大縫05/29 14:20

11^F→vmgvu:http://goo.gl/maps/2KPR 新海橋05/29 14:21

15^F→vmgvu:新海橋的汽車也會逼車呀->還有機車因此翻落到大漢溪...05/29 18:44

16^F→vmgvu:http://0rz.tw/ltlvC05/29 18:44

17^F→vmgvu:http://www.youtube.com/watch?v=ltpQTaXeEIQ&hd=1 也蠻可怕05/29 18:46

[問題] 關於新北市縣民大道與特二號道路

[ Road ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: y600260 - 發表於 2012/05/28 21:07(13年前)

9^F→vmgvu:都已經正式叫台65了還在特二號05/29 13:10

10^F→vmgvu:ku大市民大道匝道口附近也經常車多呀你不能光一個新莊中正05/29 13:11

11^F→vmgvu:路口匝道車多就成天罵人家是塞車製造者會被笑的05/29 13:11

17^F→vmgvu:請正名台65。另外車流又不是引了就"止住不動"05/29 14:14

18^F→vmgvu:ps.新莊中正路本來就是路小車多在擠也不要怪到台6505/29 14:15

19^F→vmgvu:把浮洲橋和大漢橋機車潮引過來->代表其它地區車流緩解了05/29 14:15

21^F→vmgvu:打那兒來的"俗名"?根本只是"舊名"，都已經正式公布新的名稱~05/30 19:56

22^F→vmgvu:就像凱達格蘭大道,還要說其舊名"介壽路"是俗名,一樣怪異~05/30 19:58

[情報] 神奇個案…eTag放家裡竟能成功扣款！

[ Road ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: hateOnas - 發表於 2012/05/23 08:14(13年前)

5^F→vmgvu:台灣媒體對於剛開通的東西都會極盡所能的酸呀 ex.台灣高鐵/05/23 20:59

6^F→vmgvu:台北捷運OO線/高雄捷運....雞蛋裡挑骨頭05/23 20:59

7^F→vmgvu:以前酸裝機要錢,現在免費又酸etag長得像ok蹦太醜...。規定有05/23 21:04

8^F→vmgvu:標準黏貼位置就硬要假鬼假怪不按規定黏貼再來酸...05/23 21:04

11^F推vmgvu:樓上 1，全世界找不到像台灣這種bot要求業者達到多少使用率05/24 13:34

12^F→vmgvu:未達要罰款的 2 就算是bot合約還是可以更改內容ex.英法海底05/24 13:35

13^F→vmgvu:隧道 3 外國免費裝機都是政府編預算->這起碼超過30億以上經05/24 13:35

14^F→vmgvu:費(如果罰遠通,了不起只有3億,換言之政府倒賠20多億)05/24 13:36

15^F→vmgvu:4 遠通之前就說了歡迎政府來解除bot合約市政府不肯的呢!05/24 13:37

16^F→vmgvu: 是05/24 13:45

17^F→vmgvu:http://0rz.tw/BtHE5 解除遠通bot,政府起碼要花30億買回05/24 13:46

18^F→vmgvu:http://0rz.tw/UmOcp 解除bot,免費裝機成本由政府支付60億05/24 13:47

19^F→vmgvu:換言之沒有遠通繼續玩下去,政府要付出近百億的成本先。05/24 13:48

27^F→vmgvu:樓上 bot如果解約政府要"買回" 誰說只要近10億?05/24 23:02

28^F→vmgvu:目前遠通電收投入在ETC硬體設備上的成本約卅億元，政府買回05/24 23:03

29^F→vmgvu:金額原則上將以此為基礎。"卅"=30 。 "卅"≠十。05/24 23:04

30^F→vmgvu:所以我說了BOT合約可以更改呀->又不是簽了不能變更05/24 23:05

31^F→vmgvu:http://0rz.tw/nzGir05/24 23:08

32^F→vmgvu:遠通新推eTag和購回ＯＢＵ的投資金額近十億元->這東西又不是05/24 23:13

33^F→vmgvu:解除bot政府買回的金額。05/24 23:14

34^F→vmgvu:所以之前的硬體設備30億+後來etag->政府買回現在起碼近40億05/24 23:19

[新聞] 立委要求國道1號不收費毛治國：做不到

[ Road ]53 留言, 推噓總分: +14

作者: hicker - 發表於 2012/05/21 17:35(13年前)

45^F→vmgvu:國三免費只會讓國三爆掉而已...05/23 21:07

[公告] FantasyNova水桶三日/另有一人警告

[ Road ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: JJLi - 發表於 2012/03/05 22:32(14年前)

1^F→vmgvu:全台灣每天那麼多車使用就您"那麼會"扣款失敗? XD03/04 17:24

首頁

尾頁