[閒聊] 相信宗教的人的心理狀況是什麼??

看板Atheism作者 (每天比昨天更好動)時間13年前 (2011/04/07 07:40), 編輯推噓25(25推 0噓 101→)
留言126則, 17人參與, 最新討論串1/1
昨天突然被敲門傳教 趁著心情好閒來無事和他東拉西扯了一堆 這一位基督徒的朋友的觀點 我歸納最精彩的三點如下 1.世界上沒有進化論這種東西 2.宇宙大爆炸後一片混沌，是神的介入才讓世界成形 3.物理界的一切常數都是由神設計的 ----- 我開始好奇信仰宗教的人（尤其達到狂熱程度）的心理狀態是發生了什麼事?? 我自己推論的結果有以下幾點： 1.自尊／自信脆弱的人需要心靈的慰藉 2.相信某種價值觀有助於自我認同 3.通常這類人缺乏認同團體，此時如有一宗教團體無條件接納 就順水推舟地變成信徒（交到朋友好開心） 4.女友是信徒，移情作用 5.方便的理由和藉口 ex：設某甲平時做人並無大奸大惡，但是小手小腳佔人便宜不斷 引起生活周遭的人「微型抵抗」而不自知 進而影響到升遷之路變成萬年基層 然而某甲視之為「神的試煉」而甘之若貽、我行我素 對自身缺點便可視若無睹 6.反對陣營結盟，結合次要敵人打擊主要敵人 ex：什麼啊，你也討厭同性戀，那我們一起去信教好了（誤） 對不起，我掰不出來了 請問有這方面的研究或探討嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 193.52.200.66
推
04/07 08:16, , 1F
沒有找到神的就會像你說的一樣
04/07 08:16, 1F
推
04/07 08:20, , 2F
世人看聖經都只看文字相，真相是在我們的心裡
04/07 08:20, 2F
推
04/07 12:44, , 3F
心在哪裡?
04/07 12:44, 3F
推
04/07 13:38, , 4F
確實沒有進化論，因為生物是配合環境而改變自己的身體結構
04/07 13:38, 4F
→
04/07 13:38, , 5F
，但這種改變不一定是進化，像鯨魚就是從陸生退化回海生
04/07 13:38, 5F
→
04/07 13:39, , 6F
，所以「進化」並不存在，而是配合環境演化
04/07 13:39, 6F
推
04/07 13:39, , 7F
演化論是洽當翻譯
04/07 13:39, 7F
推
04/07 17:29, , 8F
有誰的心靈是完美的沒有任何弱點跟死角的?
04/07 17:29, 8F
→
04/07 17:30, , 9F
當你這些弱點跟死角暴露的時候你又是怎麼克服的?
04/07 17:30, 9F
→
04/07 17:30, , 10F
你克服的方法就是你的宗教 只是未必名之為宗教罷了
04/07 17:30, 10F
推
04/07 17:32, , 11F
樓上何解？google一下何謂宗教好嗎？不要亂使用語彙。
04/07 17:32, 11F
→
04/07 17:32, , 12F
你在隔壁版推佛教不是哲學，一堆東哲學家都要哭出來了
04/07 17:32, 12F
→
04/07 17:32, , 13F
用詞審慎些。
04/07 17:32, 13F
→
04/07 18:06, , 14F
心靈成長課程絕對不是新興宗教 法輪功絕對不是宗教
04/07 18:06, 14F
→
04/07 20:03, , 15F
許多人應該是家庭自古以來就信奉宗教，從小在父母的
04/07 20:03, 15F
→
04/07 20:03, , 16F
耳濡目染之下，也跟著相信，毫不懷疑。
04/07 20:03, 16F
→
04/07 23:50, , 17F
vis講的其實是另一種科學, 你用同一套的方法解決你的弱點
04/07 23:50, 17F
→
04/07 23:51, , 18F
而且在你身上通常可驗證及可重覆, 所以你克服的方法還是
04/07 23:51, 18F
→
04/07 23:51, , 19F
科學, 只是你的科學未必是別人的科學罷了
04/07 23:51, 19F
→
04/07 23:53, , 20F
~"~ 這其實不太科學，如果這是科學那顯然科學要重學。
04/07 23:53, 20F
→
04/07 23:59, , 21F
是的, 但信的人通常都會覺得"那很有效"
04/07 23:59, 21F
→
04/08 00:00, , 22F
沒效的時候, 就會開始懷疑"是不是不夠誠心""奉獻不夠"
04/08 00:00, 22F
→
04/08 00:00, , 23F
等變因~
04/08 00:00, 23F
推
04/08 05:36, , 24F
只在你身上驗證不叫科學... 最基本的就是客觀跟再現性
04/08 05:36, 24F
→
04/08 05:38, , 25F
發paper別人照做無法再現是蠻嚴重的... 害死多少研究生
04/08 05:38, 25F
推
04/08 07:24, , 26F
我覺得是一種信念，宗教跟科學都是。無論什麼狀況堅定的
04/08 07:24, 26F
推
04/08 07:29, , 27F
信仰者都能以他們的觀點解釋之。宗教:科學上出現一個新
04/08 07:29, 27F
→
04/08 07:30, , 28F
發現，就出現一個相應的宗教上的解釋。 科學:無論出現什
04/08 07:30, 28F
→
04/08 07:32, , 29F
麼神蹟，科學家就是會用科學的方法分析之。
04/08 07:32, 29F
→
04/08 07:34, , 30F
堅定的不信神者，就算神出現了也會說:這不是我要的神，
04/08 07:34, 30F
→
04/08 07:34, , 31F
所以我不會跟隨他。
04/08 07:34, 31F
→
04/08 11:10, , 32F
這又要回到一個老問題：再怎麼堅定的宗教信念都無法用
04/08 11:10, 32F
→
04/08 11:11, , 33F
來預測電子的分佈圖或讓飛機飛起來，甚至也沒辦法讓電
04/08 11:11, 33F
→
04/08 11:11, , 34F
池或人的兩隻耳朵輸出1.2v的電壓。
04/08 11:11, 34F
→
04/08 11:16, , 35F
同意樓上，但是他們能以宗教的觀點完美解釋為何他們不能
04/08 11:16, 35F
→
04/08 11:17, , 36F
預測。所以還是信者恒信囉...
04/08 11:17, 36F
推
04/08 13:31, , 37F
hermit大的老問題好狠 XD
04/08 13:31, 37F
→
04/08 13:32, , 38F
恐怕不怎麼能完美解釋吧，那只是預設一大堆不能證成的前
04/08 13:32, 38F
→
04/08 13:32, , 39F
提的亂扯一通以滿足自己的幻想罷了。
04/08 13:32, 39F
還有 47 則推文
→
04/10 02:04, , 87F
確認偏誤是說「人會就自己相信的…」那兩句作解釋。這現
04/10 02:04, 87F
→
04/10 02:04, , 88F
在在心理學上，叫確認偏誤。
04/10 02:04, 88F
推
04/10 02:06, , 89F
喔喔，謝謝指教。我對心理學沒有研究，對邏輯也是。只是
04/10 02:06, 89F
→
04/10 02:07, , 90F
很一般的說說我的想法罷了。
04/10 02:07, 90F
→
04/10 02:08, , 91F
還是wiki一下吧，論述會稍微有力些，至少不會誤用詞彙。
04/10 02:08, 91F
→
04/10 02:09, , 92F
嗯，好的，我會改進的。
04/10 02:09, 92F
→
04/10 02:09, , 93F
不會，感謝您理性討論，這串我也學到了不少。共勉之。
04/10 02:09, 93F
→
04/10 02:10, , 94F
:)
04/10 02:10, 94F
→
04/10 11:21, , 95F
我不要用信念一詞，換個方式說明看看好了：雖然人們有
04/10 11:21, 95F
→
04/10 11:21, , 96F
心靈上的自由可以相信自己喜歡的任何理由，但由於科學
04/10 11:21, 96F
→
04/10 11:22, , 97F
預期和建構現實物事的能力和宗教相比顯然更為有效（參
04/10 11:22, 97F
→
04/10 11:24, , 98F
考我前面舉出的例子），因此對所有相信自己觀察到的外
04/10 11:24, 98F
→
04/10 11:26, , 99F
界事物的人來說，認為科學僅是信仰、而且和其他信仰相
04/10 11:26, 99F
→
04/10 11:28, , 100F
比有效程度相當，是不合理的一種想像。當然信者是可以
04/10 11:28, 100F
→
04/10 11:29, , 101F
恆信，只要他們不介意這裡的不合理之處。
04/10 11:29, 101F
推
04/10 13:14, , 102F
我也是認為科學比較有效。我說"科學"和"宗教"都是一種
04/10 13:14, 102F
→
04/10 13:16, , 103F
"信念"(請以一般中文語彙視之，我一時想不到其他簡潔的
04/10 13:16, 103F
→
04/10 13:19, , 104F
的說法)，是指那種心理狀態的強度而言。
04/10 13:19, 104F
推
04/10 14:35, , 105F
信念不是這樣的，信念是屬於主觀層面的一種價值觀
04/10 14:35, 105F
→
04/10 14:37, , 106F
科學和信仰應該說是兩種不同的思維方式
04/10 14:37, 106F
→
04/10 15:27, , 107F
我說的東西是支撐我們思維方式的東西，呃，我不知道要用
04/10 15:27, 107F
→
04/10 15:28, , 108F
哪個詞來表達了…在專業的邏輯論證上這東西要叫什麼?哪
04/10 15:28, 108F
→
04/10 15:29, , 109F
位可以教我一下?
04/10 15:29, 109F
→
04/10 15:33, , 110F
我想這裡不是術語和非術語的問題而是我們對「信念」的
04/10 15:33, 110F
→
04/10 15:33, , 111F
一般用法就不一樣了。不介意離題的話可以討論看看。
04/10 15:33, 111F
→
04/10 15:43, , 112F
例1.表達對某類（大概是倫理方面的）立場的堅持：「改
04/10 15:43, 112F
→
04/10 15:44, , 113F
變世界要從自己做起，是我的信念之一。」
04/10 15:44, 113F
→
04/10 15:46, , 114F
hermitwhite大，那你知道我的推文要表達的是什麼吧?我
04/10 15:46, 114F
→
04/10 15:47, , 115F
擔心是不是大家都覺得我的文看起來很不通很怪orz
04/10 15:47, 115F
→
04/10 15:49, , 116F
例2.如Wiki所述做信心的意思，但語境上可能更偏向個人
04/10 15:49, 116F
→
04/10 15:50, , 117F
原則層面而不是單純的相信：「主一直都與我的心靈
04/10 15:50, 117F
→
04/10 15:51, , 118F
同在，我對此的信念十分堅定。」
04/10 15:51, 118F
→
04/10 15:51, , 119F
根據你後面的敘述，我想你原本指的和我反駁的應該不是
04/10 15:51, 119F
→
04/10 15:52, , 120F
同一件事情所以我也就沒什麼意見了；但其實我還是不確
04/10 15:52, 120F
→
04/10 15:53, , 121F
定自己是不是了解你原本說的是什麼意思 。
04/10 15:53, 121F
→
04/10 15:59, , 122F
我想表達的是人對自己打從內心相信的事物，很自然地會持
04/10 15:59, 122F
→
04/10 16:00, , 123F
續相信下去，並盡力維護。
04/10 16:00, 123F
→
04/12 01:48, , 124F
一樓真噁心
04/12 01:48, 124F
→
04/12 01:49, , 125F
對文字解釋充耳不聞 選擇性相信自己想要相信的
04/12 01:49, 125F
→
04/12 01:50, , 126F
你不覺得也太方便了嗎？ 還是已經喪失了質問的能力？
04/12 01:50, 126F
‣ 更多 october9 的文章
文章代碼(AID): #1DdFe6hY (Atheism)