作者查詢 / Uzaki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Uzaki 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

關於架空設定之討論

[ Policy ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: oodh - 發表於 2010/03/06 09:07(14年前)

15^F推Uzaki:我是覺得沒必要限制太多，愈限制，出現爭議的地方就愈多03/07 07:34

Re: [討論] 稅收分析

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: newline - 發表於 2010/03/05 22:48(14年前)

1^F推Uzaki:硬要分析也不是不可以，只是毫無可行性，徒然浪費時間。03/05 23:48

[討論] 稅收分析

[ Policy ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: newline - 發表於 2010/03/04 20:38(14年前)

13^F推Uzaki:這樣子的討論會有盲點，討論這類的問題，必須從國家發展戰略03/05 02:35

14^F→Uzaki:的總體角度出拉，單純以兩城市的數據比較來佐論，將會有見樹03/05 02:36

15^F→Uzaki:不見林的盲點。何況，A城市稅收多，B城市的工廠也有貢獻03/05 02:37

[分享] 產創條例第30條鐵定刪經部：擴大研發抵減優惠

[ Policy ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: oodh - 發表於 2010/02/26 16:41(14年前)

1^F→Uzaki:有遠見的人不少，有膽識扛起批評的肩膀不多。嘆。02/26 17:00

2^F→Uzaki:已許久未在國內政壇見到「橫眉冷對千夫指」的好漢了02/26 17:01

3^F推Uzaki:擴大研發耗時更久，一個500大企業總部來台卻助益更多02/26 17:23

10^F→Uzaki:英屬維京群島與台灣的條件、環境差別很大，不是同一件事02/27 00:44

[政策] 基本工資

[ Policy ]69 留言, 推噓總分: +8

作者: LORDJACK - 發表於 2010/02/26 12:14(14年前)

12^F推Uzaki:身為南部人，我只能說：先把優質工作機會移一點到南部再說吧02/26 12:50

13^F→Uzaki:能離家近、有發展，誰還想上台北工作呢？　遊子苦啊02/26 12:51

15^F→Uzaki:我是指企業總部、中高階企業經理、外商公司這些職缺02/26 14:22

16^F→Uzaki:南科多的是基層工程師、工廠技術員、倉管、貨運02/26 14:26

23^F推Uzaki:那為什麼台北還會需要用到最低薪資呢？02/26 14:36

25^F→Uzaki:而且還要規定南部不能跟台北一樣高02/26 14:36

28^F→Uzaki:其實我只是要凸顯，北部之所以生活條件高，是因為建設好02/26 14:38

30^F→Uzaki:那位教授提出降低南部最低薪資之議　根本是倒果為因02/26 14:40

32^F→Uzaki:何況民間企業早就行之有年　同公司同職位台北的薪水就是較高02/26 14:41

36^F→Uzaki:更深一層講，我其實反對勞基法規定最低薪資，表面好裡子壞02/26 14:42

37^F→Uzaki:那讓一切剝削勞工的企業都有了萬惡的參照標準02/26 14:44

38^F→Uzaki:付不起的乾脆就請時薪制工讀，規避政府法令02/26 14:45

40^F→Uzaki:於是造成到處都缺工讀生　沒人願聘請全職基層員工02/26 14:46

Re: 從稅制及財政結構觀察我國社會福利發展

[ Policy ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: sandpiper - 發表於 2009/09/25 15:45(14年前)

6^F推Uzaki:現在台灣的問題不是在於人才不肯當公務員09/26 04:10

7^F→Uzaki:而是連真正的人才都搶著當公務員09/26 04:11

8^F→Uzaki:只有少部分理工科系學生才沒有出現這種問題09/26 04:12

9^F→Uzaki:但是這又衍生另一個問題：學界缺乏進行技術研發的人才09/26 04:14

11^F→Uzaki:抱歉沒說清楚。那些理工科系學生沒進公務或學界的原因，09/27 04:52

12^F→Uzaki:是因為他們全進了產業界掙錢，而真正能在理論科學研究的人才09/27 04:53

13^F→Uzaki:就此流失，導致技術研發人才的缺乏。09/27 04:54

首頁

尾頁