[討論] 稅收分析

看板Policy作者 (漫長的等待與相遇)時間14年前 (2010/03/04 20:38), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
A城市 每淨徵100元的稅捐(其中96.37元是課稅) 有87.10元繳給中央 有 9.06元繳給市庫 拿到 9.55元由中央給的錢(其中5.81元是中央統籌分配稅款) 市政總預算約22元 B城市 每淨徵100元的稅捐(其中99.60元是課稅) 有86.46元繳給中央 有13.20元繳給市庫 拿到20.12元由中央給的錢(其中8.53元是中央統籌分配稅款) 是政總預算約40元 試分析比較兩城市 -- 漏天聞道黔中雨勢偏秋冬蘭雨更連綿氣迎塞北風掀浪地處瀛東水上天 補石欲邀媧再煉變桑誰信海三遷可憐沖壓艱修復租稅年年泣廢田漏天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.96.198
推
03/04 22:17, , 1F
作業請自己做
03/04 22:17, 1F
→
03/04 23:32, , 2F
去經濟版!!
03/04 23:32, 2F
推
03/04 23:33, , 3F
這是哪一間研究所的考古題嗎XD
03/04 23:33, 3F
→
03/05 01:45, , 4F
這不是作業 我是讀工程的
03/05 01:45, 4F
→
03/05 01:46, , 5F
為什麼要在經濟版? 我討論的不是經濟
03/05 01:46, 5F
→
03/05 01:47, , 6F
這不是研究所考題 是花近十小時整理的數據
03/05 01:47, 6F
→
03/05 01:54, , 7F
我們不懂你在問啥,還有你要我們比較啥,可以說清楚嗎?
03/05 01:54, 7F
→
03/05 02:26, , 8F
中央對地方的稅制公平性 城市稅收能力與經費合理性
03/05 02:26, 8F
→
03/05 02:27, , 9F
從這些數據比較兩城市發展的差異性 以及如何增加城市效率
03/05 02:27, 9F
→
03/05 02:28, , 10F
可以做天馬行空的建議 無論立場是處於A城市 B城市 或中央
03/05 02:28, 10F
→
03/05 02:32, , 11F
(來源請求).......(逃)
03/05 02:32, 11F
→
03/05 02:33, , 12F
至少知道A,B是哪城市,數據哪單位給的,有所本會比較好開展.
03/05 02:33, 12F
推
03/05 02:35, , 13F
這樣子的討論會有盲點，討論這類的問題，必須從國家發展戰略
03/05 02:35, 13F
→
03/05 02:36, , 14F
的總體角度出拉，單純以兩城市的數據比較來佐論，將會有見樹
03/05 02:36, 14F
→
03/05 02:37, , 15F
不見林的盲點。何況，A城市稅收多，B城市的工廠也有貢獻
03/05 02:37, 15F
→
03/05 02:41, , 16F
同意U大的觀點.
03/05 02:41, 16F
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1BZwcjYB (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
3
16
[討論] 稅收分析 稅收分析
newline
14年前, 03/04
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1BZwcjYB (Policy)