作者查詢 / usread

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usread 在 PTT [ CHING ] 看板的留言(推文), 共13則

限定看板：CHING

看板排序：

首頁

尾頁

[ CHING ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: SAgirl - 發表於 2011/11/02 22:09(14年前)

20^F→usread:康熙的「西洋知識」主要只是自用11/03 13:20

[ CHING ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: usread - 發表於 2011/10/27 14:43(14年前)

8^F→usread:路易十四和乾隆... 實在不像清史版會有的問題 :-)10/28 11:01

[ CHING ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: usread - 發表於 2010/12/21 12:59(15年前)

2^F→usread:賜宅是有可能,但要有功,畢竟是包衣.不知有無他例?12/22 11:03

4^F→usread:織造府衙官署12/24 11:47

5^F→usread:置產就律令而言是違法,所以我想是知道他的置產背景12/24 11:48

[ CHING ]57 留言, 推噓總分: +1

作者: wrjptt - 發表於 2009/11/11 19:32(16年前)

18^F→usread:自由的水準,就是凡事政治化,不論藝術或學術11/11 21:07

[ CHING ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: xuebai - 發表於 2009/11/11 08:43(16年前)

4^F→usread:吳是使用第一手檔案資料,還是用別人整理出版的?11/11 15:09

5^F→usread:這不是做人問題,而是學術倫理道德,以及版權議題,何謂打點?11/11 15:10

7^F→usread:嗯i see.打點一詞可不能用,是指賄賂或打通關節11/11 17:35

8^F→usread:若你自己的研究或照片,應該也希望用者這樣「打點」你吧 :-)11/11 17:36

12^F→usread:重點是他是用原始檔案, 還是用故宮整理好的出版品11/11 20:31

15^F→usread:沒關係,我們也可以同理直接再使用並出版吳這套「已公開」品11/11 20:37

20^F推usread:謝謝.所以他們只是欠一個知會,禮貌或倫理問題11/12 11:17

首頁

尾頁