作者查詢 / unix2007
作者 unix2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8799則
限定看板：全部
看板排序：
8F→: 到如今還是羅馬國教呀12/31 12:09
9F→: 不過是不是敵基督 這個是預言的部分12/31 12:09
10F→: 目前台灣的天主教會是沒有敵基督的成分12/31 12:10
19F→: bmcat大 我有研究並接觸靈恩相關12/31 13:31
20F→: bmcat大 我有研究並接觸靈恩相關12/31 13:44
22F→: 手機重複發送了 呵呵~12/31 13:58
23F→: 遇到xx卡身 去天主教會絕對沒辦法12/31 14:00
24F→: 因為它是學術組織...真的12/31 14:01
25F→: 一般神父要讀七年的書 耶穌會10~14年12/31 14:02
26F→: 所以都是理論派的 其實我也是啦 呵呵12/31 14:02
29F→: 有整間書局的書可以看~12/31 14:59
39F→: Pietro的藏書應該很可觀12/31 18:30
40F→: 遇到的那三次 Pietro大手上都有一本不同的書12/31 18:31
6F推: 很中規中矩的回答呀12/31 09:14
9F推: 如果想要一相信就平安喜樂12/30 20:37
10F→: 選基督教12/30 20:37
11F→: 基督教給的東西很直接 很實用12/30 20:38
12F→: 大概信幾天就會感到平安喜樂12/30 20:38
13F→: 如果吃飽撐著想讀遍2000年來的神學思辯12/30 20:39
14F→: 天主教很豐富很多可以研究的12/30 20:40
15F→: 如果碰到超自然的問題想找人幫忙12/30 20:40
16F→: 天主教幫不上忙真心不推薦12/30 20:41
17F推: 如果想要聽很好聽的詩歌12/30 20:43
18F→: 基督教比較好聽12/30 20:43
19F→: 如果想要一個人安靜12/30 20:43
20F→: 天主教堂很推薦12/30 20:44
21F推: 如果想要週一週二週三到週日都有聚會12/30 20:45
22F→: 聚會所人生必備12/30 20:46
23F→: 如果只是想有去就交差12/30 20:46
24F→: 傳統教會可以考慮12/30 20:47
25F推: 如果跨年想找人一起跨12/30 20:51
26F→: 基督教有跨年禱告會12/30 20:51
27F→: 天主教也有跨年祈禱會12/30 20:52
28F→: 前者會High翻天 可以嘗試看看12/30 20:52
29F→: 後者祈禱時不會有High的感覺12/30 20:53
30F→: 但續攤的宵夜場會High翻天12/30 20:53
31F推: 如果想求2016平安喜樂12/30 20:57
32F→: 明天信 後天（2016）就會感覺到了12/30 20:58
33F→: 基督教是個很直接 很實際 立刻見效的信仰12/30 20:59
34F→: 如果是天主教 可能要等2016的聖誕節12/30 20:59
35F→: 你上完一年的慕道班12/30 21:00
36F→: 通曉基礎神學知識後才會開始平安喜樂12/30 21:00
37F推: 如果想2016開始不再無聊12/30 21:02
38F→: 聚會所覺對可以填滿你12/30 21:03
39F→: 整個書局的書 加上他們網站上無窮無盡的電子資料12/30 21:04
40F→: 可以看一整年 保證精采12/30 21:04
41F→: 如果將來想移民美國12/30 21:06
42F→: 可以先信基督教12/30 21:06
43F→: 將來到了美國會立刻有人真心接待你12/30 21:07
44F→: 如果希望去歐洲旅行時住教友家白吃白喝12/30 21:07
45F→: 或在國內去哪都有教堂接待12/30 21:08
46F→: 天主教是最好的旅行護照12/30 21:08
47F→: 總之12/30 21:09
48F推: 都會看到聽到有很多有趣的事12/30 21:11
1F→: 補充 我知道也參與的兩個教友團體12/27 11:09
2F→: 去大陸講這些信息時12/27 11:09
3F→: 大陸的神父修女教友很多都哭了12/27 11:10
4F→: 因為他們讀的書很多還是梵二前的12/27 11:10
5F→: 他們一直以為上主時可怕的法官12/27 11:11
6F→: 加上天主教沒有因信稱義可以解套12/27 11:11
7F→: 所以他們一直活在需努力贏取上主的愛的舊神學裡12/27 11:12
8F→: 這些新的觀念的確可以釋放舊神學帶來的枷鎖12/27 11:13
10F→: 但我認為 上主還是上主 只是我們的詮釋不同而已12/27 11:14
11F→: 推樓上 每年都還有ㄧ到兩次全大赦呢12/27 11:14
14F→: 新教的耶和華一樣是白色大寶座的審判者12/27 11:21
15F→: 但只要信耶穌 就會被宣判所有罪都赦免12/27 11:22
16F→: 所以即使做不到上帝的要求12/27 11:23
17F→: 也可以被赦免12/27 11:23
18F→: 梵二前的天主教沒有這樣的觀念12/27 11:24
19F→: 導致某種程度的律法主義12/27 11:24
20F→: 但現在天主教已經沒有這樣的上主形象了12/27 11:25
21F→: 上主變成親切可愛平易近人並無條件愛的形象12/27 11:26
23F→: 可Google 因信稱義聯合聲明12/27 12:23
24F→: 天主教到這幾十年 才部分同意因信稱義12/27 12:24
25F→: http://www.hsscol.org.hk/LIBRARY/JDDJ2014/JDDJ.h.pdf12/27 12:29
26F→: 完整中文版12/27 12:30
28F→: Pietro大 輪到你回合 交給你了12/27 13:29
49F→: 正是timer000大這種對上主的信任12/28 15:13
50F→: 才是被稱為義人的關鍵不是嗎12/28 15:14
51F→: 信任神=洗去原罪+被稱為義人+被稱為神兒女+聖靈內住12/28 15:17
52F→: 附送上天堂+亞伯拉罕的福+平安喜樂+星期日不會沒地方去12/28 15:18
53F→: 族繁不及備載12/28 15:18
54F→: 即使反對原罪論 取而代之的原義論也需要靠信任主12/28 15:19
55F→: 才能重新獲得亞當失去的原義 (原始聖德)12/28 15:20
56F→: 即使反對因信稱義12/28 15:20
57F→: 也必須承認藉著相信神的大能12/28 15:22
58F→: 才能使神的靈更新並聖化老亞當的舊生命12/28 15:22
59F→: 所以不管哪一派 信靠神 信任神 都是最基礎的得救條件12/28 15:23
1F推: 請參閱聖鬥士星矢12/26 19:06
2F→: 但事實就是如此12/26 19:07
3F→: 最新的黃金北歐篇12/26 19:09
4F→: 邪神復活黃金聖鬥士12/26 19:09
5F→: 他打都不用打 直接收回生命即可12/26 19:09
6F→: 還好奧丁出手給予真正復活12/26 19:10
7F→: 不然還沒開戰 黃金就失去生命了12/26 19:10
4F推: 我也同意這個答案12/26 18:59
5F→: 如同我們無意踩死螞蟻不會去跟螞蟻致歉12/26 19:00
6F→: 如果有一個邪惡的全能者12/26 19:01
7F→: 那我們也只能認了12/26 19:01
8F→: 如果邪惡的外星人要把地球人當食物12/26 19:02
9F→: 我們如果打不贏就只能被吃12/26 19:02
10F→: 如同雞豬魚牛被我們吃掉一樣 ㄥ12/26 19:03
11F→: 所以 如果真有個全能者12/26 19:03
12F→: 我們不可能阻止他作任何事12/26 19:04
13F→: 即使他明顯是邪惡的12/26 19:04
14F→: 基督教受康德影響12/26 19:11
15F→: 天主教受心理學影響12/26 19:12
16F→: 都力推會照顧我們的好上帝好天主12/26 19:12
17F→: 其實他要不要當個好上帝12/26 19:13
18F→: 其實沒有人知道12/26 19:13
21F推: 低智商的人會過得很快樂12/26 21:34
22F→: 他們終其一生不會理解倫理學跟哲學上的道德思考難題12/26 21:35
23F→: 只要教會跟他們說殺人魔耶和華是慈愛的神12/26 21:36
24F→: 他們就會立馬接受這麼慈愛的說法12/26 21:36
25F→: 至於真正的神(全能者)是如何12/26 21:36
26F→: 那就不是他們感興趣的了12/26 21:37
27F推: 可悲的是12/26 21:39
28F→: 即使有一隻智商180的雞 他可能也救不了被吃掉的命運12/26 21:39
29F→: 一個真正的善人 不管他智商多高多麼善良12/26 21:40
30F→: 面對死亡也是無能為力12/26 21:40
31F→: 因此康德提出了德福一致 把寄託放在死後12/26 21:41
32F→: 但現實是12/26 21:41
33F→: 我們面對無垠的宇宙跟浩瀚的時間 我們只是一粒塵沙12/26 21:42
3F→: 神的全能會輸給人的軟弱嗎?12/25 21:41
4F→: 反之12/25 21:41
5F→: 如果神說了亞當的後代必犯罪12/25 21:41
6F→: 亞當的後代能不犯罪嗎12/25 21:41
7F→: 可以思考看看12/25 21:42
9F→: 就算是在討論小說 技能也需要按照原始設定來討論12/25 21:53
11F→: 如果號稱全能 卻輸給天然人的軟弱12/25 21:54
13F→: 這一定違反角色的原始設定12/25 21:54
14F→: 至善跟全能不同12/25 21:55
16F→: 至善有道德相對主義的問題12/25 21:55
17F→: 某些人認為同性婚姻是至善至美的12/25 21:55
19F→: 有的文化卻不能接受12/25 21:56
20F→: 但是全能是絕對值12/25 21:56
22F→: 一個全能的神 卻無法戰勝天然人的軟弱12/25 21:57
23F→: 那這種全能絕不是定義中的全能12/25 21:57
25F→: 不 正是因為如此 全能只有一個標準12/25 21:58
26F→: 亂殺人可能不是至善12/25 21:58
28F→: 但沒有能力戰勝人的軟弱 絕對不是全能12/25 21:58
30F→: 是不是至善 這沒有標準12/25 21:59
31F→: 至少亂殺人你不可能說這是至善12/25 21:59
32F→: 但全能就是絕對值12/25 21:59
33F→: 沒有任何例外12/25 21:59
35F→: 至善有絕對值嗎?12/25 22:00
37F→: 為了繳弟弟的學費 去賣身 是善還是惡12/25 22:01
39F→: 為了符合聖經 明明是gay卻去跟異性結婚 是善還是惡12/25 22:02
40F→: 把鮮奶拿去買了又退了 是善還是惡12/25 22:02
42F→: 為了準備期末考 打工時偷背英文單字 是善還是惡12/25 22:03
43F→: 是惡12/25 22:03
44F→: 這個是惡12/25 22:03
47F→: 對 但就是有人說這是善12/25 22:04
49F→: 可是全能不像至善 可以有奇妙的解讀12/25 22:05
50F→: 人可以奇妙的解釋善的定義12/25 22:05
52F→: 或者把奇怪的解釋拿來把鶚說成善12/25 22:05
54F→: 但是全能就是絕對值12/25 22:06
55F→: 全能沒有任何的奇妙解釋可以帶過12/25 22:06
56F→: 即使人可以把惡行說成善的12/25 22:07
57F→: 也沒有人可以降低全能的標準12/25 22:07
58F→: 人可以把至惡說成至善 isis也這樣做不是嗎12/25 22:07
59F→: 很多神棍也這麼解釋的不是嗎12/25 22:08
60F→: 但全能只有一個標準12/25 22:08
61F→: 全能不能不勝過任何它自身以外的人事物12/25 22:08
63F→: 不討論"耶和華"12/25 22:10
64F→: 我們討論全能12/25 22:10
66F→: 這個全能也可以是壞的12/25 22:10
67F→: 既然是全能 沒有人規定她不可以是壞的12/25 22:11
68F→: 如果我們可以阻止他做壞事 他就不是全能12/25 22:11
69F→: 這個就是絕對值12/25 22:11
70F→: 那怕他是壞的 都沒有人可以戰勝他12/25 22:12
71F→: 如果上帝就是全能 他可不可以是壞的12/25 22:13
72F→: 答案絕對是可以12/25 22:13
73F→: 如果他不能是壞的 他就不是全能12/25 22:13
75F→: 他可以是壞的12/25 22:18
76F→: 如果有人可以限制他選擇惡跟善 那就不是全能12/25 22:18
22F推: 為什麼你們可以把自己的解釋12/24 08:56
23F→: 當成是聖經原文的意思12/24 08:56
24F→: 這裡到底哪裡有這樣說12/24 08:57
25F→: 別人不熟的是你們的私意解釋12/24 08:57
26F→: 還是這段經文的原意12/24 08:58
27F→: 翻遍我手上的串珠跟聖經註釋 為什麼都沒有你們的說法12/24 08:58
28F→: 確實有亞當後的人無法不犯罪的神學說法12/24 08:59
29F→: 但到底跟這段經文有何關係12/24 08:59
30F→: 你們真的尊重聖經原本的意思ㄇ12/24 08:59
31F→: 還是像聖殿裡的商人12/24 08:59
32F→: 利用神的話(獻祭)12/24 09:02
33F→: 來販售自己的東西(神學觀)12/24 09:02
34F→: 可是神根本沒有這樣講 這是你講的12/24 09:02
35F→: 你講的就是你講的 不要說是神講的12/24 09:03
36F→: 神沒有這樣說就是沒有這樣說 不要含血噴神12/24 09:03
37F→: 這是常卑劣的行為 你知道ㄇ12/24 09:03
38F推: 聖經串珠資源:12/24 09:11
39F→: http://www.w4j.org/Bible/BeadedBiblePopup.asp12/24 09:11
40F→: http://a2z.fhl.net/php/read.php?id=29230&nodic=0&m=12/24 09:13
41F→: http://recoveryversion.com.tw/Style0A/026/bible_menu12/24 09:15
42F→: 看有沒有人是像你們這樣隨意私意詮釋這節經文12/24 09:16
43F→: 還大言不慚的把自己的想法標上此節經文的12/24 09:17
46F推: 聖經沒說的事12/24 14:15
47F→: 是要證明什麼12/24 14:15
48F→: 神沒這樣說就是沒這樣說12/24 14:15
49F→: 不然是要證明什麼12/24 14:16
2F推: 推原PO聲音很好聽12/22 20:32
23F→: 聖經哪裡說約伯有原罪12/22 21:57
24F→: 請你尊重聖經12/22 21:58
25F→: 聖經說 聽清楚 聖經這麽說12/22 21:58
26F→: 約伯是個義人12/22 21:59
27F→: 你不要自己鬼扯12/22 21:59
28F→: 聖經明說約伯是義人12/22 21:59
29F→: 你居然好意思說他有原罪12/22 22:00
30F→: 請尊重聖經可以ㄇ12/22 22:00
39F推: 可是瑞凡12/22 23:31
40F→: 如果人有原罪12/22 23:32
41F→: 摩西律法又不能拯救他們12/22 23:32
42F→: 那舊約人物全部會下地獄捏12/22 23:33
14F→: 01.舊約有原罪真理 那猶太教為什麼沒這觀念?12/22 13:24
15F→: 02. 耶穌沒提過的事可以當整個救恩論的基礎?12/22 13:24
16F→: 03. 請舉例12/22 13:24
17F→: 感謝您12/22 13:25
18F→: Pietro 先不理會嬰兒哭鬧 還沒出生就死去的呢12/22 13:25
19F→: 是要如何得救呢?12/22 13:26
20F→: 最後 你承認原罪 卻不認為不信耶穌就要下地獄12/22 13:27
21F→: 那麼你是自相矛盾的你不知道ㄇ12/22 13:28
25F→: 所以您認為耶穌有提到原罪ㄇ12/22 18:51
26F→: 任何相關都可以喔12/22 18:51
27F→: 這麽核心的教義12/22 18:52
28F→: 總不可能耶穌沒談過ㄅ12/22 18:52
29F→: 保羅也未必是原罪12/22 18:53
30F→: 至少亞當犯罪前 恐龍就死了12/22 18:53
31F→: 所以保羅說的亞當帶來的罪12/22 18:54
32F→: 未必是罪的開端12/22 18:54
33F→: 他談的也可以是亞當的影響12/22 18:55
34F→: 但亞當前罪和死亡就存在了12/22 18:56
35F→: 請看您或一般原罪論引述的經文12/22 19:04
36F→: 羅5:1212/22 19:04
37F→: 他沒有說我們因著亞當都會犯罪12/22 19:05
38F→: 而是說他帶給我們死亡12/22 19:06
41F→: 不過也有原罪論的意味12/22 19:07
42F→: 因為他也提到了犯罪12/22 19:07
43F→: 但請仔細看12/22 19:08
44F→: 他並沒有說亞當害所有人都必犯罪12/22 19:08
56F→: 耶穌沒提過就是沒提過12/22 21:46
57F→: 保羅也沒有說12/22 21:47
58F→: 因為亞當 所以我們都一定會犯罪12/22 21:47
59F→: 這是你說的12/22 21:47
60F→: 不是耶穌說12/22 21:48
61F→: 也不是保羅說12/22 21:48
62F→: 也不是舊約說12/22 21:48
63F→: 也不是新約說12/22 21:49
64F→: 就是你說的12/22 21:49
65F→: 耶穌沒說就是沒說12/22 21:49
66F→: 你要把你的想法12/22 21:50
67F→: 說是來自聖靈那是你的事12/22 21:50
68F→: 耶穌沒說過就是沒說過12/22 21:50
69F→: 不成立的就是你這種邏輯12/22 21:52
70F→: 自己說就承認是自己說12/22 21:52
71F→: 還好意思賴給聖靈12/22 21:52
72F→: 聖靈什麼時候提到原罪了12/22 21:53
73F→: 你真是好意思把自己的神學觀說是聖靈說12/22 21:53
75F→: 聖靈何時說因為亞當犯罪12/22 21:55
76F→: 所以人人都犯罪12/22 21:55
77F→: 你指給我看呀12/22 21:55
78F→: 你的想法就你的想法12/22 21:56
79F→: 不要亂說是聖靈說的12/22 21:56
80F→: 聖靈沒有這樣說過12/22 21:56
82F→: 對呀 是我的想法12/22 22:01
83F→: 我才不像你12/22 22:02
84F→: 把自己的想法強加給聖靈12/22 22:02
85F→: 聖靈什麼時候提過原罪了12/22 22:02
86F→: 你就承認ㄅ12/22 22:03
87F→: 明明就是你自己說的12/22 22:03
88F→: 還說是聖靈說的12/22 22:03
92F→: 你這樣的說法就有道理了12/23 00:17
93F→: 應該是一種天然性情的軟弱12/23 00:18
94F→: 或是需要被醫治的心靈12/23 00:18
95F→: 如果是這類的缺陷12/23 00:19
97F→: 的確可以說亞當是間接加害人12/23 00:19
98F→: 但如果說亞當害後代的人要活該下地獄12/23 00:20
100F→: 那神的公義跟慈愛也跟著被推翻了12/23 00:21
101F→: 這是祖先的罪造成的後果12/23 00:22
102F→: 即使這裡他們說的是原罪好了12/23 00:22
103F→: 耶穌也否定了他們的神學論述12/23 00:23
107F→: 是的 事在人為12/23 14:21
108F→: 擇善擇惡都是自己的選擇12/23 14:22
117F→: 弗2:1是這樣說的?12/23 21:43
118F→: 你會不會已經太過分了12/23 21:44
119F→: 你這絕對是自己加的意思12/23 21:44
120F→: 你有辦法就貼弗2:112/23 21:45
121F→: 不要自己加料12/23 21:45
122F→: 然後說是弗2:1說的12/23 21:46
123F→: 你有種就貼弗2:112/23 21:46
124F→: 而不是把你的話偽裝成弗2:112/23 21:47