Re: [討論] 耶穌是否曾質疑口傳的內容

看板Christianity作者theologe (表達你我的信仰~)時間7年前 (2017/04/04 00:48)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

#1OuTXKr5 (Christianity) ==============================================================================

推

theologe

04/03 13:20,

04/03 13:20

→

theologe

04/03 13:21,

04/03 13:21

呵呵，你不怕這樣說話把自己的舌根子嚼爛掉啊！這本書就躺在我的書架上，我可是整本啃完了！請問，你【摸】過這本書嗎？ ※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:25:32

→

theologe

04/03 13:24,

04/03 13:24

→

theologe

04/03 13:25,

04/03 13:25

謝謝您把【常識】當【廢話】再複述一遍。希望您節省生命-精力。謝謝合作！並且，相信大家都清楚，我針對的是：用『口述』作為掩飾胡說八道，死不認賬，創立新教義，貶低其他傳統，還沉醉在其中的行為藝術！再次謝謝合作！ ※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:30:09 注：我真的覺得某君無聊到極點，沒事把自己當事公，比主耶穌還偉大！刪！ ============================================================================= 回文怎麼可以刪除推文呢？我被刪除的推文如下：推 theologe: 一樣是張飛打岳飛，優西比烏跟東正教聖傳的關係是什麼？ 04/03 13:33 → theologe: 你哪裡拿出根據來質疑東正教的聖傳？ 04/03 13:33 推 theologe: 口傳、文傳是在講兩個不同的體系，不是你說話就叫口傳， 04/03 13:38 → theologe: 寫字就叫文傳XD 跟你說要多讀點書還不聽XD 04/03 13:39 → theologe: 而每個口傳也是不同的東西，例如東正教的聖傳，跟新教自 04/03 13:40 → theologe: 製的門訓，或其他各種宗教的口傳體系，都要各別來討論； 04/03 13:40 → theologe: 你隨便去講A口傳的問題，拿去質疑B口傳，也是沒有意義的 04/03 13:43 → theologe: 。正如拿基督教的文傳體系的問題，去直接套用到其他宗教 04/03 13:43 → theologe: 的文傳體系，這樣都是去脈絡的無意義。 04/03 13:44 推 theologe: 我們頂多說可以「好奇」去比較、詢問，但人家也可以選擇 04/03 13:47 → theologe: 要不要回應你去脈絡的比較阿XD 04/03 13:47 對老魚的回應如下： : 並且，相信大家都清楚，我針對的是：用『口述』作為掩飾胡說八道，死不認賬， : 創立新教義，貶低其他傳統，還沉醉在其中的行為藝術！請問東正教創立了什麼新教義？麻煩老魚為自己的論斷做出證明。（不過我也不太想聽你鬼扯下去了，麻煩你進水桶去吧！） -- 你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.25.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1491238098.A.72D.html

→

speed2

04/04 07:38, , 1^F

04/04 07:38, 1^F

→

speed2

04/04 07:38, , 2^F

04/04 07:38, 2^F

→

speed2

04/04 07:41, , 3^F

04/04 07:41, 3^F