作者查詢 / uka123ily
作者 uka123ily 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共3488則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2595AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6BookService5CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2NewYork2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(349)
7F推: 目前確實難以依法處理喔07/28 17:58
8F→: 所以你什麼都要個資法,那舉證責任呢?07/28 20:57
9F→: 所以你的意思就是病人都拿手機出來蒐證嘛?07/28 21:04
10F→: 我不敢相信這是第一線工作人員的態度07/28 21:05
11F→: 真是太荒謬了。07/28 21:05
12F→: 所以病人就要符合現實的病人態度才能舉證?07/28 21:08
13F→: 你知道你在說什麼嘛?07/28 21:08
14F→: 重點是如何翻轉舉證責任由醫療院所跟人員承擔。07/28 21:08
15F→: 不是搞一堆手機蒐證,好嘛==07/28 21:09
16F推: 重點不是你要如何阻止他蒐證,而是舉證責任歸屬 ==07/28 21:12
17F→: 這是醫療糾紛的重要處理原則,平衡雙方權力落差。07/28 21:12
18F→: 既然不是單純的醫療糾紛,就不處理醫療糾紛嘛?07/28 21:19
19F推: 如果要談個資法,針對雲端藥歷個資內控機制建立沒?07/28 22:30
20F→: 有沒有要求落實雲端藥歷使用必須依據SOP ?07/28 22:31
21F→: 我告訴你,這些根本沒有,隨便點隨便看。07/28 22:32
22F→: 準程序應該要徵得當事人同意,才能檢閱但根本沒有。07/28 22:33
25F推: 最好這種東西是隨便點就應該看的到,知情同意原則呢07/31 10:17
31F推: 我覺得好像有人不知道雲端藥歷要看之前應該先詢問的07/31 11:38
32F→: 甚至應該出示書面之同意書,而不是隨便就可以點來看07/31 11:38
34F推: 現在的系統機制並沒有做到不同意就不能看喔07/31 12:12
37F→: 你的知情同意原則呢?07/31 20:49
38F→: 天呀,這竟然是醫師口中說出來的07/31 21:51
39F→: 看來醫學教育的倫理課程真的應該好好檢討,07/31 21:51
40F推: 你的老師沒告訴你尊重病人主體性,也就是病人的意願嗎07/31 22:32
41F→: ?07/31 22:32
42F推: 知情同意原則跟配合的義務,確定是這樣調合?07/31 22:38
43F→: 要不要當然是彼此討論有共識,怎會是其中一方決定?07/31 22:56
2F推: 這是實際上發生的事情,你還以為是幻想嗎?07/28 09:26
5F推: 是不是要公開應該依據雙方的討論與意願07/28 10:28
6F→: 不是直接給你插卡就可以點來看好嗎?07/28 10:28
7F→: 當然看用藥紀錄也不是問題,你的隱私保密跟事後救濟呢07/28 10:29
8F→: 想看用藥紀錄又不面對隱私保密跟事後救濟問題= =07/28 10:38
11F推: 醫護是有權要求取的病歷,前提是要依據自主原則07/28 10:48
12F→: 尊重病人的主體性與尊嚴,這是基本的醫療倫理不是?07/28 10:49
17F推: 哪來的不尊重醫護人員呢? 是你自己的反射而已07/28 11:08
21F推: 首先,我沒說要不要給醫護人員看,只是說這政策很粗暴07/28 11:18
22F→: 現實的困難下,即便要看用藥紀錄,有需要克服的困境07/28 11:19
23F→: 從來就沒有人說是一定不能看,而是不應該任意揭露07/28 11:20
24F→: 不然為什麼這政策指定院所可以看的到?07/28 11:20
27F推: 我沒有說一般人看的到耶,你是不是記錯人了?07/28 11:30
28F→: 重點是這個雲端藥歷的揭露並沒有其他管理跟保密的配套07/28 11:31
29F→: 特別是醫療機構端的隱私保密以及就醫歧視的配套07/28 11:32
30F→: 你在鬼打牆甚麼?07/28 11:32
7F推: 目前愛滋研究者認為兩者的處理方式不需要差別對待07/27 13:00
8F推: 你的共識是我們並沒有針對愛滋特別設計規範的現狀嗎?07/27 13:14
9F推: 那你知道國際防治策略是禁止未經同意的篩檢保障隱私嗎07/27 13:58
10F→: 國際防治策略也禁止國家法律要求不必要的告知。07/27 13:58
11F→: 其中也包含對健康照顧機構的告知嗎?07/27 13:58
12F→: 你知道同時要求撤銷感染者未告知相關刑事處罰嗎?07/27 14:00
20F推: 會認為特權,就是不了解感染者的處境阿。07/27 18:02
23F推: 哪一國,嚴格來說不是國,是聯合國07/27 18:09
24F→: 從來沒有人說醫護倒楣活該= =07/27 18:10
25F→: 而且我不知道提供愛滋感染者服務有甚麼好倒楣的?07/27 18:10
27F推: 不就是你的幻覺嗎?07/27 18:27
30F推: 沒有人說有權隱藏病情啊07/27 21:26
34F→: 是不是醫生或公衛背景有影響論述的品質嗎?07/28 17:59
35F→: 還是應該說反而是相關背景,其論述卻乏善可陳07/28 18:00
42F推: 你不知道資格論,是訴諸權威的邏輯謬誤?07/28 20:56
43F推: 是說,你要不要先了解「訴諸權威」的邏輯謬誤?07/28 21:00
44F推: 國際的訊息算是權威啦,但是重點是內容,不是國際耶。07/28 21:03
45F→: 訴諸對手的身分背景,不會讓自己的論述更加堅實。07/28 21:04
46F→: 等等,美國有不認同嘛?07/28 21:06
47F→: 今天質疑我的背景的是你,不是我質疑你的背景喔。07/28 21:07
48F推: 美國建議篩檢HIV,有說不需要徵得病人同意嘛?07/28 21:18
49F→: 而且篩檢HIV跟病歷保密這是不同兩件事。07/28 21:20
7F推: 台大器官移植當事人本身服藥病毒即測不到07/27 12:53
8F→: 還是你認為感染者就是天生原罪07/27 12:54
7F推: 所以你認為SARS跟HIV是一樣的東西?07/26 20:44
8F→: HIV有明確的感控流程,這是一般院所就可以處理的。07/26 20:46
9F推: 實務界認為BC肝的感控流程就足以處理HIV>07/26 20:48
10F推: 感染人數上升,跟感控流程什麼關係?07/26 20:53
11F→: 感染人數上升不就是要大家平常就要做好普遍防護嘛?07/26 20:54
12F→: 而且台灣近十年都沒有醫護警消因為執行業務感染HIV07/26 20:54
13F推: 器官移植事件明明是人為疏失。07/26 20:59
14F推: 問題出在訊息傳遞確認錯誤,共享就不會傳遞錯誤?07/26 21:03
21F推: 不是什麼有燒香而是實際上感控可以做到防護07/27 06:05
11F推: 你知道連檢驗項目都會出現嘛?07/26 19:54
7F推: 你的問題其實文章都有寫耶。07/25 21:29
8F→: 這篇的重點也不是在於如何處罰感染者或醫生。07/25 21:41
9F→: 而是在彼此的困境應該如何解決,而不是直接照辦。07/25 21:41
15F推: 你跟我說現實狀況?有沒有搞錯?07/26 06:21
4F→: 所以愛滋感染者跟其他人所需要的防護措施有何不同?07/25 21:30
5F→: 在不確定一般人是否有傳染病的狀況下就不需要防護嘛?07/25 21:30
6F→: 醫療院所未確實提供裝備,卻怪在感染者身上?07/25 21:31
3F推: 資本自由流通的國際社會,只靠國內改革是很難成功的06/21 06:48
6F推: 我們為何要接受你認為合理的前提,你有沒有論證05/07 22:57
13F推: 所以限制性別不是手段妨礙目的??05/12 08:44