Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 推 uka123ily: 不是什麼有燒香而是實際上感控可以做到防護 07/27 06:05
: 普遍性防護可有效保護醫事人員，
: 加上若感染者有接受治療抑制病毒，只要不要雙方有開放傷口，有明顯血液或體液交換，
: 一般噴濺或接觸後傳染風險幾乎為0。
: 如果醫事人員發生針扎或是其他暴露風險本來就有感控流程處理。
: 不只是針對HIV，包含BC肝同樣都有處置機制。
你這典型的理論派的烏托邦了
因為實際操作中 根本做不到這樣
光最簡單的 外科手術 術中被血液漸到
到底要繼續手術 還是立刻下台立即消毒 就存在不同的處理
如果並人體健 醫生可能會繼續手術
而如果患者有重大傳染疾病 則需要立刻清洗
這不叫歧視 而是醫生選擇繼續手術這叫醫生愛殤
而傳染性疾病不限於HIV懂了嗎
: 以HIV為例，一旦發生針扎：
你有HIV就不會有其他疾病?
事實上處理就是 已知你的血液具有一種傳播疾病
那就更小心了 而且有HIV又不代表沒有其他血液傳播疾病
還在說十年沒有醫療人員感染....
台大沒人感染基本上是剛好賽到的
而且你後面說的更誇張 站在防止傳染病的角度上 發生機率是越低越好
誰跟你說降低50%就夠了?
事實上你說的一堆根本是理論 沒有哪國的CDC會支持或採取這種作法
--
→
07/12 12:44,
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.229.75.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1501130110.A.F0E.html
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 07/27/2017 12:43:48
推
07/27 12:53, , 1F
07/27 12:53, 1F
→
07/27 12:54, , 2F
07/27 12:54, 2F
這事件扯什麼感染者原罪 和感染者有什麼關係?
難道他非要器官移植給別人才行?
才不叫歧視？
難道移植者和手術醫生就活該承擔這種風險
這感染者沒什麼關係 但這和防疫有關係
※ 編輯: A6 (101.229.75.172), 07/27/2017 13:02:10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
