Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間6年前 (2017/07/28 07:11), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言： : 台灣有個資法 個資法第十六條 二、為維護國家安全或增進公共利益所必要。 如果有醫事人員因自身權力，取得完整名單後，將名單公開在網路上面任人下載？ 而個資法屬於告訴乃論，迫於社會環境的壓迫誰會去告呢？ 可預見的結果大概是數千到數萬人因個資被公開被迫自殺、失去工作等等 公開資料的醫事人員依然於醫療單位工作 2006胡志強病歷被公開就是最好的例子不是嗎？所有涉案的醫療人員全部不起訴處分 反正被抓的時候說不小心放在網路上的就好了 在說誰能確定名單裡面沒有高官，搞不好有首長級的人物 即使公開了就說人民有知的權力就好了 在來如果放置雲端遭到駭客竊取呢？這世界上沒有攻不破的防火牆 其他如墮胎資訊那些被公開怎麼辦？ 講白了其實是某些醫師的道德操守令人質疑，更別提還有很多非醫師的從業人員流竄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1501197063.A.A20.html
推
07/28 08:52, , 1F
因噎廢食不可取
07/28 08:52, 1F
推
07/28 09:26, , 2F
這是實際上發生的事情，你還以為是幻想嗎？
07/28 09:26, 2F
推
07/28 10:24, , 3F
照這理論 那所有人的病歷都不對醫護公開好不好？
07/28 10:24, 3F
→
07/28 10:24, , 4F
愛滋患者果然是特權 什麼奇怪的護航理由都出來了
07/28 10:24, 4F
推
07/28 10:28, , 5F
是不是要公開應該依據雙方的討論與意願
07/28 10:28, 5F
→
07/28 10:28, , 6F
不是直接給你插卡就可以點來看好嗎？
07/28 10:28, 6F
→
07/28 10:29, , 7F
當然看用藥紀錄也不是問題，你的隱私保密跟事後救濟呢
07/28 10:29, 7F
→
07/28 10:38, , 8F
想看用藥紀錄又不面對隱私保密跟事後救濟問題= =
07/28 10:38, 8F
→
07/28 10:42, , 9F
醫護本就有權利取得病人的完整病歷資料
07/28 10:42, 9F
→
07/28 10:42, , 10F
今天莫名其妙弄個愛滋患者有權隱藏病歷根本亂來
07/28 10:42, 10F
推
07/28 10:48, , 11F
醫護是有權要求取的病歷，前提是要依據自主原則
07/28 10:48, 11F
→
07/28 10:49, , 12F
尊重病人的主體性與尊嚴，這是基本的醫療倫理不是？
07/28 10:49, 12F
推
07/28 10:53, , 13F
尊重？ 只要求醫護尊重病人 卻不要求病人尊重醫護
07/28 10:53, 13F
→
07/28 10:54, , 14F
是個好個尊重 醫護能知道病人的病歷是為了治療及安
07/28 10:54, 14F
→
07/28 10:54, , 15F
全 你們這些人把醫護當成啥了？
07/28 10:54, 15F
→
07/28 10:55, , 16F
別人對你好你就當成是應該的 還說不是想變成特權
07/28 10:55, 16F
推
07/28 11:08, , 17F
哪來的不尊重醫護人員呢？ 是你自己的反射而已
07/28 11:08, 17F
推
07/28 11:13, , 18F
愛滋患者有權隱藏自己的病歷還不叫不尊重哦
07/28 11:13, 18F
→
07/28 11:14, , 19F
那是傳染病耶！ 你想置醫護於何地？ 尊重在那？
07/28 11:14, 19F
→
07/28 11:14, , 20F
想搞新特權也想想醫護的辛苦
07/28 11:14, 20F
推
07/28 11:18, , 21F
首先，我沒說要不要給醫護人員看，只是說這政策很粗暴
07/28 11:18, 21F
→
07/28 11:19, , 22F
現實的困難下，即便要看用藥紀錄，有需要克服的困境
07/28 11:19, 22F
→
07/28 11:20, , 23F
從來就沒有人說是一定不能看，而是不應該任意揭露
07/28 11:20, 23F
→
07/28 11:20, , 24F
不然為什麼這政策指定院所可以看的到？
07/28 11:20, 24F
→
07/28 11:25, , 25F
你根本沒搞懂情況 那個系統內的東西本就只有醫護能
07/28 11:25, 25F
→
07/28 11:25, , 26F
看 一般人根本看不到好嗎？ 搞半天你啥都不懂
07/28 11:25, 26F
推
07/28 11:30, , 27F
我沒有說一般人看的到耶，你是不是記錯人了？
07/28 11:30, 27F
→
07/28 11:31, , 28F
重點是這個雲端藥歷的揭露並沒有其他管理跟保密的配套
07/28 11:31, 28F
→
07/28 11:32, , 29F
特別是醫療機構端的隱私保密以及就醫歧視的配套
07/28 11:32, 29F
→
07/28 11:32, , 30F
你在鬼打牆甚麼？
07/28 11:32, 30F
推
07/28 11:33, , 31F
被鬼打牆的說鬼打牆 XD
07/28 11:33, 31F
→
07/28 11:33, , 32F
即然本就只有醫護能看到 如何任意揭露？
07/28 11:33, 32F
→
07/28 11:33, , 33F
醫護本就有權知道病人的病歷資料
07/28 11:33, 33F
→
07/28 11:34, , 34F
一直繞來繞來的人是你好嗎
07/28 11:34, 34F
→
07/28 11:34, , 35F
如果還是看不懂就算了 反正早知你是這種人
07/28 11:34, 35F
推
07/29 19:08, , 36F
拜託 這是司法體系的問題好嗎 台灣特產恐龍法官
07/29 19:08, 36F
→
07/29 19:08, , 37F
你換一個法務然員 你看起不起訴
07/29 19:08, 37F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1PUdC7eW (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1PUdC7eW (PublicIssue)