作者查詢 / uka123ily

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 uka123ily 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共3488則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2595AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6BookService5CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2NewYork2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(349)
[選舉] 柯文哲青年海選決選方式
[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: +17
作者: TonyQ - 發表於 2014/05/29 00:43(10年前)
1Fuka123ily:其實我不太懂選這個要搞的好像星光大道的理由05/29 00:45
2Fuka123ily:一般競選團隊或幕僚,都要留幾招不能被看透的唉。05/29 00:45
5Fuka123ily:要是覺得文宣+輿論被狂打都沒差的話,看透就沒差阿。05/29 00:53
9Fuka123ily:不過換個角度來說,或許本來就沒啥可以看透的XD05/29 00:59
12Fuka123ily:真的很難耶,我看不出有「東西」可以看透。05/29 01:01
23Fuka123ily:代議政治不是這樣的好嗎==05/29 01:12
Re: [討論] 自己的教科書自己救
[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: lomogenie - 發表於 2014/05/27 16:05(10年前)
2Fuka123ily:我覺得轉型正義你可以參照拉丁美洲的案例05/27 16:11
3Fuka123ily:要稱為勒索其實也只是一種反動修辭05/27 16:14
4Fuka123ily:更多是認為原諒與特赦是一種對權勢的妥協05/27 16:14
Re: 我們是否有必要在這個時間點辯論廢死?
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +7
作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/05/25 14:48(10年前)
2Fuka123ily:因為他們沒有挑柿子,是真正的道德一致。05/25 14:54
5Fuka123ily:什麼叫做真正關心,我也感覺很困惑耶。05/25 15:00
6Fuka123ily:運動是他們的,他們對自己的期許跟目的比較重要吧05/25 15:01
7Fuka123ily:是我也不相信尚市長阿XD05/25 15:01
8Fuka123ily:黨證的問題好像已經講過了==05/25 15:02
9Fuka123ily:你的意思是找個綠的就不會怎麼樣嗎?05/25 15:04
12Fuka123ily:我是不認為廢死在當權者能受到多少支持啦。05/25 15:06
我們是否有必要在這個時間點辯論廢死?
[ PublicIssue ]51 留言, 推噓總分: +22
作者: BioMachine - 發表於 2014/05/25 14:19(10年前)
6Fuka123ily:我認為討論父母也是很奇怪的事情。05/25 14:25
[新聞] 接受雜誌專訪 總統談反服貿:憂慮理盲
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +12
作者: timshan - 發表於 2014/05/25 12:51(10年前)
1Fuka123ily:先別說理盲了,這些官員出來講的話也挺理虧的。05/25 12:52
[討論] 廢死正反派立論基礎收集
[ PublicIssue ]145 留言, 推噓總分: +15
作者: TanIsVaca - 發表於 2014/05/25 12:03(10年前)
2Fuka123ily:其實民主國家社會契約論是跟人權一起的。05/25 12:13
3Fuka123ily:社會契約論並沒讓人民任意縮減基本權利範圍的機會。05/25 12:14
4Fuka123ily:而且社會契約不是真的是一種契約。不要誤用。05/25 12:14
6Fuka123ily:用民意只能說是以「多數決」支持,而非社會契約論。05/25 12:15
7Fuka123ily:畢竟社會契約論並沒有無限制多數決這種東西。05/25 12:16
8Fuka123ily:所以要不是你寫錯,不然就是支持死刑者誤用。05/25 12:17
9Fuka123ily:況且規範的正當性來源只是有很多人支持,是極度危險的05/25 12:19
10Fuka123ily:基本上支持死刑從規範性理論已經不太可能找到論點了。05/25 12:20
15Fuka123ily:暴力本來就是人的可能性,我們只是比較容易壓制暴力而已05/25 14:22
16Fuka123ily:或許使用暴力的才是真正的人,而我們不是阿XD05/25 14:22
17Fuka123ily:而且如果跨過線就是禽獸,那我們可能多少都是禽獸。05/25 14:23
18Fuka123ily:爭執對方不是人是很難論證的。05/25 14:24
22Fuka123ily:那麼你為什麼覺得可以貶低人為禽獸呢?不也是暴力?05/25 15:55
24Fuka123ily:你確定他有要貶低自己的意思嗎?05/25 15:56
27Fuka123ily:既然人皆身而平等,你頂多說他是壞人,而不是不是人耶05/25 15:57
28Fuka123ily:如果某些人其實不是人,是說不能行使權利嗎?05/25 15:58
29Fuka123ily:我覺得說誰不是人這根本是恐怖的自我毀滅跟矛盾。05/25 15:59
35Fuka123ily:結論:所以只是你認為人一定要良善而已。05/25 16:01
36Fuka123ily:但事實上法律並不規定人要良善。05/25 16:01
40Fuka123ily:只是每個人有自己想要成為的樣子05/25 16:02
43Fuka123ily:這樣的社會蠻可怕的,例如說謊=原始人05/25 16:03
46Fuka123ily:但是你卻把一切行為與道德判斷作為權利的基礎耶。05/25 16:04
48Fuka123ily:問題我們的社會可以容忍多種道德,不是只有你我的。05/25 16:05
51Fuka123ily:因為殺人要處死刑的原因是違法,而不是不良善阿。05/25 16:05
53Fuka123ily:容忍不代表不處罰耶==05/25 16:06
55Fuka123ily:不會阿,法律常常也是處罰了就沒了05/25 16:07
56Fuka123ily:因為處罰了他還是要回來生活,不是?05/25 16:07
61Fuka123ily:犯人有很高的機率是在何種情境?容忍還不容忍?05/25 16:09
62Fuka123ily:因為權利不是基於結果,而是一種本質。05/25 16:10
64Fuka123ily:對社會有沒有用無法處理權利是否該存在的問題。05/25 16:10
66Fuka123ily:所謂的本質就是那是人本來就具有的,剝奪了就是非人。05/25 16:11
68Fuka123ily:你確定再犯率高是因為容忍? 實證上有這樣顯示?05/25 16:12
70Fuka123ily:在於因為是人才有「刑罰」,但你卻又剝奪他權利。05/25 16:13
71Fuka123ily:這樣跟本就是矛盾阿。05/25 16:13
73Fuka123ily:我的意思是犯人再犯是因為社會難以容忍,也不願意解決。05/25 16:14
75Fuka123ily:問題本質一直都很清楚,如何一致地對待他「人」。05/25 16:14
77Fuka123ily:為什麼請去看人權理論,05/25 16:15
78Fuka123ily:為什麼有前科就不容忍他?05/25 16:15
80Fuka123ily:你不喜歡這樣的人跟可以排斥或不容忍應該是兩回事05/25 16:16
82Fuka123ily:什麼是更底層?05/25 16:16
84Fuka123ily:改不改都不是理由阿,你的意思就是你不喜歡他而已阿。05/25 16:17
85Fuka123ily:為什麼犯罪會是容忍與否的理由嗎?05/25 16:17
89Fuka123ily:我其實已經回覆你了05/25 16:19
92Fuka123ily:犯罪或許是客觀事實,但這跟容忍沒有關係耶05/25 16:19
94Fuka123ily:我以為人對社會的價值不是這樣耶,為何要滿足他人?05/25 16:20
96Fuka123ily:社會契約論的說法是避免彼此傷害耶,不是要滿足他人。05/25 16:20
99Fuka123ily:我不需要自己做阿,我有付錢耶05/25 16:21
101Fuka123ily:所以容忍有前科的人有「立即」危害到生存需求嗎?05/25 16:21
103Fuka123ily:所以我也可以說你有某天會殺人的可能就把你排除嗎?05/25 16:22
105Fuka123ily:另外,危險並不等於風險。05/25 16:23
107Fuka123ily:並沒有一個因果關係可以解釋殺第一個就會殺第二個耶05/25 16:23
108Fuka123ily:權利不能因為不確定的未來而以限制耶。05/25 16:24
109Fuka123ily:這你還需要更直接的論述,而不是好像有就可成立。05/25 16:25
114Fuka123ily:不想承擔風險有很多方式,排除不會是一個可欲求的選項05/25 16:27
117Fuka123ily:如果你害怕風險,那你最偏好的應該是離群索居。05/25 16:28
121Fuka123ily:因為人權是關係一個人之所以人的本質。05/25 16:29
122Fuka123ily:我本來就沒有要跟混淆的人討論的意思。05/25 16:30
124Fuka123ily:我只是要反駁對於人權概念誤用的那些人。05/25 16:30
128Fuka123ily:像是題目要求用用函數解,你卻用作圖解。05/25 16:33
130Fuka123ily:我並沒有要你理解道多具體阿,我沒有義務教會你吧==05/25 16:33
132Fuka123ily:我沒有出題目耶==05/25 16:34
135Fuka123ily:如何理解人權是你可以自己決定,但是不是合理就不是了。05/25 16:35
136Fuka123ily:我一直都沒有說要說服你阿(你是不是誤會什麼)05/25 16:36
138Fuka123ily:我要提醒的你對人權的理解有問題而已,跟說服啥的無關。05/25 16:37
141Fuka123ily:我覺得盲從應該不是這裡該出現的詞彙。05/25 16:37
142Fuka123ily:我對這種突然掉下來的感想,難以理解跟認同05/25 16:38
[討論] 話說八卦的風向又往好的方向變了...
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/05/25 10:11(10年前)
11Fuka123ily:我一直不覺得廢盟有想要出來講話,這論點很不ok05/25 11:44
Re: [討論] 廢除死刑-複雜又迷人的難題
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: MoneyMonkey - 發表於 2014/05/25 02:30(10年前)
3Fuka123ily:其實民意就是民粹,這樣只是話術而已。05/25 12:03
Re: [討論] 媒體輿論
[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: YU0169 - 發表於 2014/05/23 22:26(10年前)
8Fuka123ily:基本上只是講講的,噓完就沒事。05/23 22:40
Re: [討論] 廢死團體和殺人犯共犯沒兩樣
[ PublicIssue ]82 留言, 推噓總分: +9
作者: Fant1408 - 發表於 2014/05/23 22:23(10年前)
4Fuka123ily:你都認為生命的定義不是這麼決定,那死刑的比例原則?05/23 22:32
9Fuka123ily:問題廢死就沒有處理動物權利阿,為什麼要逼他們呢?05/23 22:33
14Fuka123ily:況且動物不是法律主體,也沒有社會契約耶。05/23 22:34
21Fuka123ily:是說有動物主動要跟人類建立共存的關係嗎?05/23 22:36
26Fuka123ily:因為雞鴨豬,法律上就不是人阿。05/23 22:45
29Fuka123ily:法律上有說死刑犯不是人嗎?05/23 22:49
30Fuka123ily:法律要講法理,不是說法律說定了可以殺就殺吧。05/23 22:50
34Fuka123ily:我好像沒有說雞鴨豬可以殺耶==05/23 22:51
38Fuka123ily:不要把你的邏輯套在別人身上。05/23 22:52
41Fuka123ily:我也沒有認為不能殺耶,而是法律就沒有處理這塊05/23 22:53
44Fuka123ily:因為那是在法律保障跟我們討論的的集合外。05/23 22:53
48Fuka123ily:他沒有發現國家殺人是民主政治的正當性危機這件事。05/23 22:57
57Fuka123ily:有沒有自己提了社會契約,卻又不管正當性危機的八卦?05/23 23:05
58Fuka123ily:我可是用你的邏輯在反駁你耶==05/23 23:05
60Fuka123ily:你自己要在社會契約的狀態下談的,還亂扯動物。05/23 23:05
62Fuka123ily:因果關係可以看我回復你的文章。05/23 23:06
64Fuka123ily:如果要用社會契約,那所有人理當不能殺人就是某個底線。05/23 23:07
65Fuka123ily:而所有人也包含政府與官僚。死刑與之衝突的。05/23 23:08
66Fuka123ily:不懂為何要一直談動物被殺?05/23 23:09
68Fuka123ily:如果你認為動物可以是「人」歡迎爭取「動物權」。05/23 23:10
70Fuka123ily:如果定義很模糊,你還在那邊殺「人」有罪?05/23 23:11
71Fuka123ily:你都無法肯定的定義哪個「人」比那個「人」更像「人」05/23 23:12
72Fuka123ily:到底殺「人」的罪行是如何重大?05/23 23:13
73Fuka123ily:為什麼要反駁自己的論點呢?05/23 23:14
77Fuka123ily:如果你認為人的定義是相對,那就很難構成絕對的死刑。05/23 23:23