我們是否有必要在這個時間點辯論廢死？

看板PublicIssue作者 (Blueberry Night)時間10年前 (2014/05/25 14:19), 10年前編輯推噓22(22推 0噓 29→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這幾天的新聞趨勢很清楚 那就是新聞可以報鄭先生喜歡吃什麼？讀什麼學校？畢冊寫什麼？ 再多一點, 連受害者家屬都可以採訪,可以跟到人家南部的家裡了 就是不報鄭捷父母！ 就是不報鄭捷父母！ 就是不報鄭捷父母！ 就是不報鄭捷父母！ 就是不報鄭捷父母！ 大家認為這是我們熟悉的社會新聞的報導模式嗎？ 還有, 大家認為你家選區的議員 選民服務有好到可以代替殺人犯父母宣讀道歉聲明嗎？ 最後, 新聞對於鄭捷父母的工作都交代不清了,更不要說根本沒提過他們的學歷 但是關中夫人卻說“年輕時爸媽也是很好的教育” 大家不覺得奇怪嗎？ 新聞沒報耶！她是怎麼知道人家父母接受很好的教育的？ 鄭先生真的只有死刑和無期徒刑這兩條路嗎？ 到底來說, 鄭先生目前還沒正式走到法院, 連求處死刑都還沒有 前先陣子, 兩個台灣人被台灣法院以中國公安的審訊資料判處死刑 人都槍斃了也沒有引起如此大的議論和關注 我們現在除了關注死刑議題外 是否應該先關注此一事件媒體報導的大小眼問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400998745.A.B2A.html
推
05/25 14:20, , 1F
福爾摩斯表示: 不會叫的狗啊
05/25 14:20, 1F
※ 編輯: BioMachine (118.169.115.107), 05/25/2014 14:21:52
→
05/25 14:21, , 2F
同意
05/25 14:21, 2F
→
05/25 14:22, , 3F
現在廢不廢死就算戰個十萬篇上千萬字 也動不了
05/25 14:22, 3F
→
05/25 14:23, , 4F
馬金江體制 跟 law in shit 講這麼多沒用啦
05/25 14:23, 4F
→
05/25 14:23, , 5F
我認為這件事被引導到廢死討論 根本就是個煙霧
05/25 14:23, 5F
→
05/25 14:25, , 6F
我認為討論父母也是很奇怪的事情。
05/25 14:25, 6F
→
05/25 14:26, , 7F
只有在這個案子裡面 媒體覺醒 很正常 不去追蹤人家父母
05/25 14:26, 7F
→
05/25 14:28, , 8F
就像媒體在追蹤總統時 只有遇到馬總統 才會尊重公眾人
05/25 14:28, 8F
→
05/25 14:28, , 9F
物隱私一樣
05/25 14:28, 9F
→
05/25 14:29, , 10F
因為鄭捷沒有其他標籤他父母又報不得只能戰廢死跟訪問鄰居囉
05/25 14:29, 10F
推
05/25 14:30, , 11F
幸好台灣不是普通法地區，否則再報下去他恐怕得無罪釋
05/25 14:30, 11F
→
05/25 14:31, , 12F
放了。現在社會根本已經對鄭嫌和與他有類似特質的人
05/25 14:31, 12F
→
05/25 14:31, , 13F
進行公審，法院在如此壓力下很難公正地審判。'
05/25 14:31, 13F
→
05/25 14:31, , 14F
不可以被報導的 水電工程公司僱員
05/25 14:31, 14F
推
05/25 14:32, , 15F
5589篇我已經在討論了。
05/25 14:32, 15F
推
05/25 14:32, , 16F
推 現在討論廢死根本搞錯方向
05/25 14:32, 16F
→
05/25 14:33, , 17F
總之 對社運界的朋友 我想說 有圈套 不要跳
05/25 14:33, 17F
→
05/25 14:33, , 18F
bio兄跟我的想法一致。
05/25 14:33, 18F
→
05/25 14:34, , 19F
應該著重在社會的不平等上。
05/25 14:34, 19F
→
05/25 14:34, , 20F
我絕對支持廢死議題的討論 但是我們要看時機啊！
05/25 14:34, 20F
推
05/25 14:34, , 21F
只有他父母沒被追好嗎 被害者不是一直被追
05/25 14:34, 21F
→
05/25 14:34, , 22F
以媒體跟群眾的程度只要幫鄭捷拍電影金秀賢主演輿論就會變了
05/25 14:34, 22F
→
05/25 14:35, , 23F
不認同時機不對論，任何社會問題在任何時候都可以講
05/25 14:35, 23F
→
05/25 14:36, , 24F
大家看 連被害者家人都上電視了！
05/25 14:36, 24F
→
05/25 14:37, , 25F
他們就是看準我們堅持原則 丟球我們就打 不選球
05/25 14:37, 25F
推
05/25 14:37, , 26F
你要林欣怡和張娟芬選球，那我就是光頭王尤客里斯了.
05/25 14:37, 26F
→
05/25 14:37, , 27F
最終我們會因為不選球 沒策略 輸掉
05/25 14:37, 27F
→
05/25 14:38, , 28F
對那兩個人講選球，叫做"天方夜譚"。
05/25 14:38, 28F
推
05/25 14:38, , 29F
[新聞] 鄭捷殺人案關中夫人：別責怪父母
05/25 14:38, 29F
→
05/25 14:38, , 30F
捷運公司的責任和應對
05/25 14:38, 30F
→
05/25 14:39, , 31F
大家都是自己人 我也挨過馬政府的警棍 我們真的要有策
05/25 14:39, 31F
推
05/25 14:39, , 32F
推
05/25 14:39, 32F
→
05/25 14:39, , 33F
講了兩年叫林欣怡不要跳坑，沒屁用啊...
05/25 14:39, 33F
→
05/25 14:39, , 34F
略 不然我們不會贏 堅持自由民主和公平正義的我們會
05/25 14:39, 34F
→
05/25 14:39, , 35F
一直挨警棍
05/25 14:39, 35F
推
05/25 14:42, , 36F
新聞連黃姓少年的繼母都追到了...
05/25 14:42, 36F
推
05/25 14:47, , 37F
不報父母是對的，希望媒體未來也能如此「自律」
05/25 14:47, 37F
推
05/25 14:58, , 38F
媒體遇到$$/權貴轉彎,令人火大
05/25 14:58, 38F
推
05/25 15:00, , 39F
就像我說的，還不是有人送子彈給國民黨的緣故?
05/25 15:00, 39F
推
05/25 15:11, , 40F
不覺得是送子彈給KMT 是KMT挖洞後直說你不跳就把你推下去
05/25 15:11, 40F
推
05/25 15:18, , 41F
林飛帆跟陳為廷也沒選球啊，而且他們也沒有選球的義務
05/25 15:18, 41F
推
05/25 15:29, , 42F
其實很想呼籲大家多注意監督條例 自經區 福懋= ="
05/25 15:29, 42F
推
05/25 15:38, , 43F
但無論是死刑也好，服貿也好，當中的問題都是基本人權
05/25 15:38, 43F
推
05/25 17:33, , 44F
到底是為什麼這次的事件能把廢死議題炒成這樣
05/25 17:33, 44F
推
05/25 18:27, , 45F
最重要下星期的服冒、自經區、兩岸不監督條例。不過也再多
05/25 18:27, 45F
→
05/25 18:28, , 46F
一個煙霧蛋：陳先生來台
05/25 18:28, 46F
推
05/25 19:09, , 47F
推
05/25 19:09, 47F
推
05/25 21:55, , 48F
請回防兩岸議題 被統一了死刑隨便發 也不需要反廢死了
05/25 21:55, 48F
推
05/25 23:43, , 49F
真的很怪
05/25 23:43, 49F
推
05/26 03:40, , 50F
真的父母都沒被追～@@ 所以才連滷味的新聞都跑出來了～
05/26 03:40, 50F
→
05/26 03:41, , 51F
注意服貿 自經區～監督條例～！！！
05/26 03:41, 51F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1JWOjPig (PublicIssue)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1JWOjPig (PublicIssue)