Re: [討論] 媒體輿論

看板PublicIssue作者 (青蛙下蛋)時間11年前 (2014/05/23 22:26), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我個人有觀察到疑似政治操作跡象 今天早上先是有人轉貼林飛帆FB談死刑PO文 約4小時內被噓到X6 隨後有板友回覆八卦板轉文 大意是和林的看法不完全相同 但理解並尊重林的想法 這篇文被推爆 之後又有人PO了約4篇網路媒體報導林飛帆FB的消息 這幾篇文章迅速被噓到X2~XX不等 多數噓文內容用語接近 有些會參雜反學運立場 有些則聲稱支持反服貿和學運但反對今天的飛帆 其中有些ID連續噓了好幾次 有些是HP常客 接下來KMT發的新聞稿就出現了 指名要求林飛帆不要拿北捷事件進行政治操作(但說的是林另一篇FB文的內容) 按照之前一次又一次社運事件 許多年輕人應該都了解到"我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利" 也知道媒體的操作手法 會突然理智大斷線我覺得蠻詭異的 之前杜氏的案子 蒐證被疑有瑕疵 都有機會成為政治操作的工具 這次的案子幾乎罪證確鑿 媒體24小時煽動民眾恐慌 甚至造成負面模仿效應 政府取得大幅擴張公權力的民意基礎 不排除速審速決 你說會不會成為政治操作工具? 在324之前我強烈反對廢死 再經過了杜案後 今天我就被扣上支持廢死的帽子了 這種轉變連我自己也覺得莫名其妙 我並不覺得我支持廢死 還有人記得五年前台鐵樹林區間車喋血事件嗎? 一個高中生在電車上 被兇嫌砍中要害 倒臥血泊 無辜慘死 相關單位當時有重視此案嗎? 如果不是幾天就不報了 為何同樣悲劇又在北捷發生? 鄭案如果死刑定讞 我甚至覺得沒有不合理不合法之處 死刑存廢可以另外討論 但我反對此案"速審速決" 今天此案要速審速決 其他罪證確鑿的殺人案不用比照辦理? 還是速審速決後就可以像某些人所說的 一切都是個人問題 社會很溫馨美好 不用反思社會 不用檢討教育? 叫你不要反社會 並不代表叫你當順民 ok? -- 牧師牧師!黑箱課綱通過了 牧師牧師! 黑箱服貿要簽了 牧師牧師!同性戀說想結婚 ◥ ◥ ◥ ◥ ◥婀娜！◤ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎拿生理保健⊙ ⊙◥ ◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤斷他魂結◥皿 ◤ ◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥斷開鎖鏈!(◥ ◤ ◤) 改編自QSWEET作品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.154.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400855198.A.619.html
→
05/23 22:33, , 1F
把反對政府濫權，反對政治利用死刑都扣上廢死的帽子
05/23 22:33, 1F
→
05/23 22:33, , 2F
我越來越有廢死盟其實是親政府的稻草人組織的感覺
05/23 22:33, 2F
推
05/23 22:34, , 3F
有注意到 噓文的速度超快
05/23 22:34, 3F
推
05/23 22:35, , 4F
某些特定議題是鄉民的罩門 公民覺醒是需要時間的
05/23 22:35, 4F
→
05/23 22:36, , 5F
但我不覺得鄉民會因此被操作分化
05/23 22:36, 5F
推
05/23 22:37, , 6F
廢死議題在八卦噓文一直都很快.....
05/23 22:37, 6F
是沒錯 不過kid大那篇也被推爆啦 他跟林看法不同 但理解並尊重 我覺得這才是理性的態度
→
05/23 22:37, , 7F
除非鄉民們會只因某人立場偏廢死就全盤否定他
05/23 22:37, 7F
推
05/23 22:40, , 8F
基本上只是講講的，噓完就沒事。
05/23 22:40, 8F
→
05/23 22:49, , 9F
不認同是"疑似政治操作", 如您舉例的kid725那篇跟林那篇相
05/23 22:49, 9F
→
05/23 22:53, , 10F
相比, 林那篇好似不沾鍋一般.
05/23 22:53, 10F
我想林飛帆應該知道這兩天一直有人想挖洞叫他跳 所以表態得很含蓄 所以只有分別從受害者家屬和另一個角度去發表 結果又被人說表態不夠明確 偽善 而剛才又看到UDN的新聞只擷取其中一段 讓我也很難說服自己覺得沒有政治操作
→
05/23 22:55, , 11F
那是他挖洞給他自己跳, 不是別人挖洞給他跳.
05/23 22:55, 11F
誰挖的洞我想討論到這裡就好 我是因為昨天就看到政論節目有人一直刻意引導 才有這種感覺
推
05/23 23:01, , 12F
很多新聞只擷取一小段，又標題刻意誤導，再配上黨工大量
05/23 23:01, 12F
→
05/23 23:02, , 13F
快速的噓引導風向，發一堆沒邏輯的文，導致整個八卦都在
05/23 23:02, 13F
→
05/23 23:03, , 14F
聊廢死，稍微平息就再PO一篇新聞，導致重要議題被掩蓋
05/23 23:03, 14F
※ 編輯: YU0169 (61.223.154.30), 05/23/2014 23:05:14
→
05/23 23:04, , 15F
其實LFF應該學WT奸巧一點，不過表態也好啦，免得後來別人
05/23 23:04, 15F
→
05/23 23:04, , 16F
文章代碼(AID): #1JVmfgJh (Gossiping), 這篇有全文引述到
05/23 23:04, 16F
→
05/23 23:04, , 17F
再挖洞給他跳
05/23 23:04, 17F
→
05/23 23:06, , 18F
, 蘋果日報報導, 這篇也是被噓爆阿, 不沾鍋的立場表達問題.
05/23 23:06, 18F
→
05/23 23:08, , 19F
不管如何他已經表態 要不要選邊站是他的自由 議題還有很多
05/23 23:08, 19F
→
05/23 23:09, , 20F
議題還很多, 那你這麼在意那篇幹麼? -_-"
05/23 23:09, 20F
→
05/23 23:11, , 21F
你沒經歷早上的情境，很多人是非常情緒性，要人去死的感
05/23 23:11, 21F
→
05/23 23:12, , 22F
覺在推文，對照昨天和緩下來的八卦，很奇怪
05/23 23:12, 22F
→
05/23 23:14, , 23F
發表意見就叫做在意= =算了 我想講的都差不多了
05/23 23:14, 23F
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1JVrgUOP (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
17
48
[討論] 媒體輿論 媒體輿論
ying0502
11年前, 05/23
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1JVrgUOP (PublicIssue)