作者查詢 / u038321971
作者 u038321971 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共90則
限定看板:Examination
看板排序:
5F推: 同一樓,但我忘記是名詞,只有提到訴訟非訟化XD10/16 13:30
72F推: 真的是通靈王08/30 15:32
146F推: 422應該可以08/07 15:25
51F推: 第二點的問題,判斷方式應該會是這個題目的爭點,只08/20 01:16
52F→: 有某個特定老師在講,或是來自教科書上的題目。在刑訴08/20 01:16
53F→: 上應該就洗澡熊跟黃朝義可能會比較好判斷。08/20 01:16
15F推: 這個問題應該要先搞懂體系感,中止犯問題是個人解除刑08/10 15:54
16F→: 法事由,是三階外處理;共同正犯的脫離是在構成要件08/10 15:54
17F→: 論共同正犯時處理,兩者之間處理問題階段不一樣。再08/10 15:54
10F推: 個人想法是,b類型雖然是書面下達,但還是要經過準備07/07 17:11
11F→: 程序訊問被告後裁定轉簡易處刑程序,被告並非沒有機會07/07 17:11
12F→: 被審科,所以跟你的想法很像,對於具文這一段覺得太過07/07 17:11
13F→: 嚴重。我參考了幾本參考書跟洗澡熊教科書,似乎都認07/07 17:11
14F→: 為451-1I跟451-1III是平行的規範,但實務(95台非28107/07 17:11
15F→: )好像認為451-1III的適用是以無451-1I情形的前提下才07/07 17:11
16F→: 有適用餘地。這樣的看法蠻有道理的,畢竟文義上似乎是07/07 17:11
17F→: 這樣規範,但96台上6861的擴大解釋,有點太過複雜(4507/07 17:11
18F→: 1-1III適用以無451-1I為前提,若451-1I限定a類型,b07/07 17:11
19F→: 類型無法適用,未免b類型無法協商所以擴大解釋451-1I)07/07 17:11
20F→: ,若理解為同條1項3項是平行規範,就不用這樣麻煩了吧07/07 17:11
21F→: (?,或者是你所說的類推適用也可以解決。07/07 17:11
150F推: 我贊成N大的看法啦,未遂就是用不同於一般既遂的體系05/04 00:20
151F→: 去跑,自然不太需用討論客觀歸責。05/04 00:20
129F推: 要推有上10/15 07:05
34F推: 同意e大,目前覺得這題還是要依實務跟學說上的解釋才08/09 18:32
35F→: 可能會有定見。08/09 18:32
213F推: 我跟樓上有相同疑惑,作成行政處分之後救濟期間經過前07/21 16:35
214F→: 拒絕閱覽卷宗算不算174的程序性決定,應該是可以討論07/21 16:35
215F→: 的欸,有人有解答嗎QQ07/21 16:35