[閒聊] 袋地請求權應定什麼處所及方法，你有頭

看板Examination作者 (十者)時間1年前 (2022/10/16 13:16), 編輯推噓24(25推 1噓 30→)
留言56則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
民訴第一題、袋地請求權存在，法院應審酌什麼因素？ 你有頭緒嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.68.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1665897385.A.D01.html
推
10/16 13:17, 1年前 , 1F
我往形式形成之訴去寫欸，綜合個案一切事實情狀，為妥善
10/16 13:17, 1F
→
10/16 13:17, 1年前 , 2F
符合侵害最小、純為通行必要之通行處所、方法
10/16 13:17, 2F
推
10/16 13:29, 1年前 , 3F
寫作文...用自己的腦袋想要審酌什麼，寫出來感覺根
10/16 13:29, 3F
→
10/16 13:29, 1年前 , 4F
本不像在寫民法，呵呵，慘
10/16 13:29, 4F
推
10/16 13:30, 1年前 , 5F
同一樓，但我忘記是名詞，只有提到訴訟非訟化XD
10/16 13:30, 5F
推
10/16 13:31, 1年前 , 6F
我反而沒提訴訟非訟化這件事欸，但形式形成的關鍵字「聲
10/16 13:31, 6F
→
10/16 13:31, 1年前 , 7F
明非拘束性」我有寫出來
10/16 13:31, 7F
推
10/16 16:11, 1年前 , 8F
法院案由都是分確認通行權 不是確認之訴嗎XD
10/16 16:11, 8F
推
10/16 16:25, 1年前 , 9F
不僅要確認有此權利存在，還要酌定路線及範圍，應該是
10/16 16:25, 9F
→
10/16 16:25, 1年前 , 10F
形成之訴。
10/16 16:25, 10F
→
10/16 16:25, 1年前 , 11F
跟分割共有物一樣，不受當事人聲明拘束
10/16 16:25, 11F
推
10/16 16:27, 1年前 , 12F
給付 確認 形成 都有可能在通行權事件發生~
10/16 16:27, 12F
推
10/16 16:45, 1年前 , 13F
聲明1:確認原告對某地有通行權存在(確認)
10/16 16:45, 13F
→
10/16 16:46, 1年前 , 14F
聲明2-1:確認原告就鄰地有如附圖某A方案通行權存在(確認)
10/16 16:46, 14F
→
10/16 16:47, 1年前 , 15F
聲明2-2:請法院依職權擇定通行之範圍方法(形式形成)
10/16 16:47, 15F
→
10/16 16:48, 1年前 , 16F
聲明3:被告就聲明範圍2(含2-1、2-2)範圍內，不得有妨礙(
10/16 16:48, 16F
→
10/16 16:49, 1年前 , 17F
或排除某物)之行為(給付)
10/16 16:49, 17F
推
10/16 16:51, 1年前 , 18F
以上通通在一道程序中都可能提出 1到3全部主張也是常見
10/16 16:51, 18F
推
10/16 18:29, 1年前 , 19F
樓上有道理喔 我怎麼沒想到呢？敲頭
10/16 18:29, 19F
→
10/16 19:11, 1年前 , 20F
哭啊，我沒寫給付的，壓根就沒有設想到，但我確認和形成
10/16 19:11, 20F
→
10/16 19:11, 1年前 , 21F
有寫，加上前面規範目的那個隨便寫隨便有分，相鄰關係的
10/16 19:11, 21F
→
10/16 19:11, 1年前 , 22F
規範目的都嘛那套
10/16 19:11, 22F
推
10/16 19:38, 1年前 , 23F
樓上好強
10/16 19:38, 23F
推
10/16 20:01, 1年前 , 24F
12樓好完整！佩服。
10/16 20:01, 24F
推
10/16 20:07, 1年前 , 25F
12樓也太猛 ☺
10/16 20:07, 25F
推
10/16 21:51, 1年前 , 26F
不作為給付？如果這樣也算，所有的形成訴訟都要加這個不作
10/16 21:51, 26F
→
10/16 21:51, 1年前 , 27F
為侵害給付？
10/16 21:51, 27F
推
10/16 22:32, 1年前 , 28F
未必是不作為呀，實務上很常見在聲明2-1A方案中，因為鄰
10/16 22:32, 28F
→
10/16 22:32, 1年前 , 29F
地所有人在原本袋地所人原本可通行的A方案邊界上，設置柵
10/16 22:32, 29F
→
10/16 22:32, 1年前 , 30F
欄、鐵圍籬、盆栽等障礙物，所以袋地所有人除確認通行權
10/16 22:32, 30F
→
10/16 22:32, 1年前 , 31F
外，在聲明3中請求鄰地所有人要排除障礙物
10/16 22:32, 31F
推
10/16 22:34, 1年前 , 32F
最高法院110台上2771號判決
10/16 22:34, 32F
推
10/16 22:36, 1年前 , 33F
嗯~~~最近最高院好像有則不通行權判決有提到通行權紛爭
10/16 22:36, 33F
→
10/16 22:36, 1年前 , 34F
的三種訴訟類型，印象是110台上2771
10/16 22:36, 34F
推
10/16 22:36, 1年前 , 35F
感謝梓潼老師考前講座 讓我ㄅㄞ的出一些東西
10/16 22:36, 35F
推
10/16 23:23, 1年前 , 36F
10/16 23:23, 36F
→
10/16 23:23, 1年前 , 37F
形成之訴 確認之訴
10/16 23:23, 37F
推
10/16 23:26, 1年前 , 38F
10/16 23:26, 38F
→
10/16 23:26, 1年前 , 39F
給付兼形成
10/16 23:26, 39F
推
10/17 20:33, 1年前 , 40F
10/17 20:33, 40F
→
10/17 20:34, 1年前 , 41F
事實幾乎一樣
10/17 20:34, 41F
推
10/17 20:43, 1年前 , 42F
幹你娘
10/17 20:43, 42F
推
10/17 21:31, 1年前 , 43F
哈哈哈 若真的是姜 那就完全不意外了 比邱派還扯的一個人
10/17 21:31, 43F
→
10/17 21:31, 1年前 , 44F
貓空這次又要完勝了
10/17 21:31, 44F
推
10/17 22:30, 1年前 , 45F
請問所以那題共同訴訟有合一確定必要嗎？我完全看不出來
10/17 22:30, 45F
→
10/17 22:30, 1年前 , 46F
欸...兩塊地哪有同勝同敗必要....？
10/17 22:30, 46F
噓
10/17 22:38, 1年前 , 47F
ok，不查還好，一查發現居然要類推變成必要共同，我操，
10/17 22:38, 47F
→
10/17 22:38, 1年前 , 48F
什麼垃圾東西，文義上看不出來的東西，就考你知不知道實
10/17 22:38, 48F
→
10/17 22:38, 1年前 , 49F
務見解，考這種東西到底是彰顯自己的優越感還是因為自卑
10/17 22:38, 49F
→
10/17 22:38, 1年前 , 50F
感作祟覺得大家不知道自己的研究內容所以趁著有機會出題
10/17 22:38, 50F
→
10/17 22:38, 1年前 , 51F
趕緊把這當研究所考試出？
10/17 22:38, 51F
推
10/17 23:10, 1年前 , 52F
有種程政大講當年獨門暗器的既視感了 只能期待有沒有良
10/17 23:10, 52F
→
10/17 23:10, 1年前 , 53F
心的閱卷老師了 但考選部又封殺三閱 實際上要矯正回分數
10/17 23:10, 53F
→
10/17 23:11, 1年前 , 54F
也很有難度 改革改革 改回20年前 真是佩服法律人 哈哈
10/17 23:11, 54F
→
10/17 23:15, 1年前 , 55F
當年剛改制 還說考題會請其他老師看過 今年這種慘況
10/17 23:15, 55F
→
10/17 23:16, 1年前 , 56F
實在令人懷疑 法律學科 玩了20年 一點進步都沒有的 悲哀
10/17 23:16, 56F
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvEfq1 (Examination)