Re: [閒聊] 行政法

看板Examination作者 (uu)時間3年前 (2020/08/06 14:35), 編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 5人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《haudai (低調)》之銘言： : [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 : 邊際用此選項發文。 : http://i.imgur.com/TAApI0b.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 第一題應適用政資法還是行程法46 一開始寫錯 後面救濟的問題也會跟著連環錯 看了各位學長姐的推文 還是不知道答案是什麼 我覺得是適用政資法 因為之前的補助否准決定作成後 申請補助案的行政程序就已經終結了 為何還可以適用行程法46呢？ 有學長姐推文提到法務部的函釋 我覺得有點奇怪 法務部的那個函釋是91年的 當時根本還沒有政資法 可以用法務部91年的函釋處理政資法立法後的案件嗎？ 不知有沒有學長姐可以解惑？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.18.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1596695715.A.31D.html
→
08/06 17:14, 3年前 , 1F
把程序終結時點提前到否准決定做成時似有對人民保障不足
08/06 17:14, 1F
→
08/06 17:14, 3年前 , 2F
的問題。何況A是當事人。程序終結時點起碼也應畫在提起
08/06 17:14, 2F
→
08/06 17:14, 3年前 , 3F
救濟時才能兼顧行政上的效能與人民權益保障的均衡啊。是
08/06 17:14, 3F
→
08/06 17:14, 3年前 , 4F
誰說處分做成時=程序終結時點的? 請問依據是?
08/06 17:14, 4F
→
08/06 17:41, 3年前 , 5F
個人認為這題可以假設兩種情況來寫1.救濟期間經過前申請
08/06 17:41, 5F
→
08/06 17:41, 3年前 , 6F
提供-行程法46條 2.救濟期間經過後申請提供-資公法。畢
08/06 17:41, 6F
→
08/06 17:41, 3年前 , 7F
竟題幹沒有明示A申請的時間點。只是兩種都寫的話時間可
08/06 17:41, 7F
→
08/06 17:41, 3年前 , 8F
能來不及寫下一題這題只佔25分...所以挑一種寫就好。
08/06 17:41, 8F
→
08/06 20:46, 3年前 , 9F
我是看行程法2條1項定義行政程序係指行政機關「作成行政
08/06 20:46, 9F
→
08/06 20:46, 3年前 , 10F
處分」...之程序。所以認為行政處分的案件，行政程序在
08/06 20:46, 10F
→
08/06 20:46, 3年前 , 11F
行政處分「作成」時就終結了。所以第一題A請求提供公文
08/06 20:46, 11F
→
08/06 20:46, 3年前 , 12F
時，作成行政處分的行政程序已經終結，就不能再適用行程
08/06 20:46, 12F
→
08/06 20:46, 3年前 , 13F
法46了。B機關拒絕提供公文，也不是行程法174的「行政程
08/06 20:46, 13F
→
08/06 20:46, 3年前 , 14F
序中」所為之決定或處置。另外，我記得以前學校的行政法
08/06 20:46, 14F
→
08/06 20:46, 3年前 , 15F
老師有說過，行程法46和資公法比起來，適用行程法46其
08/06 20:46, 15F
→
08/06 20:46, 3年前 , 16F
實對人民比較不利，因為行程法46有一個申請的實體要件「
08/06 20:46, 16F
→
08/06 20:46, 3年前 , 17F
以主張或維護其法律上利益有必要者為限」，但資公法是保
08/06 20:46, 17F
→
08/06 20:46, 3年前 , 18F
障人民知的權利，所以資公法沒有行程法46條的那個申請
08/06 20:46, 18F
→
08/06 20:46, 3年前 , 19F
實體要件，任何人基於任何理由都可以申請，但是否准許
08/06 20:46, 19F
→
08/06 20:46, 3年前 , 20F
申請，依照資公法18來決定。我的行政法都還給老師了，
08/06 20:46, 20F
→
08/06 20:46, 3年前 , 21F
不知道我這樣的想法對不對，還請學長姐指教。
08/06 20:46, 21F
→
08/06 23:07, 3年前 , 22F
你認為行程法46條較為不利的原因是因為主體適用上有差異
08/06 23:07, 22F
→
08/06 23:08, 3年前 , 23F
但本題當中A已經是程序當事人，本身就不會因為非當事人
08/06 23:08, 23F
→
08/06 23:09, 3年前 , 24F
而無法適用行程法46條。而比較一下行程法46條第2項得
08/06 23:09, 24F
→
08/06 23:10, 3年前 , 25F
限制閱覽卷宗的例外情形與資公法18條得限制公開的情形
08/06 23:10, 25F
→
08/06 23:10, 3年前 , 26F
顯然資公法得不予提供的範圍更大，對當事人會更有保障嗎
08/06 23:10, 26F
→
08/06 23:11, 3年前 , 27F
我是不認為啦
08/06 23:11, 27F
推
08/07 15:58, 3年前 , 28F
既然要用本題，那範圍大跟小有差嗎?
08/07 15:58, 28F
→
08/07 15:58, 3年前 , 29F
何況一個還要跟原處分一起救濟，一個自身就可以救濟
08/07 15:58, 29F
推
08/09 13:35, 3年前 , 30F
我是覺得這題只要能解釋兩個法條，為何你選擇適用這個法
08/09 13:35, 30F
→
08/09 13:35, 3年前 , 31F
條，能說服閱卷老師就有分了啦！
08/09 13:35, 31F
推
08/09 13:44, 3年前 , 32F
不過立論理由有問題，就算是你選對了適用法條，一樣分數
08/09 13:44, 32F
→
08/09 13:44, 3年前 , 33F
不高
08/09 13:44, 33F
推
08/09 18:32, 3年前 , 34F
同意e大，目前覺得這題還是要依實務跟學說上的解釋才
08/09 18:32, 34F
→
08/09 18:32, 3年前 , 35F
可能會有定見。
08/09 18:32, 35F
‣ 更多 knemeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VAwIZCT (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
74
238
[閒聊] 行政法 行政法
haudai
3年前, 07/20
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
9
17
[閒聊] 行政法 行政法
haudai
5年前, 07/09
閒聊
0
1
[閒聊] 行政法 行政法
M4Tank
4年前, 07/08
閒聊
74
238
[閒聊] 行政法 行政法
haudai
3年前, 07/20
閒聊
28
57
[閒聊] 行政法 行政法
cj3x04gp6
2年前, 10/16
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 knemeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VAwIZCT (Examination)