作者查詢 / tturttle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tturttle 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部Mavericks276Philo-03153NTU103nobunyaga99StarCraft77SMSlife76ck55th30549Unlight45W-Philosophy39X-Japan38Zhongzheng37Philo-0836WOW30Philo-0428Philo-0222Philo-study22NTUcourse21StrikeShoot20Philo-0617Philo-0717Philosophy17Philo-0916NBAGAME15NBA14TerraBattle14Tine_OPTC14LineageII13DMM_GAMES11ck55th32210Philo-059Philo-119NTUPhiloSA8Philo-team8GRE7NTUdebate7eSports6GUNDAM6Spurs6ntucyls5NTUPhiloGI5Olympics_ISG5Pistons5Magic4NTUacadem4WorldCup4TOEFL_iBT3Anthro092Anthro102FORMULA12GreenLand2HSNU_10142japanavgirls2Japandrama2MLB2Perfume2StupidClown2b92610xxx1biker1BLAZERS1Broad_Band1Celtics1ck-chorus1CMWang1CSHand1CSPer1CSsunrise1D_Nowitzki1DoubleMajor1ESOE-941G-S-WARRIORS1GL1Gossiping1H-GAME1HY29th3071Instant_Mess1Journalism981Key_Mou_Pad1Kings1KS94-3011lesbian1MiamiHeat1Militarylife1MISIA1NCCU09_PHILO1NCCU_NICEBOY1ntnuHE951NTU-Exam1NTUCYCLUB1NTUEE_LAB5061NTUGSA1Philo-101Philo-121Povolleyball1San-X1SD-GundamOL1SOFTSTAR1Tennis1Thunder1Timberwolves1UTAH-JAZZ1Yabuki1<< 收起看板(101)

首頁

尾頁

[問題] 哲學系入門書

[ W-Philosophy ]88 留言, 推噓總分: +21

作者: felix2cFWN - 發表於 2018/07/11 20:26(5年前)

70^F推tturttle: 以入門來說的話還是很推薦蘇菲的世界唷07/16 23:45

Re: [問題] 倫理學

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: chronodl - 發表於 2013/09/16 07:41(10年前)

1^F→tturttle:你問的第三個問題比較屬於後設倫理學的範疇09/16 21:15

2^F→tturttle:至於利己主義的討論是一種結果論(目的論)的主張09/16 21:16

Re: 立場為什麼不能是恆真句？

[ W-Philosophy ]108 留言, 推噓總分: +23

作者: a5378623 - 發表於 2012/09/14 21:31(11年前)

1^F→tturttle:會有誤解主要是因為懷疑論對於討論對象的立場不會是09/14 21:44

2^F→tturttle:"要嘛存在要嘛不存在" 而是"否認其存在"09/14 21:44

3^F→tturttle:當然這不影響他的後續論述因為他不是要討論道德存在與否09/14 21:47

4^F→tturttle:真要說起來或許可以算是不可知論吧09/14 21:55

15^F推tturttle:笛卡兒那個是methodological skepticism(方法上的懷疑論)09/14 22:54

16^F→tturttle:和平時我們使用的skepticism(懷疑論)應該不是同樣的概念09/14 22:55

20^F推tturttle:恩只是"道德上的懷疑論"一般不會指"用懷疑論的方法論述09/14 22:59

22^F→tturttle:道德的人" 而是"否認道德存在的人" 所以才會產生誤解09/14 23:00

23^F→tturttle:沒關係啦就只是一些詞彙問題知道大家的意思就好了lol09/14 23:01

Re: 立場為什麼不能是恆真句？

[ W-Philosophy ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: playskin - 發表於 2012/09/14 18:39(11年前)

1^F→tturttle:"釣魚台屬於中國也好，屬於日本也好"這句話不是恆真句...09/14 19:34

2^F→tturttle:這句話跟"道德要嘛是存在的，要嘛不存在"是不同的09/14 19:37

3^F推tturttle:或許換個說法會好點...像是"道德存不存在不影響你的論述"09/14 21:20

4^F→tturttle:不然討論起恆真句還真容易誤解@@09/14 21:24

[問題] 關於康德的人即目的

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: sonnight - 發表於 2012/09/06 08:14(11年前)

5^F推tturttle:這本中譯本把這句話譯錯了正確的翻譯應該是09/06 15:36

6^F→tturttle:不能被當成"只是"手段也就是他可以接受人有部分的工具性09/06 15:37

8^F推tturttle:我的意思是康德沒有宣稱道德主體不能被當成手段09/06 22:34

9^F→tturttle:如果你想問的是為什麼有理性就不能被當成只是手段09/06 22:36

10^F→tturttle:那他的回答應該是因為這樣你就把人視為動物了09/06 22:37

11^F→tturttle:或者說視為不具有尊嚴而只可以被使用的工具09/06 22:39

Re: [問題] 究竟黑格爾的重要性在哪？

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: juotung - 發表於 2012/08/03 20:41(11年前)

3^F推tturttle:黑格爾自己沒有說過正反合...那是馬克思的說法08/04 01:09

Re: [請益] 「人性」和「動物性」

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: MathTurtle - 發表於 2012/08/01 19:35(12年前)

1^F推tturttle:不過如果按照一般喜歡定義人是具有理性的存有者08/01 20:55

2^F→tturttle:這樣的概念似乎不包含"生命需要是有限的"在裏頭08/01 20:56

3^F→tturttle:所以要支持這個命題是分析命題可能要花一些精神說明08/01 20:57

4^F→tturttle:清楚他們增加這個概念是不是適切的08/01 20:58

Re: 回應MathTurtle(關於維跟斯坦)

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: puyoyo - 發表於 2011/07/26 07:59(13年前)

1^F→tturttle:如果沒理解錯這串文想討論的重點應該在第二點吧07/26 10:59

The Philpaper Survey的新結果

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: krisnight - 發表於 2010/11/09 11:37(13年前)

1^F推tturttle:這很有趣推一下11/09 11:42

2^F→tturttle:請問可以借轉到p2嗎?11/09 11:43

[請益] 哲學辭典

[ W-Philosophy ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: gentlenight - 發表於 2010/09/26 13:21(13年前)

4^F推tturttle:貓頭鷹字典應該夠用09/26 14:45

首頁

尾頁