作者查詢 / treasurehill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treasurehill 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: shanteknight - 發表於 2016/01/22 12:24(10年前)

16^F→treasurehill: 依增修條文的規定,行政院長僅是暫代,總統仍然是要01/23 02:01

17^F→treasurehill: 改選,酥餅大教授連自己引的條文都沒看清楚,只會出來01/23 02:02

18^F→treasurehill: 丟人現眼而已01/23 02:02

[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: +6

作者: treasurehill - 發表於 2015/12/16 12:08(10年前)

9^F→treasurehill: 那也辦法，因為刑法第一條就已經講的很清楚，行為12/16 15:28

10^F→treasurehill: 之處罰，以行為時法律有法律有明文規定者為限，立法12/16 15:28

11^F→treasurehill: 機關不去訂定法律，行為機關不去訂定標準，要怪誰呢12/16 15:28

12^F→treasurehill: ？12/16 15:28

16^F→treasurehill: 這不叫漏洞，這叫基本人權，所謂不教而殺謂之虐，你12/16 15:38

17^F→treasurehill: 立法機關事前沒有定出一個行為標準，事後卻突然說要12/16 15:38

18^F→treasurehill: 處罰，這跟任意羅織罪名有何不同？12/16 15:38

21^F→treasurehill: 憲法第二三條明定的法律保留原則，你不知道嗎？刑罰12/16 15:54

22^F→treasurehill: 是對人民基本自由權的限制，一定要有法律為依據，如12/16 15:54

23^F→treasurehill: 果不需要法律就可以處罰，那就跟極權國家沒什麼二12/16 15:54

24^F→treasurehill: 樣，要拿什麼理由整你，你都無權反抗。12/16 15:54

[ PublicIssue ]59 留言, 推噓總分: +19

作者: treasurehill - 發表於 2015/12/14 12:41(10年前)

36^F→treasurehill: 刑法本來就不是萬能的，為什麼還有那麼多人相信嚴刑12/16 15:44

37^F→treasurehill: 峻罰可以解決一切問題，而不考律刑事審判三審三審12/16 15:44

38^F→treasurehill: 制的延宕效應？真正最有效應該是行政管制而不是刑罰12/16 15:44

39^F→treasurehill: ！12/16 15:44

[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: slamwater - 發表於 2015/12/13 23:38(10年前)

4^F噓treasurehill: 這篇文章的錯誤太多了，連自己引的法條是行政罰還是12/14 09:59

5^F→treasurehill: 刑罰都分不清，CNS標準並不具有法律強制力，不能作12/14 09:59

6^F→treasurehill: 為處罰依據都不知道，更別提鑑定人的角色應該是公12/14 09:59

7^F→treasurehill: 證第三者，結果當庭卻以自己是法官，質詢起對照來，12/14 09:59

8^F→treasurehill: 整個角色完全混淆12/14 09:59

首頁

尾頁