作者查詢 / trausing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 trausing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2416則

限定看板：全部

看板排序：

全部book652PttLifeLaw242LAW135juniorhigh94FinalFantasy80Physics65medstudent61Transfer55WhiteCat50WrawlStars50Beauty45Romances37W-Philosophy34study31TOEFL_iBT29CATCH27Blog26SENIORHIGH24feminine_sex22LoL22MuscleBeach22HBL20PSY17Little-Games16MAC16NTU_trans16Patent16Dance_Sport15GO15trans_math15Univ_BRDance15Boxing14Boy-Girl12EZsoft12Gossiping12iOS12HsinPu11Trace11drawing10Psychiatry10Cognitive9NIHONGO9PresidentLi9TransPhys9TW-language9Anti-ramp8ChineseMed8historia8MP3-player8Oversea_Job8piano8Publish8TransLaw8VISA8Google7License7movie7uni-talk7Fiction6ask-why5Christianity5hardware5Lineage5MAJOR5Road_Running5Windows5Aviation4biker4GraduateCram4LA4LightNovel4Lottery4Tainan4watch4wretch4AntiVirus3C_Chat3graduate3HCHS_ALUMNI3HCSHch13_3113NCCU3NCCU09_PHILO3prozac3studyabroad3Taipeiman3WorldCup3Android2CCU-CHEMICAL2CFP2ck61st3092cksh85th3172clmusic2CYCU_ICE90AB2dictionary2Examination2GVO2HCHS543022HSNU_11422JapanMovie2KS96-3082Language2learnyf2Marxism2Network2PhD2PlayBaseball2Python2SSSH-16th3092SSSH-16th3132THU-HIS972TigerBlue2Browsers1CareerPlan1CCSH_92_3161China_Travel1ck59th3061cksh83rd3021cksh83rd3141cksh84th3021cksh84th3101cksh85th3201ckshga80th1CPU_IM7311DaZhi6thH3021Delivery1Digitalhome1e-coupon1HarukiMuraka1hikarugo1IME1Instrument1JapanStudy1KenShin1LadyGaga1mknoheya1money1NDHU-Ch991Nethood1NTNUGO1NTU-Exam1NTUMUN1NUK_EE100A1ONLINE1PC26th3181PCSH96_3051rent-exp1RESIT1share1Steam1SummerCourse1sungshan1Supermission1t-management1Wanhua1<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

Re: [請益] 門外漢如何學習物理?

[ Physics ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: kratistos - 發表於 2010/11/28 18:40(15年前)

4^F→trausing:我比較好奇的是，推薦費曼講義的人是否有追蹤過學習者的11/28 19:08

5^F→trausing:成效。更何況是法律系的學生11/28 19:08

7^F→trausing:而且費曼那本自己也坦承，能跟得上的學生非常非常少，而11/28 19:10

8^F→trausing:他的學生素質還是加州理工的學生。11/28 19:11

10^F→trausing:我不太認同看一堆看不懂、一知半解的內容叫做揚棄功利主11/28 19:12

11^F→trausing:義。11/28 19:12

13^F→trausing:這篇的原PO說的方法類似如何閱讀一本書那本的方法，對於11/28 19:14

15^F→trausing:物理我覺得會花非常非常大量的時間再使用此學習模式。11/28 19:14

17^F→trausing:對，所以我的想法是看一本書看半天看不懂會扼殺自己的興11/28 19:16

18^F→trausing:趣。所以也不建議完全自修，而是建議配合修課、問朋友11/28 19:16

19^F→trausing:原原PO應該懂我善意、惡意的例子，我不認為看到一堆這類11/28 19:18

20^F→trausing:的用詞會引發自己的興趣，有助學習。11/28 19:18

21^F→trausing:(PS，在該書為解釋不清楚什麼是善意、第三人的前提之下)11/28 19:23

25^F→trausing:我仍然認為費曼哪本書不適合初學者。11/28 22:24

Re: [請益] 門外漢如何學習物理?

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: waddler - 發表於 2010/11/28 12:48(15年前)

1^F推trausing:也許換個好一點的說法，我怕有些人的物理知識不是架構在11/28 12:55

2^F→trausing:物理之上，而是在一堆物理專有名詞之上。11/28 12:56

6^F→trausing:可能是我常遇到一些人說，黑體輻射就是黑色的物體、紫外11/28 13:03

7^F→trausing:線大災難就是紫外線大災難XD11/28 13:03

8^F→trausing:因為我是看說原PO不只是覺得物理只是很有趣這句話11/28 13:06

[問題] 300? 30?

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: trausing - 發表於 2010/11/28 11:55(15年前)

3^F→trausing:所以是30?11/28 12:39

Re: [請益] 門外漢如何學習物理?

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: trausing - 發表於 2010/11/28 11:04(15年前)

4^F→trausing:嗯我是以學習的角度來看，怎樣才能較容易吸收11/28 19:04

5^F→trausing:我認為科普書會出現很多善意第三人之類的用詞，但是不會11/28 19:05

6^F→trausing:去解釋什麼是善意惡意，因此我並不認為這樣閱讀物理任何11/28 19:05

7^F→trausing:幫助。(當然也要看書籍的種類就是了)11/28 19:05

8^F→trausing:也許可以換個角度思考，我們何不直接從大學普物開始上。11/28 19:19

9^F→trausing:不過這不是反駁你說念普物的例子，而是反駁別人說直接跳11/28 19:20

10^F→trausing:量力、古力也可以的論述。11/28 19:20

20^F→trausing:恩對11/29 01:21

[其他] 機率問題

[ PttLifeLaw ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: trausing - 發表於 2010/11/28 02:27(15年前)

3^F→trausing:是說，假設他有五個行為，分五批提告，這樣精神慰撫金11/28 10:28

4^F→trausing:可索賠得比較高嗎?11/28 10:28

8^F→trausing:都想問。一個是分甲乙，一個是甲分ABCDE11/29 23:16

[其他] 放炮無法可管嗎?

[ PttLifeLaw ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: alove1988 - 發表於 2010/11/27 19:18(15年前)

3^F→trausing:看幾點。可以報警11/28 00:29

[刑事] 公然侮辱的字詞有錯別字是否成立?

[ PttLifeLaw ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: mandinle13 - 發表於 2010/11/27 17:45(15年前)

2^F→trausing:可以試試看。11/28 00:29

[其他] 朋友欠錢耍賴，我在FB公布事實會犯法嗎?

[ PttLifeLaw ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: grilsbaby - 發表於 2010/11/25 05:10(15年前)

19^F推trausing:你就一個一個朋友私下傳訊息不就好了= =11/26 23:49

22^F→trausing:想辦法別被舉證意圖散布於眾，你就每個都說不要告訴別人!11/28 00:28

Re: [刑事] GOOGLE。

[ PttLifeLaw ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hoboks - 發表於 2010/11/22 23:14(15年前)

5^F推trausing:被你說中了，害我小小興奮一下= =...11/23 03:14

[刑事] GOOGLE。

[ PttLifeLaw ]55 留言, 推噓總分: +2

作者: trausing - 發表於 2010/11/22 17:01(15年前)

2^F→trausing:GOOGLE+A網站11/22 17:19

4^F→trausing:但若某甲未曾於網路上公布姓名、電話、住址,應該可以主張11/22 17:22

5^F→trausing:吧? (其實情況大概也就是上述的那些..)我認為GOOGLE常常11/22 17:22

6^F→trausing:會找到非網友自願公開的隱私，想說是否可提告11/22 17:23

8^F→trausing:尤其是誹謗罪，我記得轉錄別人的不實謠言就可以成罪11/22 17:23

9^F→trausing:然而GOOGLE是大型轉錄工具，我認為該當11/22 17:24

12^F→trausing:恩，但是是如果是某乙已經刪除的資訊，GOOGLE仍然找的到11/22 17:24

15^F→trausing:林山田那本我記得沒寫到真實惡意說...(其實我還沒修過11/22 17:26

16^F→trausing:個人法益那裏)，不過我google到高等法院3297判決有提到11/22 17:27

17^F→trausing:真實惡意。11/22 17:28

19^F→trausing:http://ppt.cc/tZt2 所以你的意思是要用真實惡意來判斷?11/22 17:30

20^F→trausing:因為我看上面是寫說要與公益無涉有關係，我不認為找到11/22 17:31

21^F→trausing:個人隱私和公益有關11/22 17:31

23^F→trausing:還是說得要去研究一下什麼網路法、衛星法之類的...?11/22 17:32

26^F→trausing:但是GOOGLE的功能本身就算意圖散布於眾?11/22 17:34

27^F→trausing:我覺得比較有爭議的地方是GOOGLE算不算刑法上的主體11/22 17:35

28^F→trausing:我記得實務上是法人也算這樣@@?11/22 17:36

31^F→trausing:所以真實惡意的故意一定要符合齁...那如果我先寄給GOOGLE11/22 17:37

33^F→trausing:存證信函要求刪除，GOOGLE仍不刪除，那應該可以主張真實11/22 17:37

35^F→trausing:惡意?11/22 17:38

38^F→trausing:嗯嗯，我的直覺是既然他自己要提供一個無法塞選的服務11/22 17:40

39^F→trausing:那麼他自己應該對該公司提供服務所侵害的法益負責。11/22 17:41

45^F→trausing:真的不行喔@@? (ps我不是念法律的)11/22 21:07

46^F→trausing:我是想說可以用憲法來解釋他底下的法律這樣11/22 21:11

47^F→trausing:(真的覺得GOOGLE什麼隱私都被挖出來很討厭這樣= =...)11/22 21:12

48^F→trausing:認識一些女生常常因為GOOGLE上刪不掉的東西被騷擾11/22 21:13

49^F→trausing:重點是，GOOGLE好像除了身分證字號之類的極度隱私的東西11/22 21:15

50^F→trausing:才可以刪除。 (而且我都GOO不到GOO的客服電話申訴)怒11/22 21:15

53^F→trausing:我記得特別法有規定法人可以當成被告?11/22 23:59

54^F→trausing:公司法之類的，所以我在想可不可以@@11/22 23:59

首頁

尾頁