Re: [請益] 門外漢如何學習物理?
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言：
: 我也覺得對法律系來說，普物的知識就夠多了。
: 這時候就要看你朋友只是想知道法律常識
: 還是說想從法律這裡帶走一些tool、思維
: 假設只要知道法律常識，那麼ptt法律生活版、網路資源就已經非常足夠
: 假設是想帶走一些tool、思維，想要跟德布羅伊一樣
: 那還是得看正統的法律教科書這樣
我不知道大家的情況怎樣
個人學物理的經驗是 大多數精煉過的思維都是從老師那邊聽來
或是跟同學討論的時候聊出來的
課本裡的知識不是不懂 但總覺得容易忘
甚至有很多部分根本不會去複習 覺得用不到
對於一個沒打算以物理為專業的人來說
教科書上對他而言沒必要的部分想必會更多
總之我還是認為去找一本對的書來K
不如去找一個願意配合你程度的人來聊
就算真的得K書才能理解一些自己想知道的東西
朋友也會給出比較適切的建議 告訴你該念哪本書哪些章節 哪些可以跳過不用管
物理板上就不少高手 說不定丟個水球哈拉一下 就多一個朋友了
: 同理， 如果想從物理這裡帶走一些有趣的思維
: 那還是得看教科書
: 不然就只跟外行人看法律一樣罷了。
這個我真的不同意
認定某種思維有趣還無趣 是很主觀的
社會上有太多抱著一知半解的科學知識就滿足的人
只要不去搞神棍騙財騙色製造社會問題
不要自以為很懂然後反過頭去質疑學物理的人的專業
那也沒什麼不好阿
外行就外行 沒有人能樣樣都內行的....
反正是業餘愛好 能自我滿足就足夠了
而且說得更殘酷一點
法律是現代社會人都必須接觸的課題
但學院派的物理並不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.189.189.92
推
11/28 12:55, , 1F
11/28 12:55, 1F
→
11/28 12:56, , 2F
11/28 12:56, 2F
→
11/28 12:58, , 3F
11/28 12:58, 3F
→
11/28 12:59, , 4F
11/28 12:59, 4F
推
11/28 13:02, , 5F
11/28 13:02, 5F
→
11/28 13:03, , 6F
11/28 13:03, 6F
→
11/28 13:03, , 7F
11/28 13:03, 7F
→
11/28 13:06, , 8F
11/28 13:06, 8F
→
11/28 13:12, , 9F
11/28 13:12, 9F
→
11/28 13:12, , 10F
11/28 13:12, 10F
→
11/28 13:13, , 11F
11/28 13:13, 11F
推
11/28 13:41, , 12F
11/28 13:41, 12F
→
11/28 14:01, , 13F
11/28 14:01, 13F
→
11/28 14:02, , 14F
11/28 14:02, 14F
→
11/28 14:02, , 15F
11/28 14:02, 15F
→
11/28 14:03, , 16F
11/28 14:03, 16F
→
11/28 14:04, , 17F
11/28 14:04, 17F
→
11/28 14:04, , 18F
11/28 14:04, 18F
→
11/28 14:41, , 19F
11/28 14:41, 19F
→
11/28 14:44, , 20F
11/28 14:44, 20F
推
11/28 15:00, , 21F
11/28 15:00, 21F
推
11/28 16:16, , 22F
11/28 16:16, 22F
→
08/13 15:56, , 23F
08/13 15:56, 23F
→
09/17 13:57, , 24F
09/17 13:57, 24F
→
11/09 12:03, , 25F
11/09 12:03, 25F
→
01/02 14:36,
5年前
, 26F
01/02 14:36, 26F
→
07/06 22:40,
5年前
, 27F
07/06 22:40, 27F
討論串 (同標題文章)