作者查詢 / tonyd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tonyd 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1182則

限定看板：politics

看板排序：

全部Stock18591Gossiping5960Tech_Job3059home-sale2718Baseball1774car1484NBA1269politics1182WorldCup838movie817Economics783Option676Education577ONE_PIECE546MobileComm465WorkinChina453Salary446SAN310NBA_Fantasy297CMWang254DragonQuest248hardware182NY-Yankees176MLB171Beauty164PC_Shopping149MAC135FuMouDiscuss130LAW121Modchip111KMT103nb-shopping72CarShop61HatePolitics50AllTogether46OverClocking44Master_D43Raptors43sex43NSwitch40PCSH91_30539historia35CLVSC34DPP30PublicIssue29SHU_LawGrad29NBAGAME28PhD28LCD27ChungLi25BioHazard23MacShop22Management21Civil19Tennis18joke17Koei16money16VideoCard16P_Management15Spurs15Fund14ForeignEX13BLAZERS12Violation12Storage_Zone11Wanted11CD-R10Grizzlies10Nintendo10Nuggets10Boy-Girl9graduate9Nolan9UTAH-JAZZ9Bucks8FJU-Laws998Jacky_Woo8Kaohsiung8NCCU99_BANK8nCoV20198Notebook8Emulator7FLAT_CLUB7Kings7KS91-3197Orl-Magic7Pistons7ask6Marxism6paranormal6Polytechnic6PublicServan6ScienceNote6YAKYU6YCSH_alumni6C_Chat5Cavaliers5FinalFantasy5Geography5Hawks5Hornets5KNU5LeBronJames5MiamiHeat5NCU97ME-B5Nets5Olympics_ISG5Timberwolves5TVCard5Urban_Plan5WuLing46-3175AOE4CareerPlan4ChicagoBulls4Cobras4Digitalhome4feminine_sex4HK-movie4KOTDFansClub4Law-Service4mobilesales4SENIORHIGH4TKU_EE_92C4Dragons3Employee3FCU_ECON_93B3GreenParty3J-League3Jeremy_Lin3LaClippers3Mavericks3MdnCNhistory3Military3Monkeys3NCCU_SEED3NTU3Oversea_Job3Policy3PSP-PSV3puzzle3rent-exp3Road3ThuBio3TigerBlue3TKU_EW94B3TTSH-12th3173Vietnam3Wizards3XBOX3YomiuriGIANT3About_Life2Android2C_Anthony2CCF2CH7th3102chu-cs90a2civil872CLHS-TALK2Cross_Life2DragonBall2FCU-INS93B2Golf2goodclass1032GUNDAM2KS98-3022L_LifePlan2L_SecretGard2L_TalkandCha2LTK2NARUTO2NBAGM2NCCU07_EA2NKFUST_FIN972NTU-EM922NTU-EM932NTUT_EE490A2Paradox2PeopleSeries2PU_Family2Singapore2Soft_Job2Sony-style2specialman2Sportcenter2Statistics2SW_Job2TallClub2TY_Research2WomenTalk2Accounting1ADS1AfterPhD1ASHS-95RN1AU_Talk1BeautySalon1Biology1BLEACH1Broad_Band1Buddha1Buddhism1CCU_ACCGS1001Celtics1cjjhs3271cksh85th3171CNU1CSMU-D981CTSH953031CVS1Darvish1digitalk1Doraemon1DummyHistory1EarthQuake261EarthQuake431Ecophilia1EuropeanCar1EYESHIELD211EZsoft1fastfood1fatworld1FBaseball1FCU_EE97B1FCU_MOT1FJU-EE-2006A1FJU-EE-VLSI1FJU-Laws971FJU-Transfer1FJUFinGrad961FongShan1FSHS-93-3101gallantry1Gintama1Google1Guardians1HardwareSale1HCHS921041HCKuo1HK-drama1Horror1Hsinchu1HSNU_10271HSNU_10981HSNU_9481HSNU_9861Hunter1IA1iOS1Itchie1japanavgirls1KCJ-931kendo1KingdomHuang1L_TaiwanPlaz1Loan1Marines1marriage1MartialArts1medache1media-chaos1medstudent1MIS1NANLIN3011Native1NCCU1NCCU04_SOCIO1NCCU08_SW1NCCU08FMGRAD1NCCU98_FM1NCCU_SRS1NCHU-ACCM981NCHU-FINGRA51NCHU-FS981NCHU-FS991NCHU_SURVEY1NCKU-BEH951NCU_Talk1Nethood1NEW_ROC1NKFUST-CCE901NKSH-1st-11NPUST1NTHU_ChStudy1NTHU_LST_961NTOUEE981NTPU-STAT951NTU-OMIH951NTUdent961NTUE-CS981NTUST-EMA1NTUST_Talk1NTUT_MMRE931NUK_AC981Nurse1NUU_ME1Odoko-juku1Patent1Pelicans1pighead1Powerful_PRO1PttHistory1PushDoll1R983220PA1RIPE_gender1SAN-YanYi1SFGiants1SHU-CMBA961Sijhih1SlamDunk1soul1SRW1Starbucks1STDM-91-3041SYSOP1TA_AN1TaichungBun1Tainan1TCFSHvolley1Tea1Teacher1TFSHS68th3121TFSHS69th3141THU_BA20001THUIM-1st1Thunder1TKU_Talk1TPC_Police1Translation1TuCheng1TuTsau1WuCha3041YLSH_863031Yunlin1<< 收起看板(333)

首頁

尾頁

Re: [討論] 關於士林文林苑一案

[ politics ]221 留言, 推噓總分: +12

作者: victor77 - 發表於 2012/04/13 17:18(12年前)

3^F→tonyd:王家是真的沒救了不過這法真的問題很大123.50.44.204 04/13 19:26

4^F→tonyd:民間居然可以比例制就把你財產共有化還要你123.50.44.204 04/13 19:27

5^F→tonyd:自己發身明書才能夠被免除非常詭異的法條123.50.44.204 04/13 19:27

8^F→tonyd:那是公有財不是私有財私有財產是確立的法123.50.44.204 04/13 19:29

9^F→tonyd:則除非公權力其他人沒權利剝奪123.50.44.204 04/13 19:29

14^F→tonyd:說過了除了公權力以外123.50.44.204 04/13 19:32

15^F→tonyd:那這個督更法基本上就是流於私人去僭越他人123.50.44.204 04/13 19:32

17^F→tonyd:財產所有權假公權力進行分贓之實的法條123.50.44.204 04/13 19:32

28^F→tonyd:錯了不是出在建商兩字而是督更法本身問題123.50.44.204 04/13 19:37

29^F→tonyd:假設我們住在同一社區我們要督更要不要先123.50.44.204 04/13 19:38

30^F→tonyd:取得你這位財產所有權人同意才能動你的財產123.50.44.204 04/13 19:38

31^F→tonyd:代理你去申請督更?? 我們不是政府公權力是123.50.44.204 04/13 19:38

32^F→tonyd:跟你一模一樣的單純財產所有者但這法條允許123.50.44.204 04/13 19:39

34^F→tonyd:不需要你的同意就把你家送件送審這是其一123.50.44.204 04/13 19:39

35^F→tonyd:第二審查時居然是要你這位財產所有權人自123.50.44.204 04/13 19:39

36^F→tonyd:己跳出來說你不要一起督更我們才不能動你123.50.44.204 04/13 19:39

39^F→tonyd:的財產開玩笑財產所有權人是誰??是你耶別123.50.44.204 04/13 19:40

40^F→tonyd:人要動你財產居然要你自己說不才能不動!123.50.44.204 04/13 19:40

41^F→tonyd:這什麼本末倒置法條??123.50.44.204 04/13 19:40

42^F→tonyd:所以我說私人憑什麼去多數決你的財產??123.50.44.204 04/13 19:40

46^F→tonyd:請聚焦在財產123.50.44.204 04/13 19:42

49^F→tonyd:在你講的這個例子應該是沒什麼差異123.50.44.204 04/13 19:48

50^F→tonyd:你可以仔細思考完這種詭異法條後再回沒關係123.50.44.204 04/13 19:49

57^F推tonyd:公權力當然就名正言順以前都市重劃也是由123.50.44.204 04/13 19:56

58^F→tonyd:公權力去徵收這再怎麼抗爭也救不了另外123.50.44.204 04/13 19:57

60^F→tonyd:其他的建築線也就都ok123.50.44.204 04/13 19:57

66^F→tonyd:建商, 發起人沒有權力跳過你的同意就代你123.50.44.204 04/13 20:01

67^F→tonyd:對你的財產進行各項處治與變更這是最大差別123.50.44.204 04/13 20:01

70^F→tonyd:他送件前可沒經過你的同意就把你家劃進去了123.50.44.204 04/13 20:03

72^F→tonyd:跳脫出王家吧那已經沒救了我們講的是法條123.50.44.204 04/13 20:03

76^F→tonyd:已說過跳脫出王家他光建築線就沒救了正視123.50.44.204 04/13 20:04

77^F→tonyd:上面提出的兩點吧123.50.44.204 04/13 20:05

81^F→tonyd:都更法高不高門檻與財產被私人剝奪是兩回123.50.44.204 04/13 20:06

82^F→tonyd:事(上面已經提過) 你說把你劃進去後有各種123.50.44.204 04/13 20:06

83^F→tonyd:理由可以排除很好請問為什麼要你自己提異123.50.44.204 04/13 20:07

85^F→tonyd:議使得保住你家?? 為什麼不是我們應該要先123.50.44.204 04/13 20:07

87^F→tonyd:取得你同意?? PS: 請盡量別打斷閱讀會變123.50.44.204 04/13 20:07

89^F→tonyd:很不順暢123.50.44.204 04/13 20:08

90^F→tonyd:什麼叫做不影響他人權益??你家好好的都在那123.50.44.204 04/13 20:08

91^F→tonyd:是我們要改建我們的地方但會侵犯到你難道123.50.44.204 04/13 20:08

92^F→tonyd:不應該是我們取得你的同意才能做整體改變123.50.44.204 04/13 20:09

93^F→tonyd:?? 怎麼會是你自己要提異議才能不被改變??123.50.44.204 04/13 20:09

98^F→tonyd:改建前沒有侵犯到你是你自己要改建可以採123.50.44.204 04/13 20:10

99^F→tonyd:用無限多種方式去建別人要的東西但如果侵犯123.50.44.204 04/13 20:11

101^F→tonyd:到你時就應該要取得你同意才能動你的家這123.50.44.204 04/13 20:11

102^F→tonyd:是很基本的所有權基礎123.50.44.204 04/13 20:11

106^F推tonyd:已說過不要用王家的例子那會讓你產生錯覺123.50.44.204 04/13 20:13

107^F→tonyd:用郭元益來看會比較能進入狀況郭元益為什123.50.44.204 04/13 20:13

109^F→tonyd:麼要自己聲明才能不被都更?? 是你們38戶裡的123.50.44.204 04/13 20:14

111^F→tonyd:多數要做憑什麼把郭元益劃入??123.50.44.204 04/13 20:14

113^F→tonyd:別再用王家了 plz123.50.44.204 04/13 20:14

116^F→tonyd:就用郭元益來討論不難把我上面兩個重點套123.50.44.204 04/13 20:15

118^F→tonyd:進去想一遍你就知道問題了123.50.44.204 04/13 20:15

124^F→tonyd:已經先侵犯了再來叫你自己聲明來避免被二次123.50.44.204 04/13 20:18

126^F→tonyd:??公民不表示別的公民可以恣意奪你財產123.50.44.204 04/13 20:18

128^F→tonyd:未經財產所有權人同意的代理行為就已經是侵123.50.44.204 04/13 20:19

130^F→tonyd:犯還有把私人與公權力分清楚吧123.50.44.204 04/13 20:20

135^F→tonyd:又錯了你不想換別人不能強迫你換你賣123.50.44.204 04/13 20:22

141^F→tonyd:沒有什麼少數服從多數財產不能這麼玩我們123.50.44.204 04/13 20:45

142^F→tonyd:不適共產主義除了公權力沒人可以任意動你123.50.44.204 04/13 20:45

143^F→tonyd:的財產123.50.44.204 04/13 20:45

148^F→tonyd:大家一起持份就沒轍但獨立土地就沒有爭議123.50.44.204 04/13 20:55

161^F→tonyd:袋地部分就真的沒救了對公共安全造成影響123.50.44.204 04/14 08:29

162^F→tonyd:不過這也讓建商有操作空間他把周邊談下來123.50.44.204 04/14 08:29

163^F→tonyd:把你畫成袋地讓你沒得選擇那你就得乖乖跟著123.50.44.204 04/14 08:30

164^F→tonyd:都更這也是另一個相當具有爭議的點123.50.44.204 04/14 08:30

167^F→tonyd:不管建商或周邊居民(大部分)想要什麼這法條123.50.44.204 04/14 08:41

168^F→tonyd:顯然都開了個大門123.50.44.204 04/14 08:42

179^F→tonyd:都更前不是袋地都更後變成袋地讓對方連說123.50.44.204 04/14 08:59

181^F→tonyd:不的機會都沒有123.50.44.204 04/14 09:00

187^F→tonyd:這還只是其中一個問題其他兩個我認為的問題123.50.44.204 04/14 09:01

191^F→tonyd:如上述都更沒這麼偉大他不應建立於多數民123.50.44.204 04/14 09:02

192^F→tonyd:間財產人可以去分派,變更少數人上除非是昨123.50.44.204 04/14 09:03

193^F→tonyd:晚談的共有持份(每人只有產權的某部分)123.50.44.204 04/14 09:04

194^F→tonyd:以郭元益來看他花的成本找誰討??123.50.44.204 04/14 09:05

199^F→tonyd:嗯嗯我的看法是其他人(或建商)有侵權的問123.50.44.204 04/14 09:10

200^F→tonyd:題或著說法律失察居然允許在一開始代表人123.50.44.204 04/14 09:11

201^F→tonyd:遞交都更計畫書時居然沒有先取得郭元益等財123.50.44.204 04/14 09:11

202^F→tonyd:產所有人的授權就將其財產劃進都更區送審123.50.44.204 04/14 09:11

203^F→tonyd:這部分問題很大123.50.44.204 04/14 09:12

210^F推tonyd:為了避免上述問題都更送審前應該檢具範圍內123.50.44.204 04/15 10:33

211^F→tonyd:資產所有人的同意書此時政府才開始進行公權123.50.44.204 04/15 10:33

212^F→tonyd:力審核後續推動都更也可以更順避免了現行123.50.44.204 04/15 10:34

213^F→tonyd:大部分都更缺乏共識,利益分配談不攏,或其他123.50.44.204 04/15 10:35

214^F→tonyd:爭議卡在那會更好也確保了財產人的權益123.50.44.204 04/15 10:35

215^F→tonyd:事實上政府在這邊的角色並沒多大改變只是123.50.44.204 04/15 10:36

216^F→tonyd:在一開始多了一道手續--協助確認授權書是否123.50.44.204 04/15 10:37

217^F→tonyd:完整涵蓋範圍內所有財產所有人授權--即可123.50.44.204 04/15 10:37

218^F→tonyd:另外我一直都不認為土地公共性是首要條件123.50.44.204 04/15 10:38

219^F→tonyd:我認為我國是以財產權為基礎因此土地轉移123.50.44.204 04/15 10:39

220^F→tonyd:所有權中間產生的利益由中間參與者進行分配123.50.44.204 04/15 10:40

221^F→tonyd:國家頂多審核程序是否ok,並抽點稅如此而已123.50.44.204 04/15 10:40

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: sealoe - 發表於 2012/03/11 08:54(12年前)

18^F→tonyd:訂個安全標準去規範不是很有制度的做法嗎??123.50.44.204 03/11 19:40

20^F→tonyd:現在好像是定個ppb檢驗標準都被罵翻...123.50.44.204 03/11 23:12

Re: [閒聊] 獨立公投的可能性

[ politics ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: kevinjl - 發表於 2012/02/15 01:52(12年前)

2^F→tonyd:這篇的連結裡是在講美國對台灣是中國的一114.45.180.166 02/15 14:07

3^F→tonyd:部分不表示異議耶...那主權未定論要在哪獲得114.45.180.166 02/15 14:08

4^F→tonyd:應證??你拿錯例子了吧XDDD114.45.180.166 02/15 14:08

11^F→tonyd:這種硬凹已經沒意義了123.50.44.204 02/15 21:58

Re: [閒聊] 獨立公投的可能性

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: kevinjl - 發表於 2012/02/14 16:04(12年前)

8^F→tonyd:台灣如果未定老美,聯合國怎麼不來接收??123.50.44.204 02/14 20:59

Re: [問題] 過勞死頻傳, 為何不能依照時間給加班費?

[ politics ]141 留言, 推噓總分: +3

作者: stevegreat08 - 發表於 2012/02/09 14:43(12年前)

63^F→tonyd:這篇謬矣市場也必須符合各項條件包含法律114.25.157.149 02/11 00:54

64^F→tonyd:規則法律定加班要給加班費就該這樣要求市114.25.157.149 02/11 00:54

65^F→tonyd:場照規範走否則你就是違法就是該被懲處並114.25.157.149 02/11 00:55

66^F→tonyd:取締這跟勞工能不能選擇/有沒有實力選擇是114.25.157.149 02/11 00:55

67^F→tonyd:兩馬子事114.25.157.149 02/11 00:55

68^F→tonyd:民主法治國家不需要同情氾濫也不需要刻意114.25.157.149 02/11 00:57

69^F→tonyd:去整某些人(包含老闆) 大家依法而行就這麼114.25.157.149 02/11 00:57

70^F→tonyd:簡單114.25.157.149 02/11 00:57

117^F→tonyd:這邊扯遠了要說法律違憲你需先舉證他違憲114.25.155.229 02/12 11:49

118^F→tonyd:並獲得大法官通過才有資格說法律不合法否114.25.155.229 02/12 11:49

119^F→tonyd:則就是依法而行這是最基本的法治基礎114.25.155.229 02/12 11:49

Re: [問題] 過勞死頻傳, 為何不能依照時間給加班費?

[ politics ]150 留言, 推噓總分: +5

作者: IBIZA - 發表於 2012/02/08 10:15(12年前)

89^F推tonyd:不可否認的是台商在大陸比在台灣還守法XD114.45.189.206 02/08 14:53

[問題] 過勞死頻傳, 為何不能依照時間給加班費?

[ politics ]104 留言, 推噓總分: +6

作者: sealoe - 發表於 2012/02/05 09:39(12年前)

19^F推tonyd:這就是大家對勞委會很反感的地方明明責任制123.50.44.204 02/05 13:02

20^F→tonyd:只限於某些範圍但卻放任公家行號/企業亂搞123.50.44.204 02/05 13:02

21^F→tonyd:台灣亂用責任制已經到無法無天的地步123.50.44.204 02/05 13:03

[討論] 中共當初為何不直取台灣

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Kashiwaera - 發表於 2012/02/03 17:21(12年前)

1^F→tonyd:因為打不贏老美且韓戰比較危急114.25.153.51 02/03 17:25

2^F→tonyd:韓戰一打整個中國也陷進去無暇再攻台114.25.153.51 02/03 17:26

Fw: [理論] 李嘉圖假說與內生成長論稅與投資

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: stevegreat08 - 發表於 2012/02/03 02:36(12年前)

1^F推tonyd:這篇不錯值得m114.25.153.51 02/03 17:23

Re: [閒聊] 關於新內閣

[ politics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: aitt - 發表於 2012/02/02 00:17(12年前)

1^F→tonyd:DPP在公部門大舉採用約聘制使得民間企業紛123.50.44.204 02/02 08:02

2^F→tonyd:紛仿效讓台灣約聘制盛行這影響比22K大得多123.50.44.204 02/02 08:03

首頁

尾頁