Fw: [理論] 李嘉圖假說與內生成長論稅與投資
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1FAjU6R1 ]
作者: stevegreat08 (鯁在喉) 看板: Policy
標題: [理論] 李嘉圖假說與內生成長論稅與投資
時間: Fri Feb 3 02:35:44 2012
: → Lsamia:但是這問題就會回到政府也沒錢的問題/__\ 02/02 15:59
: → Lsamia:或者是說該來盤算要來砍誰的預算來填(呃 02/02 16:00
: → stevegreat08:就少拼經濟就好了,把租稅減免扣除即可 02/02 17:42
: → Lsamia:這樣也只是挖東補西 且說不定還補不了西 02/02 18:01
: → Lsamia:投資衰退帶給社會的負面影響可能會加劇多樣問題的惡化 02/02 18:01
: → stevegreat08:投資衰退是企業鼻子問題,不是政府給予其套利空間, 02/02 22:48
: → stevegreat08:否則就應驗了之前學者說的台灣經濟政策都是五鬼搬磚 02/02 22:48
: → Lsamia:可是衰退被政府並無益處阿囧 這才是問題 02/03 00:29
: → Lsamia:擴大稅基的意義在於要有錢能課 如果資金衰退外移那就違背了 02/03 00:30
李嘉圖假說：
又稱李嘉圖對等假說，意思是若政府欲求收支平衡，在各期政府支出維持不變下，
本期租稅減免，改以債券融通，將會造成下期租稅的增加，來彌補債券本利和，
也因此，具有前瞻性的民眾必不會對現在的消費決策有任何的改變，
而這樣的假說又與「恆常所得」相結合，受到哈佛Barro教授的跨期一致性分析重視
在目前台灣各大學部的總體經濟學是凱因斯學派的天下，
尤其是ISLM模型，更是奉做圭臬，但在外國卻漸漸的將其放棄
L大所言是後來供給面經濟學的論調，也就是「減稅將能擴大未來稅基」，
由稅收的一般式：T=tY，T為總稅收，t為稅率，Y為稅基即國民所得，
t下降，因為會使民眾與企業更努力工作或投資，而使Y上升，最後將使T上升，
這是一個很直覺的想法，在雷根政府就是如此做法，但是...卻不如預期，
原因是，t下降未必能使Y上升，若衝擊來自供給面，則Y上升幅度未必及於下降幅度，
這也是為何雷根政府時期美國政府赤字節節攀升，到了柯林頓才漸漸解決
而供給面經濟學另有一種說法，即是政府將支出放在「公共投資」上，
譬如我國之前的十大建設，與現在的愛台灣十二大建設，將使生產力提升，
換言之，政府支出雖然會使利率上升排擠民間投資，卻能在這裡促進更大的利益，
但是，如果政府想要維持政府收支平衡，那麼上述做法都會發生問題
台灣目前租稅的問題，在「效率」上也發生極大的問題，「公平」尚在其次，
民眾只關心後者，卻不關心前者，每每說該對富人課稅但如此又會發生L大的問題，
政府一般的思考邏輯應該是：
促進投資 → 國民所得增加 → 消費能力提高
↗ ↘
政府支出 稅負增加
↑ ↘ ↗ ∣
∣ 促進福利與教育 → 生活水準與工作能力提高 ∣
∣ ∣
—————————————————————————————————
消費能力為何可以增加稅負呢？
消費有兩種效果，
其一是需求面的提升，將廠商更努力投資，使得國民所得增加更多，
其二是消費能力幾乎等於負擔能力，課征附加價值稅對民眾影響可以減少，
且可以調整附加價值稅，用來應付一些較大國際衝擊所造成的消費減少，
對於必需品的消費稅較低自不待言，但其餘商品是可以課征3~5%的
生活水準與工作能力為何可以增加稅負呢？
生活水準其實除了以消費來估計外，另有公共醫療與傷殘、老人與兒童照顧等，
公共醫療的提升對於勞動力的增加也是有利的，
老人與兒童問題是目前台灣面臨的最大問題，這也是一大商機，
如此，不斷可以促進投資，也可以使「勞動力遞減」不會太快而造成人力資源消耗，
工作能力則因政府投資在教育上，使得勞動生產力也能提升，
而且在觀光、商務、法律、科技、基礎科學，也都需要高之事人才，
其實看一些國內外的論文與一些研究摘要，經濟成長的理論多是內生成長模型了，
其中放入的「各變數」正好囊括這些，且作用複雜也順利的多，
這比減稅來增加稅基更加「合理」，也更符合效率與公平
回到李嘉圖對等假說，這假說之所以重要是因為目前台灣財政赤字嚴重，
「促產條例」啟動的這十幾年間，企業租稅減免很多，但台灣平均租稅根本不重，
怎會認為「減稅可以促進投資」而能夠「擴大稅基」呢？
有前瞻性的民眾，是不會認為租稅的減免對他本人是好的，
這在定額稅最嚴重，但在比例稅制下也一樣值得考量，因為將來勢必加稅！
當前台灣平均稅率很低，靠對企業減稅來增加產出是「抱薪救火」，
我認為，租稅減免必須謹慎用之，台灣目前稅負負擔最重是「薪水族」，
那麼政府需要好好考慮的「減稅」應該是如何減少薪資所得的課徵，改以其他租稅，
譬如資產稅、消費稅等，變成主要稅負，
而將所得稅變成輔助工具，譬如改為健保與社會保險費用依據，
企業若要減稅，那就要從其他地方補回來，不然政府赤字越來越多，沒人會救我們...
--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，
如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐
－－－蘇乞兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.149.166
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: stevegreat08 (111.249.149.166), 時間: 02/03/2012 02:36:27
推
02/03 17:23, , 1F
02/03 17:23, 1F
推
02/05 00:35, , 2F
02/05 00:35, 2F
→
02/05 00:36, , 3F
02/05 00:36, 3F
→
02/05 00:36, , 4F
02/05 00:36, 4F
→
02/05 00:44, , 5F
02/05 00:44, 5F