作者查詢 / tomashsue

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tomashsue 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共467則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] 陸首條無人駕駛地鐵線明年通

[ MRT ]31 留言, 推噓總分: +16

作者: Xkang - 發表於 2014/10/08 22:05(9年前)

20^F推tomashsue: 木柵線不是無人駕駛系統嗎？10/09 12:38

21^F→tomashsue: 這裡的無人駕駛是什麼意思啊？10/09 12:39

[情報] 高雄捷運103年9月運量

[ MRT ]95 留言, 推噓總分: +29

作者: alex32738487 - 發表於 2014/10/08 18:33(9年前)

37^F→tomashsue: 不到20萬，唉10/09 12:40

[新聞] 高雄人較短命馬英九:因為不愛搭捷運造成

[ MRT ]168 留言, 推噓總分: -8

作者: chewie - 發表於 2014/10/08 17:48(9年前)

126^F→tomashsue: 這種言論被罵真的剛好而已10/09 12:43

[新聞] 〈台北都會〉慘！松山線沿線機車格幾近

[ MRT ]73 留言, 推噓總分: +41

作者: pinwheel1017 - 發表於 2014/10/07 11:58(9年前)

27^F推tomashsue: 自由，意外嘛10/07 15:08

[討論] 為何政府仍不願核定三線

[ MRT ]91 留言, 推噓總分: +17

作者: ruleworld - 發表於 2014/10/07 09:08(9年前)

74^F推tomashsue: 人事費教師佔最大宗10/07 15:12

Re: [新聞?] 文山區居民　為何被當二等市民

[ MRT ]133 留言, 推噓總分: +18

作者: tomashsue - 發表於 2014/10/05 16:32(9年前)

59^F→tomashsue: 我這樣回你好了。十年前十年後運輸狀況相同10/05 17:58

60^F→tomashsue: 這不是已經很清楚了嗎？就是沒那需求10/05 17:58

62^F→tomashsue: 而且不管怎麼走，開車最快，這無法否認10/05 18:00

65^F→tomashsue: 南港去淡水，捷運最方便，比開車方便，這是經驗談10/05 18:01

69^F→tomashsue: 兩座山的地理條件就是先天限制這兩邊的交通需求10/05 18:10

71^F→tomashsue: 我就住中研院這，去文山最快就是走二高10/05 18:11

73^F→tomashsue: 住昆陽後山埤最快就是走信義快，就是開車10/05 18:12

74^F→tomashsue: 你不穿山就是繞路10/05 18:13

75^F→tomashsue: 而且走信義快也沒快到那，一樣就是繞10/05 18:14

77^F→tomashsue: 你可以從文山穿山到市府，再搭公車到中研院，一樣繞10/05 18:15

79^F→tomashsue: 你連地理狀況都不清楚在那裡扯，我實在很難認同你10/05 18:39

80^F→tomashsue: 預算有限，怎麼可能滿足所有人，每個人的公車車資都靠10/05 18:44

81^F→tomashsue: 補貼才能壓這麼低又不調整10/05 18:44

82^F→tomashsue: 你有想過如果真的反映成本你的需求車資應該多少才夠打10/05 18:46

83^F→tomashsue: 平嗎？10/05 18:47

92^F→tomashsue: 事情一碼歸一碼，胡扯救援沒比較有道理10/05 20:01

93^F→tomashsue: 討論事情不要打爛帳，況且我也不同意那些浪費錢的花費10/05 20:03

98^F→tomashsue: 按照這邏輯，難道專業考量完全不重要嗎？10/05 20:45

100^F→tomashsue: 還是一切唯意志論？10/05 20:46

113^F→tomashsue: 胡扯，我以前到新店上班也從沒期待開專線10/05 22:52

114^F→tomashsue: 再來，就算燒錢無盡燒嗎？難道不用取捨10/05 22:53

115^F→tomashsue: 第三，考量利益其實就是考量成本，這本來就是數據問題10/05 22:55

118^F→tomashsue: 不是每個人都會有相同的期待，就是因為主觀，所以要看10/05 22:57

119^F→tomashsue: 數據10/05 22:57

120^F→tomashsue: 那你去那調車子，調人，設站牌，宣導，這不用人力物力10/05 23:00

121^F→tomashsue: 你還真是專門在這等阿！10/05 23:00

122^F→tomashsue: 自不自私是相對的，我自己面對過相同狀況不要求10/05 23:02

123^F→tomashsue: 那我是啥？順民良民？10/05 23:02

124^F→tomashsue: 況且中研院有開專車，要求中研院增班為什麼不優先考良10/05 23:03

125^F→tomashsue: 量10/05 23:04

Re: [新聞?] 文山區居民　為何被當二等市民

[ MRT ]150 留言, 推噓總分: +29

作者: h0h1 - 發表於 2014/10/05 13:42(9年前)

5^F推tomashsue: 你沒搞懂文山南港的地理條件10/05 14:34

8^F→tomashsue: 中間隔了座山，你要捷運怎麼過10/05 14:35

10^F→tomashsue: 南港與文山間就是深坑，這三區沒有依附性10/05 14:36

13^F→tomashsue: 只有開車走國道才能解決10/05 14:36

16^F→tomashsue: 公共運輸針對最多人需要設計，每天這兩區通勤人口多少10/05 14:38

19^F→tomashsue: 我住南港，以前到新店上班，各種方法都試過10/05 14:39

23^F→tomashsue: 騎車都試過，就是要翻兩座山，路又很小10/05 14:40

25^F→tomashsue: 怎麼可能大量進行公共運輸10/05 14:41

30^F→tomashsue: 還有，中研院有開到台大的交通車阿，怎麼不利用10/05 14:41

34^F推tomashsue: 你的要求有道理，可是不符經濟效益10/05 14:43

36^F→tomashsue: 公共運輸是燒錢的，只能把錢花在刀口上10/05 14:44

38^F→tomashsue: 非上下班時間，這兩區交通需求非常低10/05 14:45

41^F→tomashsue: 想清楚這，你只能摸摸鼻子開車去10/05 14:46

45^F→tomashsue: 就算上下班時間，這兩區通勤需求也很低10/05 14:47

46^F→tomashsue: 怎麼可能為這區區的通勤需求開公共運輸10/05 14:48

49^F推tomashsue: 拜託你開過車沒，從南港交流道和信義快差多遠，在扯啥10/05 14:50

52^F→tomashsue: 我從我家到信義快下去都要十幾分鐘，這還是不塞車的情10/05 14:51

60^F→tomashsue: 況，通勤時間光解決進程車流就夠麻煩了10/05 14:52

62^F→tomashsue: 還要為你那需求低到不行的增加車流量，到底在想啥阿10/05 14:53

64^F推tomashsue: 可以通阿，一般路面要翻山，非一般請走國道10/05 14:57

65^F推tomashsue: 你不會騎車開車都不會吧！自己走一次就知道為啥了10/05 15:00

68^F推tomashsue: 南深可以，但路況根本不適合公車，路太小太灣10/05 15:02

70^F→tomashsue: 你到底懂不懂什麼叫公共運輸？10/05 15:03

73^F→tomashsue: 你自己說，你沒事會從文山到南港嗎？10/05 15:04

74^F推tomashsue: 你十年前有這需求，這十年間你來南港幾次？10/05 15:06

75^F→tomashsue: 到中研院幾次？10/05 15:06

77^F→tomashsue: 你身邊的人來南港幾次，這裡就是沒人要來的地方，你是10/05 15:08

78^F→tomashsue: 在歡啥10/05 15:08

80^F→tomashsue: 不止阻隔，這兩邊就很少交通需求嘛！10/05 15:09

81^F→tomashsue: 你為那需求低到不行的要求開<公共>運輸，這合理嗎？10/05 15:10

84^F推tomashsue: 說穿了你只是現在需要，等你換工作了，你還在乎這議題10/05 15:12

85^F→tomashsue: 嗎？10/05 15:12

86^F→tomashsue: 那你不是自私是啥10/05 15:12

88^F→tomashsue: 還要扯公共運輸，你到底懂不懂什麼是公共運輸10/05 15:13

91^F→tomashsue: 那一年也不過六次，這你還好意思說10/05 15:14

92^F→tomashsue: 南港有就業機會，我住這我怎麼不知道10/05 15:15

94^F推tomashsue: 第一。這全部可能就上千，第二，這裡面住文山又多少10/05 15:23

97^F→tomashsue: 第三，你在中研院工作，要求院方增班往返台大不是更合10/05 15:24

98^F→tomashsue: 合理10/05 15:24

Re: [新聞] 10月初勘捷運松山線趕選前通車

[ MRT ]51 留言, 推噓總分: +9

作者: de452120 - 發表於 2014/09/13 13:19(9年前)

39^F噓tomashsue: 你以為新聞操作無關選舉？09/13 15:45

Re: [新聞] 捕獲野生輕軌列車　網友狂讚花媽:反觀BRT

[ MRT ]106 留言, 推噓總分: +27

作者: ttakearest - 發表於 2014/09/12 13:09(9年前)

83^F推tomashsue: 好大喜功，綠營也差不多09/12 18:19

[新聞] 捕獲野生輕軌列車　網友狂讚花媽:反觀BRT

[ MRT ]331 留言, 推噓總分: +46

作者: Lsamia - 發表於 2014/09/11 23:29(9年前)

129^F噓tomashsue: 選舉到了，廢文真多09/12 04:01

首頁

尾頁