[新聞] 〈台北都會〉慘!松山線沿線 機車格幾近消失
〈台北都會〉慘!松山線沿線 機車格幾近消失
〔記者吳亮儀/台北報導〕
捷運松山線即將通車,台北市捷運工程局日前初勘,不過,記者觀察,松山線沿線幾
乎沒有路邊停車格,不僅無汽車格,連機車格都沒有;另外,交通局甚至為豪宅工程塗銷
信義線沿線機車格,引發機車族不滿。
交局:周邊停車場夠用
松山線沿線經過南京西、東路和八德路,隨著捷運完工,道路復舊也幾乎完成,不過
,道路兩側人行道拓寬,做行人和自行車道,路邊臨時停車格也大幅減少,以端點站松山
站為例,路邊已無汽、機車停車位,只能停到付費停車場。
交通局表示,松山站周邊有台鐵松山車站和松山國小地下停車場,汽機車停車位總數
分別有七三○、一七三○格,汽車一小時停車費四十元、機車計次收費卅元,應足夠應付
停車需求。
交通局也說,南京東路新路型設計,大幅取消路邊臨時停車格,捷運通車後再加上公
車、YouBike等等,鼓勵民眾多多搭乘大眾運輸工具。
機車族:不應全都沒有
機車黨發起人董建一則認為,為避免車輛長期占用車位並提高周轉率,停車收費是合
理的,但應該要保留路邊臨時停車格,不能將所有機車族趕到停車場內。他也建議,設置
路邊停車格應採兩段式收費,「停越久、收越貴,但不能都沒有路邊停車格。」
另外,有機車族發現,捷運信義線周邊僅存的機車停車格也逐步被塗銷,象山站旁就
被塗銷上百格;停車管理處長張哲揚表示,因當地建案施工,工程車輛進出需交通管制,
因此塗銷機車格。
市民游小姐氣憤地說,為了蓋豪宅竟打壓機車族停車權益,北市府實在太誇張,「真
要交通管制,為何不連汽車格一起塗銷?難道天龍國豪宅區看到機車就礙眼嗎?」
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/819538
(自由時報 2014/10/07)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.134.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1412654303.A.CE7.html
推
10/07 12:03, , 1F
10/07 12:03, 1F
推
10/07 12:09, , 2F
10/07 12:09, 2F
→
10/07 12:11, , 3F
10/07 12:11, 3F
推
10/07 12:11, , 4F
10/07 12:11, 4F
→
10/07 12:13, , 5F
10/07 12:13, 5F
推
10/07 12:19, , 6F
10/07 12:19, 6F
推
10/07 12:22, , 7F
10/07 12:22, 7F
推
10/07 12:22, , 8F
10/07 12:22, 8F
→
10/07 12:24, , 9F
10/07 12:24, 9F
推
10/07 12:34, , 10F
10/07 12:34, 10F
推
10/07 12:38, , 11F
10/07 12:38, 11F
推
10/07 12:54, , 12F
10/07 12:54, 12F
→
10/07 13:28, , 13F
10/07 13:28, 13F
推
10/07 13:32, , 14F
10/07 13:32, 14F
→
10/07 13:38, , 15F
10/07 13:38, 15F
→
10/07 13:39, , 16F
10/07 13:39, 16F
→
10/07 13:39, , 17F
10/07 13:39, 17F
推
10/07 13:39, , 18F
10/07 13:39, 18F
→
10/07 13:39, , 19F
10/07 13:39, 19F
→
10/07 13:40, , 20F
10/07 13:40, 20F
→
10/07 13:41, , 21F
10/07 13:41, 21F
推
10/07 13:50, , 22F
10/07 13:50, 22F
推
10/07 13:52, , 23F
10/07 13:52, 23F
推
10/07 14:38, , 24F
10/07 14:38, 24F
→
10/07 14:43, , 25F
10/07 14:43, 25F
推
10/07 14:56, , 26F
10/07 14:56, 26F
推
10/07 15:08, , 27F
10/07 15:08, 27F
推
10/07 15:13, , 28F
10/07 15:13, 28F
推
10/07 15:48, , 29F
10/07 15:48, 29F
推
10/07 16:02, , 30F
10/07 16:02, 30F
→
10/07 16:02, , 31F
10/07 16:02, 31F
推
10/07 16:36, , 32F
10/07 16:36, 32F
推
10/07 17:56, , 33F
10/07 17:56, 33F
推
10/07 18:00, , 34F
10/07 18:00, 34F
→
10/07 18:13, , 35F
10/07 18:13, 35F
推
10/07 19:04, , 36F
10/07 19:04, 36F
推
10/07 19:47, , 37F
10/07 19:47, 37F
→
10/07 19:49, , 38F
10/07 19:49, 38F
→
10/07 19:50, , 39F
10/07 19:50, 39F
→
10/07 19:51, , 40F
10/07 19:51, 40F
推
10/07 20:17, , 41F
10/07 20:17, 41F
推
10/07 20:29, , 42F
10/07 20:29, 42F
→
10/07 20:29, , 43F
10/07 20:29, 43F
→
10/07 20:29, , 44F
10/07 20:29, 44F
推
10/07 20:34, , 45F
10/07 20:34, 45F
→
10/07 20:34, , 46F
10/07 20:34, 46F
推
10/07 23:44, , 47F
10/07 23:44, 47F
→
10/08 00:49, , 48F
10/08 00:49, 48F
→
10/08 02:49, , 49F
10/08 02:49, 49F
→
10/08 02:50, , 50F
10/08 02:50, 50F
推
10/08 05:42, , 51F
10/08 05:42, 51F
推
10/08 05:43, , 52F
10/08 05:43, 52F
推
10/08 05:59, , 53F
10/08 05:59, 53F
推
10/08 08:25, , 54F
10/08 08:25, 54F
推
10/08 09:26, , 55F
10/08 09:26, 55F
→
10/08 09:38, , 56F
10/08 09:38, 56F
推
10/08 09:42, , 57F
10/08 09:42, 57F
推
10/08 10:24, , 58F
10/08 10:24, 58F
推
10/08 11:49, , 59F
10/08 11:49, 59F
→
10/08 11:50, , 60F
10/08 11:50, 60F
→
10/08 11:51, , 61F
10/08 11:51, 61F
推
10/08 11:55, , 62F
10/08 11:55, 62F
→
10/08 11:55, , 63F
10/08 11:55, 63F
推
10/08 14:28, , 64F
10/08 14:28, 64F
→
10/08 14:30, , 65F
10/08 14:30, 65F
→
10/08 14:31, , 66F
10/08 14:31, 66F
推
10/08 17:37, , 67F
10/08 17:37, 67F
→
10/10 22:58, , 68F
10/10 22:58, 68F
→
10/10 22:58, , 69F
10/10 22:58, 69F
推
10/13 02:56, , 70F
10/13 02:56, 70F
→
10/13 02:56, , 71F
10/13 02:56, 71F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 biker 10/14 08:53
→
10/20 22:59, , 72F
10/20 22:59, 72F
推
10/22 11:20, , 73F
10/22 11:20, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):