Re: [新聞] 10月初勘 捷運松山線趕選前通車

看板MRT作者 (史菲力野)時間9年前 (2014/09/13 13:19), 編輯推噓9(13推 4噓 34→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: 噓 ganninian: 松山線通車:選舉到了 輕軌到港:花媽好棒 09/13 08:35 抱歉 我無法苟同二樓你的說法 我先說 我非常支持大眾運輸 不管是公車/BRT/LRT或是MRT 但是松山線/BRT通車跟輕軌到港絕對是兩碼子的事 一個關鍵點 松山線倉促通車 還有BRT未完工先通車 請問對旅客會不要造成影響? 輕軌到港 請問對整個大眾會造成任何不便嗎? BRT的立意是良好的 但是今年台中的BRT在未完工就先通車 有些候車亭還在施工 有些車站還沒啟用 有時候旁邊還有施工工地 請問這樣子旅客的安全不會受到威脅? 旅客受傷 誰要負責? 換個說法 如果今天松山線倉促通車 然後有旅客要從西門搭到南京復興 結果不知道南京復興還沒完工 所以車子直接過站不停 直接開到台北小巨蛋 然後台北小巨蛋沒車站人員 變成自己還要去騎Ubike回去 你如果是旅客做何感想? 不然松山線來個全線大跳電 民眾受困車廂 請問這樣子對民眾好嗎? 任何的大眾運輸 在通車之前都須要做完全的檢驗 確定OK 遇到突發事件有應變措施 民眾的安全受到保障才可以通車 不然信義線松山線早早就可以隨便通車了 反正民眾受困車廂跟我無關 順便來個真實的災害演練 反觀 輕軌到港 在製造完成後 早點到港跟晚點到港 請問會對高雄市市民造成任何影響嗎? 他代表的是一個大眾運輸更加進步的未來 所以說 松山線如果倉促提早通車 跟輕軌到港是兩件完全不相關的事情 因為他的影響層面大大不同 請不要為酸而酸 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.66.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1410585563.A.6CF.html
→
09/13 13:20, , 1F
松山線頂多就南京東路(南京復興)站轉乘區封閉繼續施工
09/13 13:20, 1F
噓
09/13 13:21, , 2F
純噓第四段，北捷哪來過站不停?自以為美麗島喔
09/13 13:21, 2F
→
09/13 13:21, , 3F
再暫時改成站外轉乘處理這樣吧 應該是不至於過站不停
09/13 13:21, 3F
→
09/13 13:22, , 4F
另外 捷運有初勘履勘制度 但台中BRT沒有
09/13 13:22, 4F
→
09/13 13:22, , 5F
而且松山線連初勘都還沒進行你就先批倉促通車，會預
09/13 13:22, 5F
→
09/13 13:22, , 6F
知未來嗎?
09/13 13:22, 6F
→
09/13 13:22, , 7F
若狀況真的還不到可以通車的階段 在初勘履勘時就會先擋了
09/13 13:22, 7F
→
09/13 13:22, , 8F
我第四段是在指BRT過站不停的狀況套到松山線
09/13 13:22, 8F
→
09/13 13:23, , 9F
如果通車後發現缺失沒改善，那才是倉促通車
09/13 13:23, 9F
→
09/13 13:23, , 10F
BRT跟MRT是很不同的兩種東西....
09/13 13:23, 10F
→
09/13 13:23, , 11F
所以我才說松山線請不要倉促通車阿
09/13 13:23, 11F
→
09/13 13:23, , 12F
這點同意
09/13 13:23, 12F
→
09/13 13:23, , 13F
不要拿臺中BRT倉促通車的例子套用在北高捷運，天方夜
09/13 13:23, 13F
→
09/13 13:24, , 14F
談，你可以說BRT倉促通車，但不能說松山線
09/13 13:24, 14F
推
09/13 13:25, , 15F
不滿意的人也可以出來喊黑箱履勘...
09/13 13:25, 15F
→
09/13 13:25, , 16F
因 為 松 山 線 還 沒 通 車
09/13 13:25, 16F
推
09/13 13:25, , 17F
應該說是 因為有初履勘制度 也不至於讓松山線可以倉卒通車
09/13 13:25, 17F
→
09/13 13:25, , 18F
我覺得Y大你不太懂我本文的意思 我的本意是告訴大家
09/13 13:25, 18F
→
09/13 13:25, , 19F
輕軌到港跟松山線是兩種不同的事情
09/13 13:25, 19F
推
09/13 13:26, , 20F
BRT就算了，松山線也還沒通車阿....
09/13 13:26, 20F
→
09/13 13:26, , 21F
但延伸討論就有點出軌了....
09/13 13:26, 21F
→
09/13 13:26, , 22F
任何交通運輸都需要好好的檢驗才能通車
09/13 13:26, 22F
→
09/13 13:26, , 23F
所以我才說 台中BRT沒有初勘程序是個大問題
09/13 13:26, 23F
推
09/13 13:26, , 24F
我沒有不懂你想說明輕軌跟松山線的不同。
09/13 13:26, 24F
→
09/13 13:27, , 25F
初履勘程序
09/13 13:27, 25F
→
09/13 13:27, , 26F
沒錯 BRT沒有初勘真的很....
09/13 13:27, 26F
→
09/13 13:27, , 27F
但是也請你尊重BRT倉促通車跟松山線不同
09/13 13:27, 27F
→
09/13 13:27, , 28F
如果台中BRT有做過初履勘 應該也不至於有現在這慘狀
09/13 13:27, 28F
→
09/13 13:28, , 29F
同樓上，兩者適用法源都不同了 公路法跟大捷法
09/13 13:28, 29F
推
09/13 13:39, , 30F
松山線/BRT通車/輕軌到港 絕對是三碼子的事
09/13 13:39, 30F
→
09/13 13:40, , 31F
我簡單修正一下第一段，所以我本來就不認同原文2f
09/13 13:40, 31F
推
09/13 13:42, , 32F
年底高捷會過站不停高雄車站(永久站)
09/13 13:42, 32F
→
09/13 13:44, , 33F
那高雄車站(臨時站)還會用到永久站啟用吧
09/13 13:44, 33F
推
09/13 14:15, , 34F
只是路線截彎取直，臨時站還是會停靠
09/13 14:15, 34F
推
09/13 14:18, , 35F
brt跟松山線真的沒啥關係 但松山線路面復舊品質很差 這就
09/13 14:18, 35F
→
09/13 14:18, , 36F
真的該抱怨了
09/13 14:18, 36F
→
09/13 14:35, , 37F
某k: 請不要針對任何一位版友
09/13 14:35, 37F
推
09/13 14:53, , 38F
不用跟那推文計較
09/13 14:53, 38F
噓
09/13 15:45, , 39F
你以為新聞操作無關選舉？
09/13 15:45, 39F
→
09/13 16:49, , 40F
內湖線殷鑑不遠
09/13 16:49, 40F
→
09/13 17:01, , 41F
這三件事應該分開來看吧…
09/13 17:01, 41F
推
09/13 17:46, , 42F
很多人只想聽 '高捷倒了'的話 其他的話聽不進去的
09/13 17:46, 42F
→
09/13 17:54, , 43F
比較多人想聽幫某市長造神的話吧 沒看到市長本人都
09/13 17:54, 43F
→
09/13 17:54, , 44F
不用開口 就一堆人在那擦脂抹粉的~
09/13 17:54, 44F
噓
09/13 18:55, , 45F
噓你的過站不停 還騎UBIKE回去勒
09/13 18:55, 45F
推
09/13 19:40, , 46F
輕軌到港就只是一個粉絲團在那邊自high 然後被引述
09/13 19:40, 46F
→
09/13 19:41, , 47F
然後又被貼過來這裡，就這樣，會不會太放大這件事了
09/13 19:41, 47F
→
09/13 19:42, , 48F
nownews的東西本來就很水。
09/13 19:42, 48F
推
09/14 03:16, , 49F
補血，9/11抵台不知網路寫多久，這也要酸
09/14 03:16, 49F
推
09/14 16:37, , 50F
納莉表示：台北車站有過站不停過喔 XD
09/14 16:37, 50F
噓
09/15 11:07, , 51F
花媽好棒 兩條捷運用到現在就HIGH翻天
09/15 11:07, 51F
‣ 更多 de452120 的文章
文章代碼(AID): #1K4zFRRF (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 de452120 的文章
文章代碼(AID): #1K4zFRRF (MRT)