[新聞] 高雄人較短命 馬英九:因為不愛搭捷運造成

看板MRT作者 (北極熊)時間9年前 (2014/10/08 17:48), 編輯推噓-8(31推 39噓 98→)
留言168則, 64人參與, 最新討論串1/1
高雄人較短命　馬英九：因為不愛搭捷運造成 2014年 10月 08日 16:47 ▲國民黨主席馬英九批評高雄在民進黨執政下是個不安全城市。 （圖／記者呂炯昌攝影） 記者呂炯昌／台北報導 國民黨提名高雄市候選人楊秋興選情低迷，國民黨8日中常會為楊秋興造勢。國民 黨主席馬英九指出高雄市在陳菊治理下是個不安全的城市，高雄人壽命比其它縣 市短4歲，是因為高雄人不愛搭捷運與空氣較差所造成。 楊秋興從民進黨轉投國民黨之後選情持續低迷。雖然為國民黨提名高雄市候選人 ，但是馬英九致詞時一開始連楊秋興當過幾年高雄縣長與縣議員都搞不清楚，後 來緩頰說2009年88風災時前往高雄勘災，在六龜與當時擔任的縣長楊秋興談了一 個多小時，馬英九稱讚楊秋興個性理性，完全不像個民進黨員。 馬英九之後還暗批7月底前鎮區氣爆發生後，楊秋興第一時間就到災區了解情況， 而市長陳菊沒有出現。馬英九還表示高雄市容易發生水災，是因為市政府沒有要 求居民家中裝設防水閘門；楊秋興當縣長時鼓勵居民家中裝設防水閘門，所以比 較不會淹水。 除了淹水外，馬英九還指出在陳菊治理下，高雄市是個不安全的縣市。從2006年 開始，高雄的酒駕致死率就比台北市與台中市高，2006年全國有707人死於酒駕 事故，其中高雄就高達104人，儘管政府近幾年嚴抓酒駕，但是高雄的酒駕死亡 人數仍比其它縣市高。馬英九更批評高雄市政府堆廣大眾運輸不力，他指出台中 市在胡志強市長推廣公車前8公里免費之後，每一天搭乘公車的人數就高達33萬 人，高雄市一年搭乘公車加捷運的人口都沒那麼多。 馬英九提出國家衛生研究院數據指出，高雄人平均壽命較其他縣市短4歲，就是 因為高雄人愛騎機車，不愛搭捷運，以及高雄市的空氣比較差造成。 ▲國民黨中常會為提名高雄市長候選人楊秋興造勢，希望拉抬一路低迷的選情。 （圖／記者呂炯昌） http://www.nownews.com/n/2014/10/08/1447254 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.222.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1412761733.A.A24.html
推
10/08 17:56, , 1F
怎麼覺得應該找潘懷宗講比較適合?
10/08 17:56, 1F
→
10/08 17:56, , 2F
..........這什麼鬼言論....
10/08 17:56, 2F
推
10/08 17:57, , 3F
這說法很不妥，根本是加深藍綠&南北分裂
10/08 17:57, 3F
推
10/08 17:57, , 4F
我本來想貼這篇 XD
10/08 17:57, 4F
推
10/08 17:58, , 5F
總統講這話實在是....
10/08 17:58, 5F
推
10/08 17:58, , 6F
01講最適合^^
10/08 17:58, 6F
→
10/08 17:59, , 7F
智障言論，官員不搭捷運怎麼不早死?
10/08 17:59, 7F
推
10/08 18:01, , 8F
聽到原語音再說吧，新聞一向不可信
10/08 18:01, 8F
推
10/08 18:01, , 9F
樓樓上得分!
10/08 18:01, 9F
噓
10/08 18:03, , 10F
廢人廢語
10/08 18:03, 10F
噓
10/08 18:13, , 11F
總統講這種話 越老活的越回去嗎
10/08 18:13, 11F
噓
10/08 18:14, , 12F
你到底是來幫楊助選還是在幫陳菊助選阿
10/08 18:14, 12F
噓
10/08 18:16, , 13F
這要在政黑講才適合 一個台灣當局領導人講這種話十分
10/08 18:16, 13F
→
10/08 18:17, , 14F
有問題 顆顆
10/08 18:17, 14F
噓
10/08 18:17, , 15F
馬腦工三小
10/08 18:17, 15F
→
10/08 18:18, , 16F
補推一下g大 突破盲點啦^^
10/08 18:18, 16F
→
10/08 18:23, , 17F
這種發言一整個濃濃的政黑風啊XD 莫非總統先生也是____?
10/08 18:23, 17F
→
10/08 18:24, , 18F
馬總統骨子是綠色的
10/08 18:24, 18F
推
10/08 18:29, , 19F
這一定是三力或自有 在紐屈原意 撕裂台灣 不意外
10/08 18:29, 19F
推
10/08 18:35, , 20F
等影片
10/08 18:35, 20F
→
10/08 18:38, , 21F
不確定馬說得有沒有道理 可是就運量上真的是不出色
10/08 18:38, 21F
→
10/08 18:47, , 22F
高雄市一年搭乘... 應該是一天吧 一年還得了 哇哩勒XD
10/08 18:47, 22F
推
10/08 18:55, , 23F
沒有捷運的縣市表示：我們不想短命，一定要蓋捷運 XD
10/08 18:55, 23F
→
10/08 18:58, , 24F
空氣差有可能，可是短命關不搭捷運闢事= =
10/08 18:58, 24F
噓
10/08 19:07, , 25F
搭捷運人數跟能活多久是有關？馬卡聾不意外
10/08 19:07, 25F
噓
10/08 19:12, , 26F
拜託，少講話....
10/08 19:12, 26F
推
10/08 19:14, , 27F
gibe好刻薄!!! 不過我太欣賞了 哈~
10/08 19:14, 27F
推
10/08 19:24, , 28F
等等，這文章沒有馬囧實際講的話，不要那麼早就開炮會
10/08 19:24, 28F
→
10/08 19:24, , 29F
比較好
10/08 19:24, 29F
→
10/08 19:29, , 30F
http://goo.gl/cvADm8 蘋果的報導
10/08 19:29, 30F
推
10/08 19:31, , 31F
馬宗痛在高雄談捷運時，最好先問一下旁邊那位縣長任內
10/08 19:31, 31F
→
10/08 19:32, , 32F
對大眾運輸努力多少......
10/08 19:32, 32F
推
10/08 19:36, , 33F
那我一定是長命的高雄人？
10/08 19:36, 33F
推
10/08 19:37, , 34F
有開幾條接駁公車啦！
10/08 19:37, 34F
推
10/08 19:54, , 35F
g大講的真好
10/08 19:54, 35F
噓
10/08 20:27, , 36F
希望馬總統牠路上好走
10/08 20:27, 36F
噓
10/08 20:30, , 37F
純噓馬 那沒有捷運的桃園跟台中(雖然正在蓋) 人豈不絕種
10/08 20:30, 37F
噓
10/08 20:41, , 38F
他真的這樣講耶...= =
10/08 20:41, 38F
噓
10/08 20:44, , 39F
外縣市是...？
10/08 20:44, 39F
還有 89 則推文
噓
10/09 12:47, , 129F
不知道他帶來什麼污染才會覺得他不用滾
10/09 12:47, 129F
噓
10/09 12:50, , 130F
一天到晚只會跳針說高雄捷運沒存在必要 那還來這討論
10/09 12:50, 130F
→
10/09 12:50, , 131F
個什麼?
10/09 12:50, 131F
→
10/09 12:52, , 132F
認為高雄捷運沒必要也是一種言論自由呀
10/09 12:52, 132F
→
10/09 12:59, , 133F
言論自由不是無限上綱的 科科
10/09 12:59, 133F
→
10/09 13:13, , 134F
不知道他該不該滾 但要是他滾了 我不會覺得可惜
10/09 13:13, 134F
→
10/09 17:33, , 135F
把言論自由哪來講這些無聊話 是浪費吧
10/09 17:33, 135F
推
10/09 20:21, , 136F
ak大，要比有捷運跟沒捷運的城市平均壽命也要其他條件相同
10/09 20:21, 136F
→
10/09 20:21, , 137F
的好嗎，你一定不是唸理科的。
10/09 20:21, 137F
→
10/09 20:25, , 138F
aa大，蓋捷運要中央同意，所以當然不能說沒捷運活該。還
10/09 20:25, 138F
→
10/09 20:25, , 139F
有誰跟你護航，我只是不以人廢言而已。
10/09 20:25, 139F
噓
10/09 21:37, , 140F
那新北跟台北條件差不多 怎麼也差兩歲 我不認為捷運有否跟
10/09 21:37, 140F
→
10/09 21:38, , 141F
壽命有關 那些話只是硬凹
10/09 21:38, 141F
→
10/09 21:48, , 142F
沒有兩個城市是差不多的
10/09 21:48, 142F
→
10/09 22:04, , 143F
有沒有影響還需研究 但總統這說詞已接近不雅
10/09 22:04, 143F
→
10/10 00:48, , 144F
有人覺得沒有兩個城市是差不多的,所以不能比擬,但怎麼又
10/10 00:48, 144F
→
10/10 00:48, , 145F
認為某總統說的話是可比較.有邏輯?還是他的邏輯才叫邏輯
10/10 00:48, 145F
→
10/10 01:01, , 146F
以雙北來說，醫療資源(醫學中心)有明顯差異。
10/10 01:01, 146F
→
10/10 01:02, , 147F
這可能比捷運影響還大。
10/10 01:02, 147F
→
10/10 01:05, , 148F
雖然新北人口遠大於台北市，但新北醫學中心不夠
10/10 01:05, 148F
→
10/10 03:00, , 149F
c大我不懂你的意思。比較是一個動作，何來有無邏輯？我說
10/10 03:00, 149F
→
10/10 03:00, , 150F
有邏輯是捷運和壽命有關，但我不覺得拿台北來比有意義。
10/10 03:00, 150F
→
10/10 09:32, , 151F
還在有關啊...
10/10 09:32, 151F
→
10/10 10:26, , 152F
明明沒關阿
10/10 10:26, 152F
→
10/10 10:27, , 153F
照這樣講，氣溫濕度，陽光熱度，也全和壽命有關
10/10 10:27, 153F
→
10/10 10:28, , 154F
當影響力小到微不足道，就直接說無關就好了
10/10 10:28, 154F
→
10/10 15:49, , 155F
我從來沒說影響力很大啊
10/10 15:49, 155F
→
10/10 15:51, , 156F
但馬英九又不是只砲這點而已
10/10 15:51, 156F
→
10/10 19:17, , 157F
拿微弱因素來砲就不對阿，不需要解釋太多。
10/10 19:17, 157F
→
10/10 19:17, , 158F
影響270萬人口的壽命均值降數年，需要很強的差異
10/10 19:17, 158F
→
10/10 19:17, , 159F
這肯定不是來自它講的那些因素
10/10 19:17, 159F
→
10/10 20:43, , 160F
所以呢？因為影響力不夠大所以砲點不成立？難道你覺得捷運
10/10 20:43, 160F
→
10/10 20:43, , 161F
沒人搭是好事？
10/10 20:43, 161F
→
10/10 21:26, , 162F
我看不出來哪裡能成立
10/10 21:26, 162F
→
10/10 21:46, , 163F
所以你覺得捷運沒人搭是好是囉
10/10 21:46, 163F
→
10/10 22:08, , 164F
所以你覺得捷運沒人搭會導致壽命下降囉？
10/10 22:08, 164F
→
10/10 22:11, , 165F
很會隨便揣摩別人的想法嘛，那我也來如法炮製
10/10 22:11, 165F
→
10/11 03:03, , 166F
覺得阿，只是幅度不大而以。
10/11 03:03, 166F
→
10/11 03:06, , 167F
有很隨便嗎?你都看不出來哪裡成立了，只是自然推論而已。
10/11 03:06, 167F
推
11/13 15:50, , 168F
廢物
11/13 15:50, 168F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1KDGY5ea (MRT)