[心得] 非本科系全職一年司特四等書記官上榜

看板Examination作者 (夜歌)時間5年前 (2018/10/31 23:37), 5年前編輯推噓37(37推 0噓 32→)
留言69則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
非本科系全職一年準備司法四等書記官上榜心得 【代PO】 一、 報考動機 我本身的背景是師範大學文組相關科系大學畢業，有幾年代理教師經驗。在考量自己的各 方面條件（包括財力、天賦、時間……）後，選擇報考了四等書記官，中間也報了國營事 業政風和普考法律廉政當作練筆。除了書記官近年來大開增額之外，我從大學時代以來對 法律工作也一直有憧憬，希望可以透過書記官的實務法律經歷來增加自己的眼界。 二、 讀書安排:高點函授 (一) 成績 國文 55(33/8/14) 三合一 80 民法 15(2/8/2/3) 刑法 41(18/4/8/11) 訴訟法 54(16/9/22/7) 法組 78(23/15/20/20) 平均 53.x 名次 中間 (二) 國文 考前一個月每天寫10題考古題，熟悉國文選擇的作答方式，作文完全憑過往的經驗上場發 揮。公文的部分上完課後，考前一個月每兩天寫一篇公文，沒有刻意背格式，自然就記起 來了。 楊昕老師的講義有整理出近20年國文題目類型及考向，雖然國文範圍很廣，但仍提供一些 可以執行的準備方式，不過需要日積月累地進行，我是考前一個月才打開國文的課程所以 來不及照著老師的建議準備。 (三) 三合一 1. 英文 有時間或唸不下其他科目的時候會看有興趣題材文章、查單字及寫考古題來回想起英文的 語感。 何志恩老師將重要的文法說明得淺顯易懂，也有提供一些背單字的技巧。 2. 憲法 考前一個月才開始上課，邊上課就開始邊寫題庫，知道自己的弱點是在人權的部分所衍伸 的大法官釋字及政府體制在修憲前後的差異之後，大量接觸重要的釋字、做修憲前後的比 較。 宣律的課完全打開我對憲法理解的新境界，上課前後寫考古題有明顯的進步。 3. 法緒 最初開始準備考試時開始上課，上到一半就開始進入民、刑法等大科，直到考前一個月才 繼續把課上完，也是邊上課就開始邊寫題庫，會發現一些考點重複出現，抓到重點。 薛律有許多實務經驗，所以上課聽到很多實務的例子，會對法條的運用有更具體的了解。 (四) 民法 民法是我最早開始上，也最早上完的課。總共花了我將近1/4的時間，但結果是最慘烈的 。我大約5月才開始複習+寫考古題，但有些內容距離上完課已經隔了3個月左右，想要在 短時間把考點記起來、也要想要記條號、又想再整理一遍筆記，在時間緊迫的情況下很有 壓力。 個人花了很多時間在債總和債各，以今年的考題而言，有花2/3的時間在拿1/3的分數的感 覺。解題書是用揚英的解密國考大數據民法（基礎篇）+苗星、施宇宸的3Q民法總則-解題 書。 周律的課很適合初學者，老師應該有豐富的教學經驗，所以知道考生們大概會弄混的部分 在哪裡而特別加強，講義有隨篇整理考古題，可以很快知道怎麼應用在考試上。 (五) 刑法 陳奕廷(易律)的「圖說刑法總則」完整看過兩次，第一次上課的筆記在開始複習的時候覺 得太簡陋沒有什麼用，所以又重新做了第二次，才開始對刑總的架構有一定的基礎。刑分 的部分老師已經將構成要件、主要考點、有無明文罰未遂、過失、結果加重等等整理出來 ，自己再做過一次筆記後，就是把整份筆記背下來的功夫了。解題書是用紀綱的刑法總則 解題書，刑分的解題書覺得不好用所以不在這裡列上。 陳奕廷老師(易律)是我的偶像，從刑法的發展歷程到各個學派的爭點都整理得很有架構， 而且舉得例子都讓人印象深刻，所以複習的時候比起該學說的名稱，反而是先想起來老師 舉的例子，也讓刑法成為最喜歡的科目。 (六) 訴訟法 1.民訴: 我在4月才開始聽第一遍的課程，後來又接著聽刑訴及法組和開始排各科複習進度，所以 本科只複習了一半及看一遍老師勾的法條就上考場了，好險今年考題就出在已經複習的那 一半以內，真的是有點幸運~ 陳明珠老師(侯律)舉的例子會讓完全沒接觸過民事訴訟的人對整個流程有具體的想像，同 時又補充很多近年來接近司律或三等程度的考題，幫助我迅速抓到重點。 2.刑訴: 因為收到最後一堂課的時候已經是6月底，只把老師上課時提到的重點整理過筆記三次左 右。解題書是用紀綱的刑事訴訟法解題書。 錢律上課時會搭配一整本題庫對照著看，而且順帶透露一些寫題技巧，雖然是以考試取向 教學，但給的講義遠遠超過四等考試的程度，好處是除了老師說的重點以外，補充的部分 就看個人的取捨要不要花時間去吸收。 (七) 法組 這科完整的整理過三遍筆記，每一次都更加精簡，且把解題書幾乎整本寫了一遍。解題書 是用林沛的3Q法院組織法-解題書。 韓律上課會分享自己考試的心路歷程，講義有特別整理最綜觀大架構、每個章節的小架構 ，邊上課邊教大家怎麼唸書，分享自己背誦跟取分的方法。 三、 策略 此篇心得是想要分享給跟我一樣，非本科系半路出家的考生。因此，補習是少不了的，比 起唸了四到五年的法律系本科生來說，民法和刑法的基礎也很難在一年之中建立。 前八個月在上課和整理筆記，主要的重點放在民法和刑法兩大科，會花相當的時間，主要 是因為我堅持每次上完課，都要做完該堂筆記，確定自己吸收後才進行下一堂。但就結果 論，大半年的努力只換來了總共50幾分（民法15、刑法41）。 到了4月，也就是考前四個月才開始上訴訟法及法院組織法，一併複習民法刑法以及寫考 古題。到7月時，民法、刑法、訴訟法這三大科已大約複習了一到二次，但是越唸越發現 自己的不足，例如條號其實記得不多，構成要件記得很零散，有些爭點記得住但寫不出來 。於是陷入了「為什麼不早一點開始複習」的懊悔之中。時間有限的情況下，很難周全三 大科的複習以及法院組織法的進度。 後來仔細分析，發現一個重點：跟我一樣沒有法律背景的人，三大科的分數大多不高，落 在30~40之間。想想，我們怎麼可能在一年之間考贏法律系的人呢？於是最後一個月終於 大澈大悟，把重點放在三合一和法院組織法，狂寫題庫與寫法組申論題。三大科只能抱著 死馬當活馬醫的心情，在晚飯後到睡前這段時間加減複習，只求不要生疏。 在拿到成績單之後，慶幸自己的策略不是錯的。我的法組和三合一都拿到了很漂亮的分數 ，拉高了平均，也挽救了不堪入目的民法分數。回頭想想，要是當時執著在三大科的複習 上，導致法院組織法衝不高，三合一也把握不了的話，現在的我就只能明年再來了。 四、 後記 比起充滿許多不確定及運氣因素（考上的朋友們也很認同）的教師甄試，書記官確實是「 能夠準備」的考試。之所以能夠鼓起勇氣全職準備，是相信書記官可以經過「努力」後順 利考取。過程之中，當然也有許多徬徨與困頓，但是相信我的經驗能夠鼓勵與我背景相同 的考生，或準備要投入國考行列的版友們。考上後是另一個開始，耳聞書記官的工作相當 血汗，但我期許自己不忘初衷，在累積數年的實務經驗之後能夠迎來不同的生涯選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.203.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1541000224.A.12E.html ※ 編輯: Renenth (117.19.203.77), 10/31/2018 23:39:45
推
10/31 23:52, 5年前 , 1F
一年內書記官非本科考贏法律系的很多啊，我當年書記官
10/31 23:52, 1F
→
10/31 23:52, 5年前 , 2F
一到四名都不是法律系的
10/31 23:52, 2F
推
10/31 23:54, 5年前 , 3F
大學法律系只是提早接觸法律。不代表比較認真 上榜關
10/31 23:54, 3F
→
10/31 23:54, 5年前 , 4F
鍵在畢業後
10/31 23:54, 4F
推
10/31 23:55, 5年前 , 5F
恭喜上榜！
10/31 23:55, 5F
推
10/31 23:57, 5年前 , 6F
推強者
10/31 23:57, 6F
推
11/01 08:09, 5年前 , 7F
恭喜
11/01 08:09, 7F
推
11/01 09:13, 5年前 , 8F
恭喜
11/01 09:13, 8F
推
11/01 09:24, 5年前 , 9F
樓上怎麼把非法律系考上當成常態，匪夷所思
11/01 09:24, 9F
推
11/01 10:19, 5年前 , 10F
我記得當年我書記官受訓時 有問非法律係的舉手 有一半
11/01 10:19, 10F
→
11/01 10:19, 5年前 , 11F
的舉手了 我在工作時碰到的書記官 大多不是法律系的
11/01 10:19, 11F
→
11/01 10:20, 5年前 , 12F
非法律系的考上書記官 難道不是常態嗎?
11/01 10:20, 12F
推
11/01 10:30, 5年前 , 13F
很多師範體系的女生來當書記官的
11/01 10:30, 13F
→
11/01 11:18, 5年前 , 14F
難道想從事法律工作要就讀師院，而不是法律系，這種邏輯本
11/01 11:18, 14F
→
11/01 11:18, 5年前 , 15F
來就不是常態了
11/01 11:18, 15F
→
11/01 11:20, 5年前 , 16F
師院是128學分，要學教案、到國小實習，法律系學三段式論
11/01 11:20, 16F
→
11/01 11:20, 5年前 , 17F
證、上法院實習，師院生考上書記官已經算是變態而非常態
11/01 11:20, 17F
→
11/01 11:23, 5年前 , 18F
一年內、又是非本科考上，竟被一樓視為稀鬆平常，真是嘆為
11/01 11:23, 18F
→
11/01 11:23, 5年前 , 19F
觀止
11/01 11:23, 19F
推
11/01 11:53, 5年前 , 20F
我覺得你邏輯比較奇怪 他從來沒有說考書記官要讀師院
11/01 11:53, 20F
→
11/01 11:54, 5年前 , 21F
非法律系考上書記官本來就是常態，走一圈紀錄科不管
11/01 11:54, 21F
→
11/01 11:54, 5年前 , 22F
刑事民事還少年都很清楚這個事實
11/01 11:54, 22F
推
11/01 11:55, 5年前 , 23F
這種事到底有什麼好討論的。只差沒有統計資料佐證而已吧
11/01 11:55, 23F
→
11/01 11:55, 5年前 , 24F
～
11/01 11:55, 24F
→
11/01 12:03, 5年前 , 25F
好吧，倒果為因的論證，我輸你們了
11/01 12:03, 25F
推
11/01 12:45, 5年前 , 26F
樓上慘遭圍剿QQ
11/01 12:45, 26F
→
11/01 12:47, 5年前 , 27F
oo工作通常是oo科系已經不符合時代潮流了
11/01 12:47, 27F
推
11/01 12:47, 5年前 , 28F
常態沒錯啊，我當年考上書記官去受訓時，同事幾乎一半
11/01 12:47, 28F
→
11/01 12:47, 5年前 , 29F
以上都不是法律系的。
11/01 12:47, 29F
推
11/01 13:09, 5年前 , 30F
常不常態跟本文有關嗎？
11/01 13:09, 30F
推
11/01 13:22, 5年前 , 31F
我不知道有沒有關係 我只知道不需要因為自己非法律系
11/01 13:22, 31F
→
11/01 13:22, 5年前 , 32F
就妄自菲薄 認為自己不如法律系
11/01 13:22, 32F
推
11/01 13:24, 5年前 , 33F
只是晚入門 並非不如人
11/01 13:24, 33F
推
11/01 13:28, 5年前 , 34F
而且知道法律系上課學期結束課本只上一半 學校和國考
11/01 13:28, 34F
→
11/01 13:28, 5年前 , 35F
考試方向常常不一樣 就更不用擔心
11/01 13:28, 35F
推
11/01 13:34, 5年前 , 36F
真的很多四等書記官都是非本科系的
11/01 13:34, 36F
推
11/01 14:17, 5年前 , 37F
我只看到人家說非法律系考上是常態，當然這非法律系也包含
11/01 14:17, 37F
→
11/01 14:17, 5年前 , 38F
了師院，沒人說要當書記官要讀師院啊，邏輯...
11/01 14:17, 38F
推
11/01 14:36, 5年前 , 39F
推冬雨大，我也是師範大學國文系的
11/01 14:36, 39F
推
11/01 15:10, 5年前 , 40F
69自己跳進來戳人
11/01 15:10, 40F
推
11/01 15:38, 5年前 , 41F
推心得 感謝分享!!!
11/01 15:38, 41F
推
11/01 15:42, 5年前 , 42F
推民法15分考上，真是猛
11/01 15:42, 42F
推
11/01 17:59, 5年前 , 43F
本科系7pupu?
11/01 17:59, 43F
推
11/01 18:40, 5年前 , 44F
書記官高中畢業就能考了呀，可見什麼系不是重點？XD
11/01 18:40, 44F
推
11/01 20:02, 5年前 , 45F
拍謝，我是師院的，老師轉跑道不是像喝開水那麼簡單，是政
11/01 20:02, 45F
→
11/01 20:02, 5年前 , 46F
策逼得流浪教師去從警、去當書記官，只差沒去賣雞排，如果
11/01 20:02, 46F
→
11/01 20:02, 5年前 , 47F
像某法官突然從教職對法律有興趣就算了，我畢業是92年，根
11/01 20:02, 47F
→
11/01 20:02, 5年前 , 48F
本沒缺可以考，沒得選擇，非自願性的離開教育圈
11/01 20:02, 48F
推
11/01 20:05, 5年前 , 49F
所以？
11/01 20:05, 49F
→
11/01 20:09, 5年前 , 50F
就像郭董對博士賣雞排的感慨一樣吧，如果，讀了四年師院，
11/01 20:09, 50F
→
11/01 20:09, 5年前 , 51F
不去當老師，讀了五年法律，不去從事法律工作，我想都是這
11/01 20:09, 51F
→
11/01 20:09, 5年前 , 52F
個社會沉澱成本的浪費
11/01 20:09, 52F
推
11/01 20:21, 5年前 , 53F
不用擔心 實務蠻多書記官都不是本科系的
11/01 20:21, 53F
推
11/01 21:38, 5年前 , 54F
等到改變考科後，法律系畢業的會比非本科生多很多吧
11/01 21:38, 54F
推
11/01 23:19, 5年前 , 55F
書記官嚴格講起來是法官的行政助理，不用法律本科也能勝任
11/01 23:19, 55F
→
11/01 23:19, 5年前 , 56F
，但完全不懂法律確實也不適合。
11/01 23:19, 56F
→
11/01 23:20, 5年前 , 57F
所以非法律本科經過一定程度的自修法律學科再來擔任書記官
11/01 23:20, 57F
→
11/01 23:20, 5年前 , 58F
，應該沒有太大問題。
11/01 23:20, 58F
推
11/02 01:22, 5年前 , 59F
總覺得文組無須太分科系, 只要表達能力佳, 差異好像不大...
11/02 01:22, 59F
推
11/02 05:24, 5年前 , 60F
一篇好好的心得文有什麼好戰的？理性勿戰，請各位合作
11/02 05:24, 60F
推
11/02 09:13, 5年前 , 61F
一樓只是陳述事實，沒說把非本科考上當常態，更何況書記官又
11/02 09:13, 61F
→
11/02 09:13, 5年前 , 62F
沒限制科系，也沒人說讀本科就一定要做本科的工作啊，能考上
11/02 09:13, 62F
→
11/02 09:13, 5年前 , 63F
就表示有一定天賦和努力程度，恭喜原PO考上！
11/02 09:13, 63F
推
11/02 11:06, 5年前 , 64F
推樓上，搞不懂某人反應那麼大幹嘛
11/02 11:06, 64F
推
11/05 07:01, 5年前 , 65F
six69主要在感嘆大環境教育讓人學無所用
11/05 07:01, 65F
推
11/06 14:52, 5年前 , 66F
某樓充分展現在學校時領教過的那種法律本科生無聊又好辯
11/06 14:52, 66F
→
11/06 14:52, 5年前 , 67F
的特性
11/06 14:52, 67F
推
12/05 16:19, 5年前 , 68F
他不是本科生. 但我也不覺得法律系一定就考得上, 關鍵還
12/05 16:19, 68F
→
12/05 16:20, 5年前 , 69F
是在個人的努力程度, 每個人都做得到, 與科系無關.
12/05 16:20, 69F
‣ 更多 Renenth 的文章
文章代碼(AID): #1RsSmW4k (Examination)