作者查詢 / TName

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TName 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共669則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [討論] 被極權尃制統治，還有公民嗎？

[ PublicIssue ]86 留言, 推噓總分: +23

作者: ienari - 發表於 2014/06/13 02:21(10年前)

7^F推TName:那哪叫天真善良啊哈哈哈事後回頭檢視的沒有一種是天真06/13 02:26

11^F→TName:善良沒有一種...XD 後悔莫及的非常多06/13 02:27

15^F→TName:也沒甚麼憲法層次拉他自己定義成那樣的這很簡單那種反06/13 02:29

17^F→TName:公民覺醒單向宣傳中共理念的要不要管？管或不管06/13 02:30

18^F→TName:不是針對人而是到底我們版旨的方向是甚麼而已06/13 02:31

20^F推TName:針對人還是版規的適用對象是人(PTT帳號) 是兩件事06/13 02:33

24^F→TName:你還在統一論表示你follow錯了連推的這篇都不是這樣講06/13 02:39

29^F→TName:u大如果你開始不讀完前後文我會從新看待你論點的根源06/13 02:41

34^F推TName:我幫你做一次摘要 ienari: 大家反對的是，五毛的"支持極權06/13 02:44

35^F→TName:ienari: 中共統治台灣"的統一言論06/13 02:44

36^F→TName:人家講的是很精準的06/13 02:45

Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: -1

作者: nqj - 發表於 2014/06/13 01:53(10年前)

12^F→TName:用中共的那套教化ROC人就是反覺醒啊為什麼要跳進統獨？06/13 02:02

13^F→TName:有問題的不就是挑起統獨對立藍綠對抗的紅色中共嗎？06/13 02:03

14^F→TName:放著問題根源不管一直被引導進對立裡不就是回到覺醒前06/13 02:04

15^F→TName:#1JZ7HWgC 戰神為什麼是戰神因為中心思想明確不被誤導06/13 02:05

Re: [討論] 被極權尃制統治，還有公民嗎？

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: ienari - 發表於 2014/06/13 01:47(10年前)

8^F推TName:應該說憲法保障言論自由但不允許一方以言論自由侵犯他方06/13 02:19

9^F→TName:言論自由其實一般自由民主國家也講尊重只是不像德國直接06/13 02:20

Re: [討論] 回答臺灣人為什么要統一的問題

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: leefengyuh - 發表於 2014/06/13 01:47(10年前)

11^F推TName:中國人的前 70%的財富在0.4%人身上是這個問題06/13 03:13

12^F→TName:而這0.4%內的人又是依階層分錢06/13 03:14

13^F→TName:如果PRC有錢人來比台灣人有錢人會發現PRC人超有錢財富分06/13 03:16

14^F→TName:配問題06/13 03:16

[討論] 一個426對版面內容的看法

[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: +28

作者: laoyang - 發表於 2014/06/13 01:45(10年前)

7^F推TName:台北市長的選舉攸關權貴階級複製這是連帶的公民議題06/13 01:49

12^F→TName:柯文哲出來競選時也提出許多新的構想呼應之前的公民崛起06/13 01:50

14^F→TName:所以看問題也不能單看表面文字還要看裡面的內涵06/13 01:50

23^F→TName:基本上播報是有聚集人心的效果如果未來PRC內發生大事06/13 02:07

24^F→TName:最好的情況也是PRC人都關注冷漠才會有問題06/13 02:07

25^F→TName:這個看似無關的動作也會讓雙方在最後階段思考自己的過程06/13 02:08

26^F→TName:檢討自己甚至後續都會有效應健康發展的話就是公民整06/13 02:09

27^F→TName:體參與會提升就好比330凱道上有多少人一直關注人數上升06/13 02:09

28^F→TName:有甚麼意義？結束再算不就是正確的數字了嗎？不是這樣機06/13 02:10

30^F→TName:械化整個過程都是參與這部分建議花點時間體會看看06/13 02:11

Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[ PublicIssue ]96 留言, 推噓總分: +83

作者: TheRock - 發表於 2014/06/13 01:41(10年前)

19^F推TName:推我想講的就是這個意思我根本不是反對26發言也不是反06/13 01:56

20^F→TName:對談統獨還是TheRock大講的比較清楚06/13 01:57

44^F推TName:moPTT應該加個白名單我覺得有些版友文章真的讚值得學習06/13 03:09

45^F→TName:慢慢搜實在太累了~"~06/13 03:09

[討論] 雙北市交通問題

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: dreamless - 發表於 2014/06/13 01:15(10年前)

23^F推TName:等等有疑問紅黃牌不是被當成汽車看待只是不能上高速嗎06/13 02:37

24^F→TName:我朋友有重機他說重機不能走機車道因為是被當汽車看待的06/13 02:38

25^F推TName:抱歉我前後文沒看好請忽略06/13 02:56

Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[ PublicIssue ]150 留言, 推噓總分: +39

作者: bigbear2007 - 發表於 2014/06/13 00:17(10年前)

31^F推TName:多角度也是要覺醒的角度對台灣人講中共的角度要台灣人06/13 00:32

33^F→TName:用中共的角度想不就是統戰？所以我想要求26對PRC內的公06/13 00:32

36^F→TName:民議題討論 PRC現況比台灣遭很多卻用中共思維來討論統獨06/13 00:33

38^F→TName:這不就是問題？06/13 00:34

42^F→TName:至少來PTT可以討論PRC的改進方向這才算覺醒啊中共塞一套06/13 00:35

46^F→TName:就直接搬出來講算覺醒嗎？今天公民覺醒 318學運不正06/13 00:35

49^F→TName:是馬政府太親共搞爛台灣大家才要覺醒中共搞爛PRC 26只06/13 00:36

53^F→TName:想要談統獨談統獨過程有解決PRC或台灣的困境嗎？都沒有06/13 00:37

62^F推TName:我講的就是現況公民版一堆議題要聚焦討論請問和26討論統06/13 00:39

63^F→TName:獨之後到底得到甚麼？我看到的是原本議題的失焦和爭論06/13 00:40

67^F→TName:我的重點在我那篇文裡 26要討論請多討論PRC公民議題沒06/13 00:41

71^F→TName:PRC沒提升就討論統獨無交集只會浪費精力06/13 00:42

72^F→TName:台商當然有阿提出來就可以討論啊06/13 00:43

75^F→TName:如果是在PRC台商問題還不需要26提出06/13 00:44

76^F→TName:台商會照中共那套和你談統獨嗎？這是我的質疑？06/13 00:44

78^F→TName:你要站在26立場也可但是26立場下 PRC內一堆可討論的議題06/13 00:45

81^F→TName:為什麼版上都沒有只有中共那套的統獨討論為什麼？06/13 00:46

84^F→TName:我要強調我不是反對26來討論我一直講得很清楚我講的是2606/13 00:47

87^F→TName:應該說有些26來公民版從來不談PRC內公民議題只用中共那06/13 00:48

89^F→TName:套談統獨這哪算公民覺醒？06/13 00:49

Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: TName - 發表於 2014/06/12 23:57(10年前)

29^F→TName:我希望的是導正討論方向我一直都是質疑26為什麼不討論公民06/13 00:29

31^F→TName:議題而不是統獨不能討論重點是怎麼討論為什麼討論06/13 00:30

Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: -8

作者: maleegobi - 發表於 2014/06/12 23:26(10年前)

34^F噓TName:歪理哪個公民團體在對台宣傳中共的統一思想啊06/12 23:42

首頁

尾頁