[討論] 一個426對版面內容的看法

看板PublicIssue作者 (老楊)時間10年前 (2014/06/13 01:45), 10年前編輯推噓28(28推 0噓 19→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串1/1
首先，個人認爲開設一個版面對於一個BBS來說應該是一件很嚴肅的事情，起碼 是認爲相關的話題量首先已經足夠大，然後爲了讓這個話題能有更好的討論氛 圍，和更高的討論質量，才開設一個新的版面。所以，新版面的討論內容最好是 要和已有版面不重複，或者說交集不大。不可能說什麼都能討論，純粹灌水，那 就是另一個八卦版了，沒什麼開設的必要。（至於說什麼言論自由，更是搞笑了， 言論自由是政府不得壓制，並不是說站方不能管理，你必須要有嚴格的證據證明你 的表達受阻是由政府下令而致。政府能不能買通站方？那是另一個話題。） 版規裏面有寫「本看板為公共議題討論板《PublicIssue》為討論國內外公共議題 之用……本板（版）供討論與公共議題有關之新聞、討論、政策、心得與事務... 等」，但是似乎並沒有寫明什麼是「公共議題」。就我看到的最新貼文，有講中日 戰機的，有講國臺辦要人訪臺的，有講臺北市長選舉的，有講白皮書的……其中到 底哪些算是版規裏面的「國內外公共議題」呢？哪些其實更適合在八卦版或者其他 什麼新聞版面討論就好？ 在我一個426看來，如果一個事件，會直接影響（臺灣）不特定群體的 公民權利，那就是可以作爲議題來進行討論，進一步討論是否要採取行動以及具體 的動員措施，文宣及補給方案等，都沒有問題。我之所以在臺灣上加括號，是因 爲版規裏有寫「國內外」，如果只討論臺灣相關的，那也是可以的。 比如上面提到的四條，中日戰機和臺北市長選舉肯定就不能算啊，都達不到我說的 「直接影響不特定群體的公民權利」這一判斷。前者不算很容易就想到，後者呢？ 我個人認爲現在這個階段還沒到「公共議題」的範疇，畢竟還在準備階段，等候選 人都定了，大家的政綱拿出來再作爲公共議題討論還是可以的。剩下兩條，符合我 的這個定義。國臺辦的這個因爲1. 上次陳雲林來，馬英九政府肆意侵犯自由表達 權利 2. 統一之後，公民權100%的被侵蝕。至於香港這個更不用講了，中共說話不 算話這麼明顯，難道就指望他對臺灣發佛心？ 說統獨問題或者其他什麼的議題能或不能在這個版討論是沒有意義的。來個人說「 就得統……自古以來……民族感情……必須統一」當然是離題了，因爲太空泛，不 涉及影響公民權利的話題，版主以「刪除處理」就可以。反過來，在這裏討論獨立 的正當性，必然性和歷史根據，也是離題的。抽象上說「應該不應該」而不和其直 接後果聯繫起來，完全是新聞版面罷了。 至於今天版面上熱鬧的有關「發言資格」的，我是覺得沒有必要設置門檻（既然說 要討論國內外公共議題）。而且如果最後訂了什麼「外國人不得發言」之類的，一 是顯得小氣，二是讓支持你們的外國友人感到委屈。 說一千道一萬，這個版面的出現就是因爲你們的政府不斷的利用手中的權力,通過 各種「合法」的手段，既蠻橫又貪婪的侵犯公民的權利——甚至生命，做錯了 事情也不承認，百般抵賴，公民忍無可忍才會採取體制外的種種手段（即使「非法」） 來對抗這個不義的政府，這裏沒有什麼激進不激進，難道雞蛋對抗高牆，你還要怪 雞蛋激進了？ 你們有想要改變政府的網絡，我們只有想要改變網絡的政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.15.111.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402595117.A.04B.html
推
06/13 01:47, , 1F
我必須反駁你的一點，推動獨立某方面就是推動民主公民自決
06/13 01:47, 1F
→ sck921:所以並沒有所謂離題的問題存在。 我的意思是講古沒什麼意思，對提升討論質量意義不大，從「獨立/統一能推動民主 自由人權」方面更切合主題，總之我沒有樓上的寫的好啦！
推
06/13 01:48, , 2F
我覺得「應該不應該」是很重要的判斷參考
06/13 01:48, 2F
推
06/13 01:48, , 3F
能保有自己想法的26真的不多 幫推
06/13 01:48, 3F
→
06/13 01:48, , 4F
我覺得只要在這個範圍內討論都不算是離題。
06/13 01:48, 4F
推
06/13 01:49, , 5F
推好26
06/13 01:49, 5F
推
06/13 01:49, , 6F
雖然LZ白寫了，還是推一下2333
06/13 01:49, 6F
你是不是認識我？ ※ 編輯: laoyang (116.15.111.223), 06/13/2014 01:52:29
推
06/13 01:49, , 7F
台北市長的選舉 攸關權貴階級複製 這是連帶的公民議題
06/13 01:49, 7F
→
06/13 01:49, , 8F
你是可以溝通的26
06/13 01:49, 8F
推
06/13 01:49, , 9F
是好26嗎 推
06/13 01:49, 9F
推
06/13 01:49, , 10F
懂得尊重台灣人 台灣人也會尊重你
06/13 01:49, 10F
→
06/13 01:50, , 11F
只有是非沒有立場 誰講真話就支持誰
06/13 01:50, 11F
→
06/13 01:50, , 12F
柯文哲出來競選時 也提出許多新的構想 呼應之前的公民崛起
06/13 01:50, 12F
推
06/13 01:50, , 13F
推好26 這稱呼好新鮮XDD
06/13 01:50, 13F
→
06/13 01:50, , 14F
所以看問題也不能單看表面文字 還要看裡面的內涵
06/13 01:50, 14F
推
06/13 01:50, , 15F
加油，你也算是公民覺醒了。
06/13 01:50, 15F
→
06/13 01:51, , 16F
關於台北市長選舉,柯P說了是一場「改變文化 的公民運動」
06/13 01:51, 16F
是的，我的意思就是不能光像播新聞那樣報道選舉進程，而是要和公民覺醒切合 ※ 編輯: laoyang (116.15.111.223), 06/13/2014 01:56:30
→
06/13 01:54, , 17F
我不認識LZ，只是用26用語表示親切友好^.<
06/13 01:54, 17F
→
06/13 01:55, , 18F
你知道什麼是426嗎？我勸你把4去掉，不然變成笑話
06/13 01:55, 18F
我知道啊，Google一搜就知道，這個在罵人來說算比較輕的了，無所謂。 ※ 編輯: laoyang (116.15.111.223), 06/13/2014 01:59:22
→
06/13 01:58, , 19F
可能是自謙吧......XD
06/13 01:58, 19F
推
06/13 01:59, , 20F
是自嘲吧XDDDD
06/13 01:59, 20F
推
06/13 01:59, , 21F
你會覺得選舉無關公民議題大概是因為你缺乏經驗…
06/13 01:59, 21F
我寫了，播報進度那樣對版面沒什麼意義，何不去新聞版面 ※ 編輯: laoyang (116.15.111.223), 06/13/2014 02:02:26
→
06/13 02:01, , 22F
我個人覺得講人家426很無聊,就精神勝利法.....
06/13 02:01, 22F
→
06/13 02:07, , 23F
基本上 播報是有聚集人心的效果 如果未來PRC內發生大事
06/13 02:07, 23F
→
06/13 02:07, , 24F
最好的情況也是PRC人都關注 冷漠才會有問題
06/13 02:07, 24F
→
06/13 02:08, , 25F
這個看似無關的動作 也會讓雙方在最後階段思考自己的過程
06/13 02:08, 25F
→
06/13 02:09, , 26F
檢討自己 甚至後續都會有效應 健康發展的話 就是公民整
06/13 02:09, 26F
→
06/13 02:09, , 27F
體參與會提升 就好比330凱道上有多少人 一直關注人數上升
06/13 02:09, 27F
→
06/13 02:10, , 28F
有甚麼意義？ 結束再算不就是正確的數字了嗎？ 不是這樣機
06/13 02:10, 28F
推
06/13 02:11, , 29F
你是26 不是426吧XD
06/13 02:11, 29F
→
06/13 02:11, , 30F
械化 整個過程都是參與 這部分建議花點時間體會看看
06/13 02:11, 30F
→
06/13 02:20, , 31F
好26就不要用426自稱啦
06/13 02:20, 31F
推
06/13 02:33, , 32F
有自己的想法並且可以溝通就給推
06/13 02:33, 32F
推
06/13 02:42, , 33F
好26
06/13 02:42, 33F
推
06/13 02:53, , 34F
推有想法！
06/13 02:53, 34F
推
06/13 04:01, , 35F
推理性的26
06/13 04:01, 35F
推
06/13 07:49, , 36F
推有思維而非跳針亂入
06/13 07:49, 36F
推
06/13 08:20, , 37F
結論精闢 推好26
06/13 08:20, 37F
推
06/13 08:24, , 38F
推
06/13 08:24, 38F
推
06/13 08:29, , 39F
好26XDDDD 這稱呼好可愛
06/13 08:29, 39F
推
06/13 10:10, , 40F
可惜也只是“一個”26…還有千千萬萬個瞎聾的…
06/13 10:10, 40F
推
06/13 10:16, , 41F
推 言之有物
06/13 10:16, 41F
推
06/13 10:49, , 42F
好26可以多帶一些有想法、言之有物的26一起來討論,
06/13 10:49, 42F
→
06/13 10:50, , 43F
這樣多點角度思考比較好,畢竟從台灣思考事情仍會有死角
06/13 10:50, 43F
推
06/13 11:57, , 44F
本版歡迎 好26 XD
06/13 11:57, 44F
推
06/13 15:30, , 45F
推有想法 然後不要隨便自己加4啦XD
06/13 15:30, 45F
推
06/14 23:08, , 46F
理性，有想法，推!!
06/14 23:08, 46F
推
06/20 21:37, , 47F
好26就別再加4了~~ 推
06/20 21:37, 47F
‣ 更多 laoyang 的文章
文章代碼(AID): #1JcUSj1B (PublicIssue)