作者查詢 / TK5000S
作者 TK5000S 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共184則
限定看板:全部
145F推: 在日本就算是市區班次密集的路線也是一樣有公告幾點幾分10/13 02:04
146F→: 到站…10/13 02:04
147F→: 東京都營巴士、大阪市巴士都是10/13 02:08
93F噓: 玉荷包的產季早就過了…118.166.222.46 07/23 00:22
59F→: 就是南北兩條平行線而已,國道什麼時候有「網」了?國道03/13 19:38
60F→: 系統的飽和影響到行車效率才讓運具的競爭力下降,不去思03/13 19:39
61F→: 考區域交通網的改善,從大眾運輸著手,這個問題會永遠無03/13 19:39
62F→: 解。03/13 19:39
160F→: 退一萬步來說,就算真的比照日本路肩停靠上下車的模式可03/15 21:36
161F→: 以實現,這些停靠站的聯外仍然需要有末端的運輸路網來達03/15 21:36
162F→: 成,以桃園為例好了,下了車就等於斷點,這樣對於乘客來03/15 21:36
163F→: 說真的有辦法提高使用的誘因嗎?再者,塞車問題就是影響03/15 21:36
164F→: 旅客的「印象」,進而影響他的「選擇」,的確國道不會2403/15 21:36
165F→: 小時塞車,但選擇在晚間10點出門的人有多少?日間的國道03/15 21:36
166F→: 壅塞時段塞車的變因又這麼多,給旅客的印象就是「不穩定03/15 21:36
167F→: 的運具」,這樣的背景才導致旅客流失。所以關鍵還是必須03/15 21:36
168F→: 回到大眾運輸路網的改善,從根本解決塞車問題。03/15 21:36
33F→: 日本擁車率比台灣高不能單看「汽車」,111.83.200.22 03/05 22:54
34F→: 必須把「機車」也一起納進來看才能反映真111.83.200.22 03/05 22:55
35F→: 實,實際上台灣對於的私有運具的管控早已111.83.200.22 03/05 22:55
36F→: 崩潰,大眾運輸的配套措施不夠積極有效,111.83.200.22 03/05 22:55
37F→: 這個局面只是氾濫成災的結果。111.83.200.22 03/05 22:55
30F→: 拿日本跟台灣比…10/31 15:49
31F→: 日本即使是離開東京大阪的大眾運輸路網可能都還勝於桃園10/31 15:50
32F→: 、新竹、台中、台南、高雄好嗎10/31 15:50
33F→: 用上述城市的人口規模對照日本的城市,我幾乎敢說沒有一10/31 15:51
34F→: 樣差的10/31 15:51
35F→: 日本最近巴士路線減班最主要對是2024問題,國土交通省針10/31 15:54
36F→: 對司機的工時上限規定得更加嚴格了,所以業者需要聘請更10/31 15:54
37F→: 多駕駛,政策目的說讓勞動環境更好10/31 15:54
38F→: 而台灣我是看不出來有什麼積極的作為面對目前對困境10/31 15:54
104F噓: 你的圖片根本不是「牛乳」,是經過加工133.9.254.48 12/01 07:50
105F→: 的「乳飲料」133.9.254.48 12/01 07:50
96F噓: 行人專用時相就算能夠落實,也無法解決223.138.255.191 07/03 11:27
97F→: 路口塞車問題,到時候又會吵號誌停等時223.138.255.191 07/03 11:27
99F→: 間過長。道路的容量就是有限,唯一解只223.138.255.191 07/03 11:27
101F→: 有減少私有運具的數量。223.138.255.191 07/03 11:27
43F→: 不從根本解決聯外大眾運輸系統的問題,也223.136.64.72 06/27 15:24
44F→: 只不過是換個地方塞而已。223.136.64.72 06/27 15:24
25F推: 艷荔114.136.209.66 06/21 21:07
96F推: 說降雨量氣候的,到底跟減少私有運具使114.45.79.185 04/26 22:41
97F→: 用有什麼關係?114.45.79.185 04/26 22:41
98F→: 如果台北年雨量破2000毫米,那不是更不適114.45.79.185 04/26 22:42
99F→: 合騎機車嗎?114.45.79.185 04/26 22:42