作者查詢 / tinmar
作者 tinmar 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1031則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部HatePolitics107908TW_Entertain8233TaiwanDrama5829EAseries2924gay2199movie1973PublicIssue1925nCoV20191891SuperIdol1819Realityshow1664media-chaos1547FTV1536SET1107Gossiping1031book940Stock898WesternMusic875Kaohsiung802Golden-Award761Tennis639Olympics_ISG552SuperStarAve538Tainan386Hip-Hop282AmericanIdol199KMT168AppleDaily134Military116MRT112WorldCup104ShuangHe95SongShan90Tech_Job82NextTopModel78GreysAnatomy70TuTsau69China-Drama64YAseries64TY_Research53politics49Desp_Housewi47CSI46I-Lan42Fiction38IA33Aviation32Baseball29JingXingBoys27KoreaStar26Test25ComeHere23FLAT_CLUB23JinYong22Million_star22Monkeys22Shu-Lin21Supernatural20DPP18NBA18NCIS18SuperStar17Zombie17pts15NTHU_IIS13STDM-83-30413Feminism12FJU_JCS511KingdomHuang11DanceBattle10Lost10NUMB3RS10PingTung10MayDay9Antony_Angus8basketballTW8Examination8lesbian8MARIAH8PublicServan8Sandee8TW-language8MarkChao7Theater7anyixuan6CMWang6CountryMusic6CTU-246FuMouDiscuss6HBO6HIMYM6SFFamily6Statistics6StockPicket6Superman6WithoutTrace6alanlan5Amber5CrossStrait5CTV5Japandrama5juniorhigh5NCCU_SEED5NCCU_SeedsOL5Railway5sex5Champion4Cheryl4Hualien4Jacky_Woo4JamesWen4Kids_Sucker4L_TalkandCha4LinKou4LTK4mjhs-3054NYUST98_FING4NYUST99_FING4popmusic4RockMetal4TaylorSwift4TigerBlue4Totem4A-Rod3Ang_Lee3ChangHua3ER3Food3Hsinchu3NTUCivilism3NTUE-Art953PCCU_Talk3Reporter3SEX_City3Taipei3Yuki3Alan_Ball2Badminton2BlueLan2Bobby_Dou2ChrisWang2Cross_Life2CSMU-BS942CYSH97Y3182FCU_EE00B2FJU_JCS82home-sale2Jay2KoreaDrama2KS96-3112Militarylife2nextstop2PttLaw2Roddick2SouthPark2TSU2Wanfang2X-files2YMU_BME952ALL-RUSSIANS1Anchors1AOE1Bundesliga1Buzz_Service1Chiayi1China1CODE_GEASS1CSMU-Tennis1CYCUEL95A1DeathNote1eslite1Fallinlove1FCU_Talk1FJU_CA_981Glee1GossipPicket1Guolun1historia1HSNU_10371ID_Multi1joke1Kang-Yi1KOTDFansClub1KS94-3201L_SecretGard1MaPi1Marginalman1Nadal1NKFUST1NTHU_IEEM-941NTU1NY-Yankees1pighead1Queer_drama1QueerEye1RedSox1Scifi_Drama1SENIORHIGH1Spain1TTU-I93A1Williams1WillPan1WomenTalk1Yunlin1<< 收起看板(203)
2F→: 服貿可能擱置04/01 14:50
4F→: 簽署還是需立院同意 否則沒用的04/01 14:51
10F→: 決定權在DPP 不在監督條立04/01 14:52
12F→: DPP想擱置 就不會過04/01 14:52
19F→: DPP上次就否認會過服貿04/01 14:53
24F→: 自動生效已刪04/01 14:54
31F→: 那需定義共識呀04/01 14:55
37F→: 誰的共識? 何謂共識? 共識標準?04/01 14:56
39F→: 兩次逐條審後不表決 那要幹嘛?04/01 14:56
42F→: 服貿當初可沒逐條審兩次04/01 14:57
48F→: 審兩次了還不審完 這立法效率? 另外又非內政 外國為何等你04/01 14:58
53F→: 第一次逐條審可修改 因只是草案04/01 14:59
57F→: 草案就盡情改呀04/01 14:59
59F→: 草案還沒簽 當然可改04/01 15:00
11F→: 自動生效已廢 所以沒張慶忠條款04/01 14:45
12F→: 美國超過90天後 仍是要找時間表決的04/01 14:45
14F→: TPP這次快90天了 但因初選 可能明年表決04/01 14:46
16F→: 歐巴馬想在年底表決04/01 14:46
18F→: 美國是連逐條審都沒有04/01 14:48
19F→: 台灣逐條審兩次04/01 14:48
33F→: 理想派當然可以盡情喊 問題現實就是無法04/01 15:04
2F→: KMT當初可沒監督條例 可以亂搞自由心證03/31 23:00
4F→: 現在有監督條例 按條例監督即可03/31 23:00
6F→: 重點在條例中監督的強度如何03/31 23:01
8F→: 不滿那個強度 就要求更強03/31 23:02
10F→: 至於什麼換句話說各大五十大版 只是一種虛無的態度03/31 23:03
12F→: 所以要扯ID了?03/31 23:03
16F→: 我之前的系列文推文就說要拿掉了03/31 23:05
21F→: 美國就是事前審查 然後包裹表決03/31 23:06
22F→: 所以自動要拿掉呀 不過公民團體願包裹表決嗎03/31 23:08
25F→: 因已事前審查 若事後還逐條審 豈不要重談03/31 23:10
26F→: 敵國中國願意重談嗎03/31 23:11
28F→: 即使願重談 最後會不會鬼打牆 逐條審 重談 逐條審 重談03/31 23:12
31F→: 只有服貿貨貿 因已通過或正在談 這是特例03/31 23:15
32F→: 還沒談的 總不能以後都完逐條審重談的輪迴遊戲03/31 23:16
33F→: 那乾脆不要談不是更好 反正永遠不會過03/31 23:16
5F→: 就是等杯葛呀03/31 22:45
8F→: 因為公民團體再怎審查都不會滿意03/31 22:46
12F→: 其實自動生效太敏感 就不要列入03/31 22:47
14F→: 杯葛是政治運做 但都已事前審查 還要杯葛什麼03/31 22:48
19F→: 要杯葛應在事前就杯葛 結果事後還杯葛 是玩家家酒呀03/31 22:49
23F→: 有問題請在事前提出 不要人家談完了 就說不滿意要杯葛03/31 22:50
28F→: 就是要檔杯葛用的 因為公民團體怎樣都不會滿意一定杯葛03/31 22:52
29F→: 但太敏感 DPP不應列入03/31 22:52
33F→: 佔領立院或聯合立院在野黨杯葛03/31 22:55
19F→: 學美國90天內表決就好了 限期表決 公民團體應該不能反對吧03/31 22:29
27F→: 美國就是事前強力監督 國會90天內20小時演說與包裹表決03/31 22:32
34F→: 到立院已是要表決了 審查是在事前就監督了03/31 22:33
37F→: 美國就是包裹表決 沒有逐條審查 因為已事前監督03/31 22:34
39F→: 講只3個月但立院沒效率 是誤解監督條例立法精神03/31 22:35
42F→: 美國沒有自動 所以DPP應會修改 但美國也沒逐條審查03/31 22:36
46F→: 3個月不夠是建立在逐條審查上 但已事前監督 卻還逐條審查?03/31 22:38
48F→: 美國國會可沒逐條審 而是包裹表決03/31 22:38
52F→: 那要事後審查?03/31 22:40
54F→: 反正美國的例子就是事前審查 最後包裹表決03/31 22:41
55F→: 服貿確實該否決 但貨貿不一定03/31 22:42
56F→: 因貨貿剛好就在談的過程 不像服貿已談完 沒監督到03/31 22:43
63F→: 因為已事前審查03/31 22:58
3F→: 這是兩回事 若不排服貿 如何自動生效?03/31 22:24
4F→: 服貿是可能採另案解決 例如擱置或重談03/31 22:25
16F→: 才幾千萬台幣 還不如台北豪宅03/31 21:42
17F→: 怎可能不審 DPP是怕不表決被杯葛03/31 21:28
20F→: 在野黨不願審就技術杯葛到永不審03/31 21:29
28F→: 可以改成90天內需表決通過 就跟美國國會類似03/31 21:31
40F→: 不過已強力事前審查 為何還要杯葛 可能怎監督都不滿意03/31 21:37
41F→: 美國是強力事前監督 最後包裹表決03/31 21:38
42F→: DPP勢必要做到事前都能讓公民滿意 否則必然被杯葛03/31 21:39
43F→: 不過滿意的標準為何又是另一回事03/31 21:40
3F推: 因服貿是行政命令層次 很多事都沒好好監督到03/31 20:30
5F→: DPP只好議事杯葛03/31 20:30
14F→: 就是要有監督條例 否則那種審法是能審什麼03/31 20:33
19F→: 服貿可能擱置 不會審了03/31 20:34
24F→: 貨貿機會較大03/31 20:34
26F→: 服貿是因當初談判沒監督條例 現在有 就可能重談或擱置03/31 20:35
36F→: 其實服貿若審查 很多會被打槍 結果跟需重談會沒兩樣03/31 20:38
47F→: 美國是包裹表決 不是逐條審查 賴中強願意嗎03/31 19:52
51F→: 包裹表決 DPP人數決對會通過的 哪需不審查就生效03/31 19:53
54F→: 表決就能生效 問題在第三勢力願意嗎03/31 19:53