Re: [新聞] 兩岸監督版本出爐 民進黨團會議4/1討論消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/31 22:58), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
真的傻傻的 ※ 引述《ben840619 (小小書僮 可笑可笑)》之銘言： : 根據談判前 談判中這兩個階段都訂有嚴格審查機制 公聽會 逐條審查 風險評估等... : 做成決議 ''後'' : 才有逾期未視為同意 國民黨也稱他們的服貿有嚴格審查機制 公聽會 風險評估....... 就差逐條審查而已 : 請問做完決議也審查後不過要等什麼？ : 請問做完決議也審查後不過要等什麼？ : 請問做完決議也審查後不過要等什麼？ 要等什麼? 等你上鉤啊 從積極的角度來看就是, 只要我人夠多, 就算你百般阻擾議會進行, 就算找人佔領立法院再搞一場太陽花, 時間到了就過了喔！ 就算從消極的角度來看, 即使執政黨同黨立委都覺得簽了個屎回來, 但只要「做完決議後」擺著爛, 就會通過了, 到時就可以說「沒啊, 我們沒讓他過, 只是吵不完時間就到了（攤手）」 : 等過年？等放假？等吃飯？ : 鄉民這樣就高潮？ : 也太容易了吧 : 要佔領立法院快去（挖鼻 -- （公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法（選罷法 修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法）政黨法立法 （轉型正義）國 民進黨你他媽的兩岸監督條例要放「自動生效」？確定？ 、降政黨門檻、 票票等值、增加席次、交錯任期制（陽光法案）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻 金公告上網（議會自治）選議長具名表決（國會聽證）國會偽證刑法 國民黨尚未倒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.74.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459436286.A.610.html ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.112), 03/31/2016 22:58:49
推
03/31 23:00, , 1F
馬英九蔡小英都是我統派的人 吱吱你怎麼跟我鬥XDDDDDDDD
03/31 23:00, 1F
→
03/31 23:00, , 2F
KMT當初可沒監督條例 可以亂搞自由心證
03/31 23:00, 2F
推
03/31 23:00, , 3F
就不想擔責任 又想通過 想當婊子立牌仿的做法
03/31 23:00, 3F
→
03/31 23:00, , 4F
現在有監督條例 按條例監督即可
03/31 23:00, 4F
按條例監督 換個說法也可以是 按條例不監督 你這種說法唬不了人的 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.112), 03/31/2016 23:01:43
推
03/31 23:01, , 5F
問題就在那個自動生效 為什麼不拿掉???
03/31 23:01, 5F
→
03/31 23:01, , 6F
重點在條例中監督的強度如何
03/31 23:01, 6F
→
03/31 23:01, , 7F
而且自動通過先例一開 以後其他的是不是也可以這樣搞 科科了
03/31 23:01, 7F
→
03/31 23:02, , 8F
不滿那個強度 就要求更強
03/31 23:02, 8F
更強就是把自動生效先拿掉 你這ID什麼時候這麼挺綠了,怪怪
推
03/31 23:02, , 9F
自動生效聽起來好像是委員不想動用人力就可以自動過
03/31 23:02, 9F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.112), 03/31/2016 23:03:12
→
03/31 23:03, , 10F
至於什麼換句話說各大五十大版 只是一種虛無的態度
03/31 23:03, 10F
推
03/31 23:03, , 11F
自動退回的話 不是監督和積極討論的效果又更好
03/31 23:03, 11F
→
03/31 23:03, , 12F
所以要扯ID了?
03/31 23:03, 12F
→
03/31 23:04, , 13F
感覺像是用來對付大腸花的手段 你高興佔就讓你佔 我旁邊等
03/31 23:04, 13F
→
03/31 23:04, , 14F
只看顏色的人聽不進真話的
03/31 23:04, 14F
→
03/31 23:05, , 15F
逐條表決不是要放在立院進行嗎？
03/31 23:05, 15F
→
03/31 23:05, , 16F
我之前的系列文推文就說要拿掉了
03/31 23:05, 16F
那也許是我記錯了 既然要拿掉, 有什麼事嗎? 嗯?
→
03/31 23:05, , 17F
如果是照當初民眾的訴求 時間到 審查不通過應該是要退的
03/31 23:05, 17F
→
03/31 23:05, , 18F
怎麼有事前審億就可以變成包裹表決？
03/31 23:05, 18F
推
03/31 23:05, , 19F
就一樣東西..只是一堆人兩套標準
03/31 23:05, 19F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.112), 03/31/2016 23:06:59
→
03/31 23:06, , 20F
那立院跟橡皮圖章有啥兩樣？何況又有個時限限制
03/31 23:06, 20F
→
03/31 23:06, , 21F
美國就是事前審查 然後包裹表決
03/31 23:06, 21F
包裹表決OK啊, 但人家沒有多久沒表決視同生效嘛 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.112), 03/31/2016 23:07:32
→
03/31 23:08, , 22F
所以自動要拿掉呀 不過公民團體願包裹表決嗎
03/31 23:08, 22F
我不能代表公民團體, 沒法回答嘍。我自己個人的底線是自動要拿掉。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.112), 03/31/2016 23:09:08
→
03/31 23:09, , 23F
美國不會有敵國想要以經促統
03/31 23:09, 23F
→
03/31 23:09, , 24F
怎拿台灣跟美國比？
03/31 23:09, 24F
→
03/31 23:10, , 25F
因已事前審查 若事後還逐條審 豈不要重談
03/31 23:10, 25F
→
03/31 23:11, , 26F
敵國中國願意重談嗎
03/31 23:11, 26F
推
03/31 23:12, , 27F
不願意談就算啦 樂的咧
03/31 23:12, 27F
→
03/31 23:12, , 28F
即使願重談 最後會不會鬼打牆 逐條審 重談 逐條審 重談
03/31 23:12, 28F
→
03/31 23:12, , 29F
無論如何 自動生效萬萬不可 其他部分都有討論空間
03/31 23:12, 29F
→
03/31 23:13, , 30F
其實現在不就等於要跟中國重談了？
03/31 23:13, 30F
→
03/31 23:15, , 31F
只有服貿貨貿 因已通過或正在談 這是特例
03/31 23:15, 31F
→
03/31 23:16, , 32F
還沒談的 總不能以後都完逐條審重談的輪迴遊戲
03/31 23:16, 32F
→
03/31 23:16, , 33F
那乾脆不要談不是更好 反正永遠不會過
03/31 23:16, 33F
推
03/31 23:18, , 34F
推這篇
03/31 23:18, 34F
→
03/31 23:19, , 35F
不談我也沒意見啊
03/31 23:19, 35F
→
03/31 23:19, , 36F
但要談就要把風險降到最小
03/31 23:19, 36F
→
03/31 23:19, , 37F
如果跟無侵略我國的國家談，我可認同包裹表決
03/31 23:19, 37F
→
03/31 23:19, , 38F
但中國就是不能
03/31 23:19, 38F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1M_Jh-OG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1M_Jh-OG (Gossiping)