Re: [新聞] 民進黨版監督條例 須依國會通過的草案簽署消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/01 14:49), 10年前編輯推噓24(27推 3噓 66→)
留言96則, 28人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
幹 今天是服貿已經簽署了耶 http://0rz.tw/2Hhhm 『在簽署前24小時引起巨大爭議的服貿協議，在海基、海協兩會於上海歌舞昇平之後 ，21日終於簽署，迎接海基會董事長林中森返台的，是國內巨大的質疑聲浪，包括立 法院不分朝野黨團一致決議必須將服貿協議由原來的「備查」改「逐條審查」，同時 受影響的各業者如美容美髮、餐飲、中醫藥、汽車維修等產業也蜂起抗議。』 所以早就已經不是事前監督了　好嗎！！！ 之前都跟人家簽好了 現在你執行面還要搞這招直接追認 條例都訂好了　條件都KMT談的 你DPP還要自斷武功 這麼自虐的第一次看到 白紙黑字 簽了當沒簽 也是蠻厲害的......... 更不用講過了 難道到時候出現問題還要補洞？ 那幹嘛一開始就不要讓洞出現？ 哪有理由現在繼續用這條90天逾期辦法 請問　『哪有都內射超過72小時了才在吃事前避孕藥的事情？？？』 退回服貿 重啟談判 這不是當初大家抗爭之後的最低限度共識嗎ORZ... http://i.imgur.com/5O0aWlf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.26.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459493372.A.51C.html ※ 編輯: Cityfrighten (1.160.26.117), 04/01/2016 14:50:30
→
04/01 14:50, , 1F
抗爭是為了DPP選舉成功，你不懂？
04/01 14:50, 1F
→
04/01 14:50, , 2F
服貿可能擱置
04/01 14:50, 2F
噓
04/01 14:51, , 3F
就當初一堆白痴沒腦的上街亂啊
04/01 14:51, 3F
→
04/01 14:51, , 4F
簽署還是需立院同意 否則沒用的
04/01 14:51, 4F
推
04/01 14:51, , 5F
自己選的 少來抱怨
04/01 14:51, 5F
推
04/01 14:51, , 6F
事實上以前早就說了 監督條例怎麼弄 只要沒有說要溯及既往
04/01 14:51, 6F
噓
04/01 14:51, , 7F
腦殘蛆要來崩潰了 大崩潰
04/01 14:51, 7F
→
04/01 14:51, , 8F
其實都是一樣的
04/01 14:51, 8F
→
04/01 14:52, , 9F
目前也沒人說服貿擱置阿 我是沒意見 擱置最好 不過我都不
04/01 14:52, 9F
→
04/01 14:52, , 10F
決定權在DPP 不在監督條立
04/01 14:52, 10F
推
04/01 14:52, , 11F
為什麼 DPP不敢推翻KMT簽的協議？
04/01 14:52, 11F
→
04/01 14:52, , 12F
DPP想擱置 就不會過
04/01 14:52, 12F
→
04/01 14:52, , 13F
敢說的這麼快 怕這個條例通過之後九十天內就看到服貿通過
04/01 14:52, 13F
→
04/01 14:53, , 14F
之前一直講 kmt黑箱，傷害台灣 現在都要讓他過？
04/01 14:53, 14F
推
04/01 14:53, , 15F
因為dpp選上了啊 傻傻的
04/01 14:53, 15F
→
04/01 14:53, , 16F
DPP想擱置 當然就不會通過 那想擱置立一個九十天內要審議
04/01 14:53, 16F
推
04/01 14:53, , 17F
為啥DPP弄一個九十天自動生效的法律？
04/01 14:53, 17F
→
04/01 14:53, , 18F
還真有這麼蠢喔.I 服了u
04/01 14:53, 18F
→
04/01 14:53, , 19F
DPP上次就否認會過服貿
04/01 14:53, 19F
→
04/01 14:53, , 20F
完成否則逕付表決的法 然後又不說服貿到底怎樣 是在幹嘛
04/01 14:53, 20F
還有 56 則推文
還有 54 段內文
→
04/01 15:06, , 77F
腦殘公民，覺醒後發現被民進黨賣了
04/01 15:06, 77F
→
04/01 15:06, , 78F
點 不要再拉低這個板的程度
04/01 15:06, 78F
推
04/01 15:06, , 79F
那服貿當初怎麼沒過？ kmt最大黨哩
04/01 15:06, 79F
→
04/01 15:06, , 80F
不是要全民共識，完整配套。 誰說的呀？
04/01 15:06, 80F
推
04/01 15:10, , 81F
代議士(X) 黨意立委(O)
04/01 15:10, 81F
→
04/01 15:10, , 82F
本來就說有主權相關的才需要公投 把這個也拿掉是怎樣
04/01 15:10, 82F
→
04/01 15:10, , 83F
保留賣台的機會？
04/01 15:10, 83F
推
04/01 15:11, , 84F
不要鬧了 維持現狀 選前就說N次了 覺醒公民不識字優
04/01 15:11, 84F
推
04/01 15:13, , 85F
傾聽民意(X)馬規蔡隨(O)
04/01 15:13, 85F
推
04/01 15:16, , 86F
維持現狀(o)黨產還民(o)
04/01 15:16, 86F
噓
04/01 15:24, , 87F
不太一樣，行政院向立法院提出協議草案，立院同意後，
04/01 15:24, 87F
→
04/01 15:26, , 88F
才進行簽署。既然立法院已經同意草案，行政院才簽署，
04/01 15:26, 88F
→
04/01 15:27, , 89F
才有立法院在 90 天內必須完成審查(都按照立法院意思簽了)
04/01 15:27, 89F
→
04/01 15:29, , 90F
服貿協議草案，立法院根本沒同意過，民進黨行政院也不可能
04/01 15:29, 90F
→
04/01 15:31, , 91F
送立法院審查或備查。
04/01 15:31, 91F
推
04/01 15:55, , 92F
不過公民複決應該才是重點吧
04/01 15:55, 92F
推
04/01 16:04, , 93F
美國簽tpp會給人民複決？
04/01 16:04, 93F
→
04/01 16:04, , 94F
你人民真的懂這些？
04/01 16:04, 94F
推
04/01 16:25, , 95F
90天是草案階段，已經簽完的沒有90天限制
04/01 16:25, 95F
推
04/01 16:30, , 96F
04/01 16:30, 96F
‣ 更多 Cityfrighten 的文章
文章代碼(AID): #1M_XdyKS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Cityfrighten 的文章
文章代碼(AID): #1M_XdyKS (Gossiping)