Re: [新聞] 民進黨版監督條例 須依國會通過的草案簽署消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/01 14:36), 編輯推噓5(10推 5噓 21→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
美國是90天內直接包裹表決, 台灣可能較嚴, 簽署前的草案在90天內 逐條審查, 簽署後的文本還是要送立院逐條審查, 最後再表決, 等於 談判的內容已經被逐條審查兩次了. 另外, 就是兩國或兩岸的爭論及公投納入與否. 不過, 蔡英文主張維 持現狀, 所以兩國不可能, 否則中國不會想談判, 美國更會翻臉. 除 非台灣認為可以得罪兩大強權後還能自立生存, 畢竟沒有美國保護, 台灣只能等著被統一. 至於公投? 中國最恨公投, 絕無可能忍受談判 的內容被拿去公投, 美國也會認為在兩岸議題上運作公投是破壞現狀 . 所以, 台灣若想與中國談判交流, 又不想得罪美國, 兩國與公投是 不可能納入監督條例. 除非蔡政府想變當年的扁政府第二任期2.0, 那時阿扁左打中國, 右揍美國, 好不得意, 但下場也很慘. 當然, 公民團體很想扶植時代力量代替民進黨, 但是時力還未成氣候 , 真的等到足以威脅民進黨時, 時力若想執政, 照樣需面對中美兩大 強權的考驗, 不像現在是小黨, 自然能不考量現實. 公民團體與民進黨政府會有磨合過程, 雙方都自有理念, 但反中國反 國民黨應是一致的, 只是不同的位置會有不同的反對強度, 彼此應找 出折衷. 而非零和, 完全只求對方配合己方. 民進黨在自動生效上讓 步, 說明它還是會妥協, 不會一意孤行, 但不代表民進黨會對公民團 體的任何要求都會妥協的. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.215.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459492595.A.90D.html
推
04/01 14:37, , 1F
幫補血 腦殘蛆要來崩潰了 崩潰
04/01 14:37, 1F
→
04/01 14:37, , 2F
不管啦就是半分忠◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
04/01 14:37, 2F
噓
04/01 14:39, , 3F
監督條例是寫給我們自己看得
04/01 14:39, 3F
→
04/01 14:39, , 4F
又不是要求中國在我們的夸架下談判
04/01 14:39, 4F
→
04/01 14:39, , 5F
框架
04/01 14:39, 5F
推
04/01 14:39, , 6F
訂出來的服貿條例一定跟kmt不一樣，可以看到結果再下定論
04/01 14:39, 6F
噓
04/01 14:39, , 7F
這算什麼妥協,明明就是DPP在耍寶...換了位置腦袋就沒了
04/01 14:39, 7F
推
04/01 14:42, , 8F
中國很忌諱公投沒錯 但沒有公投 台灣人民能安心？
04/01 14:42, 8F
推
04/01 14:42, , 9F
先把張慶忠條款廢掉再來跟我說看結果吧 囧
04/01 14:42, 9F
→
04/01 14:44, , 10F
最嚴? 美國的90天內審議 可沒包含超過時間就要怎樣的規定
04/01 14:44, 10F
→
04/01 14:45, , 11F
自動生效已廢 所以沒張慶忠條款
04/01 14:45, 11F
→
04/01 14:45, , 12F
美國超過90天後 仍是要找時間表決的
04/01 14:45, 12F
→
04/01 14:45, , 13F
美國可沒有超過九十天就要直接表決這種規定
04/01 14:45, 13F
→
04/01 14:46, , 14F
TPP這次快90天了 但因初選 可能明年表決
04/01 14:46, 14F
噓
04/01 14:46, , 15F
90天期限到沒審完呢? 剩的怎麼處理?
04/01 14:46, 15F
→
04/01 14:46, , 16F
歐巴馬想在年底表決
04/01 14:46, 16F
→
04/01 14:47, , 17F
那90天期限設好玩的? 沒有懲罰機制?
04/01 14:47, 17F
→
04/01 14:48, , 18F
美國是連逐條審都沒有
04/01 14:48, 18F
→
04/01 14:48, , 19F
台灣逐條審兩次
04/01 14:48, 19F
推
04/01 14:49, , 20F
鬼島人智商不高 幫補血
04/01 14:49, 20F
噓
04/01 14:50, , 21F
中國恨公投我們就不能公投 那總統也不要直選好了
04/01 14:50, 21F
噓
04/01 14:50, , 22F
這些環境條件選前DPP及覺醒者都不知道?
04/01 14:50, 22F
→
04/01 14:50, , 23F
公投可以設計成防止破壞現狀啊
04/01 14:50, 23F
→
04/01 14:51, , 24F
口號喊的那樣爽 是不是一早就想騙票?
04/01 14:51, 24F
→
04/01 14:51, , 25F
沒人在戰逐條審 你90天這期限就有問題 期限到怎麼處理
04/01 14:51, 25F
→
04/01 14:52, , 26F
爛草案浪費時間金錢只會做表面功夫
04/01 14:52, 26F
推
04/01 14:55, , 27F
就是一堆綠吱上當被騙 身旁吱兄吱弟吱姊吱妹上來壓手
04/01 14:55, 27F
→
04/01 14:55, , 28F
壓腳告訴你 其實10幾年前我們都這樣經歷過 乖!!一下子
04/01 14:55, 28F
→
04/01 14:55, , 29F
就好了!!
04/01 14:55, 29F
推
04/01 14:56, , 30F
Dpp選上了要你們公投幹嘛 dpper怎麼這麼天真可愛啊
04/01 14:56, 30F
→
04/01 14:57, , 31F
公投=選舉武器 是個大招 都選完了在養cd了 以為大絕無
04/01 14:57, 31F
→
04/01 14:57, , 32F
腦放喔
04/01 14:57, 32F
→
04/01 15:04, , 33F
理想派當然可以盡情喊 問題現實就是無法
04/01 15:04, 33F
推
04/01 15:18, , 34F
莫忘初衷，先滅KMT，扶持 時代、台聯、綠社盟！
04/01 15:18, 34F
推
04/01 17:38, , 35F
可是瑞凡 綠社盟反安保耶
04/01 17:38, 35F
推
04/03 04:03, , 36F
推
04/03 04:03, 36F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1M_XRpaD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1M_XRpaD (Gossiping)