作者查詢 / tijj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tijj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1043則

限定看板：全部

看板排序：

全部Eng-Class699Electronics103LangService75PhD70Patent66studyabroad19uni-talk4NTHU_ChStudy3Catholic2NCTU-STAT95G2<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[請益] 請問這兩句話差異在哪? 謝謝...

[ Eng-Class ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: math1209 - 發表於 2013/06/07 09:10(11年前)

16^F→tijj:為何不把句子改寫成regardless of whether06/07 10:11

18^F→tijj:it does not matter 確實是不好有時後體裁的區分是必要的06/07 10:12

19^F→tijj:the proof of Lemma 2.3 is valid是你投稿的重點嗎?06/07 10:13

22^F→tijj:如果是, vaild 是不是該reviewer決定?06/07 10:15

36^F→tijj:hoch大是理工科名校博士也是論文撰寫專家,我建議你聽他的建議06/07 10:44

37^F→tijj:若我對你的文章重心沒猜錯,建議你寫06/07 10:44

38^F→tijj:...the proof of Lemma 2.3 is obvious, regardless of06/07 10:45

39^F→tijj:whether...06/07 10:45

[文法] conditional if/when(ever) + r/t/h情態

[ Eng-Class ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: l10nel - 發表於 2013/05/13 12:32(11年前)

1^F→tijj:http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1367499526.A.030.html05/13 13:28

2^F→tijj:能不能parallel,這些專家學者已經回答了.05/13 13:28

[文法] 動詞問題

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: papago53 - 發表於 2013/05/12 10:40(11年前)

7^F推tijj:錯在出題者不知道B可以05/13 10:29

[文法] 請教有關於關係代名詞的指代原則用法

[ Eng-Class ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Docking - 發表於 2013/05/07 00:05(11年前)

2^F推tijj:elliptical construction05/08 10:37

Re: [文法]What would..when [past-tense]的兩個語境

[ Eng-Class ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: tijj - 發表於 2013/05/02 20:58(11年前)

14^F→tijj:Paul,我還是覺你第二篇還是指factuality,您的兩篇其實是一樣05/03 14:24

15^F→tijj::)05/03 14:24

Re: [文法]What would..when [past-tense]的兩個語境

[ Eng-Class ]238 留言, 推噓總分: +31

作者: tijj - 發表於 2013/04/18 10:35(11年前)

4^F→tijj:"but I believe....."04/18 11:53

14^F→tijj:IF not when04/18 12:52

190^F→tijj:我不知道板主是不是認真/有服務熱忱,因為這不是一個人說得算.04/23 09:42

191^F→tijj:你不表大家.但我知道他給大家很大的自由度.L您覺得板主04/23 09:42

192^F→tijj:處理有缺失,的確,我也這麼覺得. 您會不會覺得只有處罰hopeliu04/23 09:43

193^F→tijj:一個人並不公平,對不對? 您覺得還有誰應該受處罰呢?04/23 09:43

194^F→tijj:除此之外,你要反應板務應有正當程序與管道,並不是用這種方式04/23 09:48

195^F→tijj:您的總推文數已經達到60,70行,全跟本討論串無關,您的每一句04/23 09:48

196^F→tijj:發言,都觸犯板規4,但板主並沒有處罰你.04/23 09:49

215^F→tijj:所以結論還是『只有hopeliu該受罰?』其他人該不該受罰?04/23 14:30

216^F→tijj:還有,『你自己該不該受罰? 』你一直都在觸犯板規4,你怎麼對04/23 14:31

217^F→tijj:自己這麼寬容?04/23 14:31

223^F→tijj:L板友很故意,上面回應我的推文可以私信,卻故意講完才說要私信04/23 15:47

224^F→tijj:與其利用板規3一一嚴格檢視每位板友的發言04/23 15:47

225^F→tijj:將大家強行入罪,讓整板面充斥罰單,倒不如給予L處重刑或極刑04/23 15:47

226^F→tijj:因為意圖亂版,動機可疑.推文發言與問題討論不符比例原則.04/23 15:48

227^F→tijj:請板主還是裁量是否L板友已經觸犯∮永久水桶（意圖亂版，04/23 15:48

228^F→tijj:鬧版，影響看板版務管理者…）04/23 15:48

232^F→tijj:不用了,現已經進到要板主裁量了,所以你還是公開回,公開亂好了04/23 16:21

233^F→tijj:你就公開回答我14:30~14:31的問題吧. 反正14:30以前你已經04/23 16:27

234^F→tijj:一直累犯第4條七十多次. 應該不太影響你現在到底要不要私信04/23 16:27

235^F→tijj:的水桶判決.04/23 16:28

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: tucson - 發表於 2013/04/16 12:57(11年前)

6^F→tijj:david說得對04/16 14:14

7^F→tijj:當有whenever之意,if和when通常可交替代換,而又不改變原句意.04/16 14:17

8^F→tijj:when要用在像if的hypothetical情況就是錯.04/16 14:18

9^F→tijj:有whenever之意,if和when通常可交替代換,但這非hypothetical04/16 14:20

10^F→tijj:原句A可以對,就是常被蛇咬, 但這不是r/t/h情況04/16 14:22

11^F→tijj:什麼可以引出r/t/h情況,通常是 if (only), image if, or04/16 14:25

12^F→tijj:suppose/supposing 而不是when!04/16 14:26

14^F→tijj:原句A可以選,但若又要硬拉成是r/t/h情況,這就不是標準英文.04/16 14:29

15^F→tijj:還有,何謂假設法?好奇中文的對應英文是指什麼? subjunctive?04/16 14:43

16^F→tijj:when為何可以執行subjunctive的功能?是if可以執行subjunctive04/16 14:43

17^F→tijj:的功能. 應該要加以釐清.04/16 14:44

[請益] 甚麼樣的人才有資格在這個版回答問題

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: davidwu0123 - 發表於 2013/04/15 16:20(11年前)

1^F推tijj:我記得好像是priv大講過,若不是很肯定就盡量不要用指導人的口04/15 16:24

4^F→tijj:氣. (若有記錯人請見諒) 我覺很有道理.04/15 16:25

5^F→tijj:還真巧呵呵呵04/15 16:25

6^F→tijj:同時間點 16:2404/15 16:26

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]112 留言, 推噓總分: +17

作者: tijj - 發表於 2013/04/14 23:28(11年前)

45^F→tijj:難怪教授專家學者老師們不敢來論壇或匿名，反而只敢在學術期04/15 09:20

46^F→tijj:刊等場合發言，就是這個原因。 :)04/15 09:21

47^F→tijj:註:我已經問到結果了 :)04/15 10:17

53^F→tijj:我跟您一樣,我也不會忽略任何人的發言,但前提是每個人時間04/15 11:00

54^F→tijj:有限.而某人總是每次繳一長串推論給我要我批改,我相信學生04/15 11:01

55^F→tijj:問老師問題也不是用這種方式.而沒有詳細一個一個批改,就是怕04/15 11:01

56^F→tijj:論證.不然就說請國內外各大專院校教授們也上來論壇批改他的04/15 11:01

57^F→tijj:論證,這顯然不合理. 所以我才選擇忽略他說.這是我要釐清的地04/15 11:01

58^F→tijj:方04/15 11:01

60^F→tijj:我相信板上許多匿名老師學者專家教授們不應該是這樣被濫用的04/15 11:11

61^F→tijj:共勉之.04/15 11:11

64^F→tijj:嗯,其實您可幫他批改,使謬誤少一點,幫想改他的專家們少打點字04/15 11:51

67^F→tijj:http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1355886918.A.48A.html04/15 12:48

68^F→tijj:實務上,若您選擇興訟,或建議我主動提起興訟以捍衛您的正當性,04/15 12:50

69^F→tijj:或許是個不錯的選擇,也請讓我知道,我會在此等你.04/15 12:50

70^F→tijj:ps:酸人罵人論字數您應該比我多,您罵我整段,還罵稻草等等等..04/15 12:53

71^F→tijj:我就不一一列舉了,我很遺憾每次有您討論的問題都會落得此局面04/15 12:54

73^F→tijj:http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1357730142.A.E40.html04/15 12:59

74^F→tijj:下半段整段都在罵我... 唉有人要幫我翻譯下半段嗎?04/15 13:00

90^F→tijj:我記得您寫過私信給我過,可能當時我的回答不夠詳細.導致您這04/15 15:49

91^F→tijj:些推文,是啊,我不也說已經進到問題2. 所以您倡導是標準英文!?04/15 15:49

92^F→tijj:若有誤導之實? 我相信您願意負責. 而不是匿名就躲在後面.04/15 15:53

93^F→tijj:當初是誰攻擊it's raining soon 不是標準英文? 一樣道理04/15 15:55

94^F→tijj:為何有兩種標準?04/15 15:55

95^F→tijj:http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1363237870.A.21A.html04/15 16:01

96^F→tijj:To:yangivy 您要的答案, linzh已經回答你了.04/15 16:02

98^F→tijj:如果您請教的人回答的您不太懂,您可以再去請教他人,而不是一04/15 16:10

99^F→tijj:直要他講道你懂, 或者為何不詢問老師呢? 不是嗎?04/15 16:10

102^F→tijj:我與paulchi私交很好,某人您就不要製造對立了.04/15 17:14

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: paulchi - 發表於 2013/04/12 16:57(11年前)

1^F推tijj:ll0先生會說只要tentativeness在說者心裡,04/12 17:37

2^F→tijj:"不會因為說話用了哪個字而有所改變" 的幽默答案 :) 呵呵呵04/12 17:38

首頁

尾頁