Re: [答辯] Eng-Class版pierse對於sougly申訴一案

看板LangService作者TouchAgain (謝謝)時間10年前 (2013/12/22 00:33)推噓0(0推 0噓 63→)

留言63則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

看到你的答辯我真的是看不下去簡直是胡說八道 ※ 引述《pierse (冰火)》之銘言： : (1) : 凡於本版討論個人事務與本版版旨無關者 : 本版向來就是先給予警告 : 早有前例可查(證一) 聽你在講又在騙人之前我第一次被你用"討論與本版無關事物的時候"，直接就被你水桶兩周哪來的"向來就是先給予警告"?! 那時候我也只是在板上說某某違反了版規把某某的不當言行舉證出來你也不是先給予警告阿直接不問青紅皂白水桶阿我那時也是第一次阿你這很明顯就是雙重標準阿你的"向來"根本就是在騙人又是不同個案做不同解釋完全依你喜好在解釋標準 : 因此sougly檢舉psychopath一案 : 本版於第一時間受理並判處警告, 也回信說明 : 並無所謂的偏袒psychopath等情事發生 : 另, : 站方給予原作大E的編寫權 : 本版從未禁刪推文,唯不可竄改 : sougly之推文並無原意遭扭曲之竄改情事 : 本版過去也未懲處過刪推文者 : 包庇之說實屬誣告 "本版從未懲處過刪推文者" 對你來說是充分的理由? 不會吧?! 你"向來"都是想要什麼版規條文就可以立刻新增不是嗎? 這對你來說有什麼困難嗎? 刪推文本來就是很不禮貌的事情很多版都直接水桶兩周到你這裡倒變成了"本版從未禁止刪推文" 你不是很愛修改規定嗎? 怎麼這麼明顯的漏洞反而不修改一下? : (2) : 然 : 在證二信中,sougly提到: : 「同樣身為板主希望您能了解有人鬧板處理後還要四處被追殺之苦」 : 卻在不服本人給予psychopath警告處分後 : 不斷公開及私下追殺 : 以其版主身分 : 當比其他版眾更懂給予他版版規尊重 : 更清楚如不服判決可至組務以合法管道申訴 : 但sougly卻知法犯法,做最壞的示範 : (在本人已對psychopath公開懲處後) 你的公開懲處哪叫懲處阿照你之前判決的說法 (忘記的話可以回去看你自己當初是怎麼回的文章我都還有備份) "警告"不算處分不是嗎? 在之前判決中你還狡辯說"我判XX警告就代表他沒有違反版規" "判XX警告就代表他只是有引戰之嫌只是嫌疑而已" 那你在這個案子中也判該引戰者"警告" 也代表你認為他沒有違反版規囉? 既然如此這叫什麼懲處阿你根本沒對該懲處的人進行懲處阿照你之前的說法有違規就應該要水桶阿又一個見人說人話見鬼說鬼話 : 仍刻意在本版版面「效仿psychopath的違規文」進行報復 : sougly從未於本版發表過任何與版旨有關文章 : 首次在本版發文便是仿發違規文 : 明顯惡意亂版 : 此舉已非如psychopath版友身分但違反版規那樣單純 : 而是刻意以版主身分至他版撒野 : 在明知違規情況下 : 仿效違規發文 : 無疑是知法犯法 : 挑戰公權力 : 且連發兩篇(證四,證五) 拜託有點邏輯好不好人家只是要證明你的判決有問題用你認為"沒違規"的方式發文章而已這樣也有錯? : 挑釁意味明顯 : 且在證三信中sougly說到: : 「tussh說了啥我不予計較」 : 卻連發兩篇報復文 : 一是針對本人 (證四) : 一是針對tussh (證五) : 所謂的「不予計較」 : 竟是在版面發文報復 : sougly身為版主 : 對自己說過的話都可以立即翻盤 : 而以其版主之姿挑戰站規賦與他版版主之裁量權 : 情節重大,無可寬貸 : 已是亂版之源挖...人家依照你所判的"沒有違規"的方式po文就被你說成是報復喔那不曉得人家申訴你你就把人家永久水桶是什麼? 不曉得人家水球你你就把人家劣文是什麼? : 是故本版依版規判處永久水桶 : 並無公報私仇無公報私仇鬼才會信你如果真心覺得是劣文你早就會劣文了而不是人家水球你你才在那邊劣文也不是人家申訴你你才把人家永久水桶時間點就說明了一切 : (3) : 由證二及證三信中 : 可見sougly此人說詞前後反覆,立場矛盾,毫無誠信可言 : 是故判決文說明sougly無版主格局 : 僅就事實陳述 : 丟人現眼與自取其辱兩者皆屬成語,何來謾罵之說 : 自取其辱僅是就sougly先攻訐psychopath之id, : 而後反遭對方拿sougly的id大做文章一事 : 表述其因果皆咎由自取 : 丟人現眼則是sougly以版主身分卻公然至他版撒野 : 明知違規文還仿效違規文 : 踐踏他版版主之裁量權 : 將站規公權力藐視為無物 : 是對其行為已足以令版眾對站內版主人品門檻 : 產生懷疑及不良觀感的事實陳述 : 乃表達訓斥之意而非辱罵的客觀描述你還真是會假公濟私阿你的公告文看起來就像是謾罵文一樣成語就不是漫罵阿? 引一句你自己在判決中說過的話: "不要以為不講髒話就能遊走在挑釁邊緣看清楚我的版規" 但是遇到你想包庇的人就變成狡辯"字不帶髒不違規" 之前這個雙重標準的問題你到現在還沒回答呢? 需不需要我提醒你第三次? 請問你說的"丟人現眼"、"自取其辱"、撒野"、"人品"等等是不是人身攻擊跟引戰阿? 你想算在有帶髒字還是沒帶髒字阿? 這次是要用有帶髒字才算違規還是沒帶髒字也算違規阿? : (4) : sougly從未於本版發文貢獻 : 首次發文即明顯亂版 : 同為版主 : 深知對非本版版友者 : 處其永久水桶形同虛設 : 故sougly在被永久水桶之後 : 仍一再以水球攻訐騷擾 : 針對同事件窮追猛打,持續挑釁 : 顯見有犯意而無悔意你這公告文如出一轍耶有點創意好不好每次都是有犯意而無悔意看多了會膩你還真當你是法官了阿 : 然卻忽視本版版規早已清楚載明： : 對於（板主公告審理鎖文禁推後，針對同事件繼續回應者亦比照懲處之 : ，私信騷擾板主者亦同）者 : 「情節嚴重或屢犯者得視情況加重懲處」 : 是故依其犯行 : 將sougly兩篇文章判處劣文 : 僅是就版規明定原案「加重懲處」你的加重懲處引用你自己的話不就是"挾怨報復" 你怎麼從來不會想為什麼大家都說你判決不公為什麼大家都要抗議你你反而都覺得別人的反應就是挾怨報復 : 而非一罪兩罰 : 此次懲處判決完全按照版規標準 : 也望請小組長讓版主保留判決權限你眼裡還有版規嗎什麼都是你在解釋還能像判官一樣義正嚴詞地潑人髒水小組長也不用請求阿你們不都是一國的嗎? 他搞不好又拖個三五個月等到案子到群組長那裡他才要判哩! : 以免縱容像sougly這種挾版主身分至他版撒野作惡的亂版者無法可治 : 說明完畢哀說明完畢....我吐不下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.155

→

pierse

12/22 01:25, , 1^F

12/22 01:25, 1^F

→

pierse

12/22 01:26, , 2^F

12/22 01:26, 2^F

你這樣講只是更證明你的雙重標準第一次就是第一次沒被警告過就是沒被警告過依照你的說法你"一向先警告"的說法就馬上破功了你不喜歡的人就潑髒水找理由跳過警告直接水桶 (真正在亂的人反而包庇不依版規判處) 想包庇的人就說如此情形"一向"判輕 (放到自己討厭的人身上就潑髒水說不適用) 還有本篇所列舉你的這些雙重標準你一個點都無法自圓其說

→

pierse

12/22 01:27, , 3^F

12/22 01:27, 3^F

→

pierse

12/22 01:27, , 4^F

12/22 01:27, 4^F

"窮追猛打"誰能贏你阿申訴你或跟你抗議你就把人永久水桶或劣文完全是赤裸裸又醜陋的公報私仇 "輕描淡寫"你也比我懂被你包庇的人都被你輕描淡寫掉你的判決文都只不過是你謾罵工具而已根本無事實可言能夠把判決文寫得如此惡毒平常沒少練習吧真搞不懂如此顛倒黑白指鹿為馬隨時雙重標準的人當初是怎麼當上版主的人氣搞得這麼低還絲毫不知道檢討完全當個版在用 ※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.177.191 (12/22 12:38)

→

tijj

03/22 14:55, , 5^F

03/22 14:55, 5^F

→

tijj

03/22 14:55, , 6^F

03/22 14:55, 6^F

→

tijj

03/22 15:02, , 7^F

03/22 15:02, 7^F