作者查詢 / teyao
作者 teyao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則
限定看板：全部
看板排序：
15F推:建議去參考葛劍雄《中國人口史》。相關問題已做過很多討論了06/08 04:51
1F推:其實上個月我看到你這個說法時，就特別去查了查《世說》人名05/29 15:04
2F→:的用法。沒做統計，只提印象。感覺時代離劉義慶越遠的，就較05/29 15:06
3F→:常用姓名合稱，東漢、三國人大抵如此，只有少數德行高妙者例05/29 15:08
4F→:外，如陳太丘。離劉越近，就會依身分地位，身分高者用職稱，05/29 15:09
5F→:低者用姓字、姓名。門第可能也有關連，不過我沒特別去查。只05/29 15:10
6F→:是例外太多，很難真的說必然如此。王敦每條我都看過，要說稱05/29 15:11
7F→:王處仲是另有含義不是不行，但感覺有點兒懸就是了。05/29 15:12
56F推:哪張地形圖散關在秦嶺南側？真是誤人子弟！簡單普及一下地理05/26 05:29
57F→:常識：要判斷某地在山脈的哪一側，最穩妥的方法就是畫地形剖05/26 05:30
58F→:面圖。以散關為例，上Google Map打開地形功能，從寶雞西南沿05/26 05:31
59F→:省道212，記錄它所交錯的等高線數字，看從寶雞到散關是連續05/26 05:32
60F→:上升還是下降，過了散關又是上升下降，就能很簡單地分辨散關05/26 05:32
61F→:究竟是山陰還是山陽。05/26 05:32
79F推:哪張衛星圖啦？不懂就少亂講。如果講的是Google Map的圖，抱05/27 04:00
80F→:歉，散關到寶雞那白色的分際線是市區呀！我再普及一下地裡知05/27 04:01
81F→:識。一般人看到的地形圖山陽色調比山陰深，那是根據地形資料05/27 04:02
82F→:用電腦渲染出來的，這種圖術語叫「地形暈渲圖」。衛星照片你05/27 04:02
83F→:幾乎看不出來的啦！散關就是在秦嶺北側，這看等高線再清楚也05/27 04:04
84F→:不過了。我最後提一個並不十分準確但很適合那些受「死背硬05/27 04:04
85F→:記」舊教材荼毒、看不懂等高線的人一個判斷方法：請問秦嶺主05/27 04:05
86F→:峰太白山在散關哪個方位、距離多少？05/27 04:06
171F推:哦，樓上的東西不錯。大學的時候我曾想寫一篇談北宋西北地區06/22 16:02
172F→:(永興軍、秦鳳路、河遑)的地裡的小文字，那時我曾打算用GIS06/22 16:03
173F→:套疊《唐代交通圖考》的圖和《中國歷史地圖集》。不過弄到一06/22 16:04
174F→:半發現《唐代交通圖考》的圖有些點的經緯度是偏掉的，套疊不06/22 16:05
175F→:上去。不過看內文，又可以跟地圖集去對。我猜是畫圖的那位先06/22 16:07
176F→:生出錯了。向樓上網頁這樣整部書作套疊，那可不是照著舊圖描06/22 16:07
177F→:就能辦得到的事呀！真的要把整部書讀透徹才作得到。06/22 16:08
178F→:又，經緯度偏掉不是地圖投影的問題，是位置根本是錯的。06/22 16:14
179F推:上文全部收回。網頁的圖我看懂了，根本是照描舊圖嘛！06/22 16:26
62F推:這種現象叫溜滑梯。李敖曾經評論過白色恐怖，他說白色恐怖對04/26 07:01
63F→:「一般人」最壓抑的地方，並不是政府直接對付你，而是周遭人04/26 07:01
64F→:跟風自我約束，而且做得比政府還嚴格。就像對岸的「關鍵字」04/26 07:02
65F→:其實沒多少，但多數網站會自主屏蔽掉更多的用詞，就是怕惹麻04/26 07:02
66F→:煩。我看這回老共大概也就做作秀，但經營網小網站的，為了怕04/26 07:03
67F→:當刺頭被抓來祭旗，所以要做得比政府更嚴格才安全。04/26 07:04
17F推:〈孫堅傳〉「都督華雄」，《廣韻‧入聲》「葉，姓，吳志孫堅04/25 05:20
18F→:傳有都尉葉雄。」《三國志》中沒有姓葉的，但大概也得不出他04/25 05:27
19F→:是羌人的推論。又《廣韻》作都尉就比今本《三國志》合理得多04/25 05:28
32F推:不是三國板簡單講講就好了：請問是在〈孫堅傳〉改兩個字容易04/26 06:45
33F→:，還是在〈孫晧傳〉憑空多出「都尉葉雄」容易？至於《通鑑胡04/26 06:47
34F→:注》胡三省注華、葉時，明顯他在抄韻書。明顯他沒有把這兩個04/26 06:49
35F→:材料作聯繫(因為華雄根本沒有考證必要)。今天所有版本的《廣04/26 06:50
36F→:韻》，全部作堅非晧，對比之下胡注才是孤證，有可能他抄錯了04/26 06:52
1F推:無後一定是沒有後代啦！不可能是「沒有照顧父母親後半生」。04/11 18:30
2F→:《經籍纂詁》有收很多個「後即後代」的例子，可以參考。04/11 18:31
10F推:從來沒聽過。我十年前就去逛對岸的三國論壇，那時根本沒這個04/11 18:35
11F→:這個說法。一呂二趙是這幾年我才聽到的。04/11 18:36
6F推:推，我也同意第一次北伐後趙雲被貶政治意義大於軍事意義。會04/06 13:56
7F→:將「不戒之失」與燒棧道作聯想，雖然未必是過度推想，但明顯04/06 13:57
8F→:是誤讀文言文。04/06 13:57
21F推:關於《曹真碑》提到的「遂牧我州」、「牧我陝西」，我個人還04/06 13:27
22F→:是傾向它指的是「都督雍涼軍事」而非雍州牧。第一，以文獻上04/06 13:28
23F→:自黃初張既遷涼州刺史後，郭淮就一直擔任雍州刺史未曾變過，04/06 13:29
24F→:不太可能同時出現牧、刺史，而且多數強況下，都督某州軍事就04/06 13:30
25F→:不會再掛刺史職(第曹魏世只有四次例外而已)。第二，「遂牧我04/06 13:31
26F→:州」之牧未必是州牧之牧，也有可能是牧民之牧，如〈張邈傳〉04/06 13:32
27F→:「權迎之(呂布)，共牧兗州」。而「陝西」一詞，也未必只指雍04/06 13:33
28F→:州，如成公綏〈魏相國舞陽宣文侯司馬公(司馬懿)誄〉「巴蜀作04/06 13:35
29F→:寇，侵我邊疆，乃眷西顧，董統雍涼，丹麾所指，莫之敢抗，仁04/06 13:35
30F→:濟宇內，威懾外荒，流惠陝西，齊美甘棠」，與〈曹真碑〉的陝04/06 13:36
31F→:西明顯都是套用周召分陝的典故，指的應該是囊括雍涼二州之地04/06 13:36
32F→:。當然，我的看法也未必正確，這有一個明顯的破綻，那就是04/06 13:38
33F→:〈曹真碑〉碑陰所載籍貫全部是雍州人，而且官職出現「雍州部04/06 13:38
34F→:從事」、「雍州從事」。不過若說此碑是雍州人感念曹真功績所04/06 13:39
35F→:勒，而非盡為曹真部屬(碑陰也有「中郎」、「郎中」這些明顯04/06 13:40
36F→:非雍州地方官之職)，這倒也可以解釋碑陰裡的眾從事就是了。04/06 13:42
37F→:更正：「終」曹魏世只有。 到底是怎麼把終打成第的？04/06 13:44
16F推:將「不戒之失」理解成「誡」是有問題的。若檢索線上文獻，便04/03 21:31
17F→:可知除了少數例子(如「不戒視成謂之暴」)外，「不戒」多作不04/03 21:32
18F→:戒備解。而且這同時是軍事術語，如《孫子‧九地》「攻其所不04/03 21:34
19F→:戒」、《六韜‧犬韜》「不戒可擊」。諸葛亮上表「違命之闕」04/03 21:34
20F→:、「不戒之失」排偶，更可知不戒之失的主語必然是趙雲而非諸04/03 21:35
21F→:葛亮。趙雲燒棧道確實失算，但這並非他名義上被貶的緣由。04/03 21:36
22F→:又，「兵弱」、「兵寡」就我個人讀書心得，是對文有別、散文04/03 21:44
23F→:則通。「兵弱敵彊」就是眾寡不侔的意思。04/03 21:44
24F→:如《孫子‧計篇》「兵眾孰強，士卒孰練」，就可知強弱就是眾04/03 21:48
25F→:寡之意。「士卒孰練」講的才是強弱之別。04/03 21:49