作者查詢 / teyao
作者 teyao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 不錯,你對氣候的認知是對的,陳良佐那篇我讀太快了,仔細08/01 13:16
5F→: 再看,他已經談過東漢中期比西漢中晚期暖的現象。這樣看來08/01 13:17
6F→: 漢人內縮的原因還是乾旱大過氣溫。受教了。其他有機會再談08/01 13:17
28F推: 辟邪改名躺屍,哈哈這有梗。啊,又想玩了。08/01 11:35
11F推: 一大一小兩個問題。小問題是:四出五銖銅質不好,但鑄工並08/01 09:03
12F→: 不差,輪廓清晰,文字工整,造型有特色。雖然是個失敗的貨08/01 09:04
13F→: 幣,但很受收藏者喜愛。再者,錢的優劣是比較而來的,四出08/01 09:04
14F→: 五銖固然遠不如西漢之五銖,也比不過建武五銖,但比起同時08/01 09:05
15F→: 期的剪輪錢、綖環錢,那又好太多了。除非四出五銖幣值遠高08/01 09:05
16F→: 於同時期小錢、靈帝藉此套利(這雖然很有可能,但畢竟沒有08/01 09:06
17F→: 直接證據),否則真正導致四出五銖失敗的緣由並非它是惡錢08/01 09:07
18F→: ,而是因為它太晚發行。四出五銖鑄成不到三年,便董卓入京08/01 09:07
19F→: ,天下瓦解,那它自然什麼問題也解決不了。08/01 09:07
20F→: 大問題是:東漢兩度議棄涼州,直接原因只有一個,那就是戰08/01 09:08
21F→: 爭。所以真正該問的問題,是為何會爆發羌亂,以及為何涼州08/01 09:09
22F→: 守不住。若追根究柢,羌亂肇因於氣候。雖有高低反覆,但東08/01 09:10
24F→: 漢是個乾冷的時代(這可參竺可楨〈中國近五千年來氣候變遷08/01 09:12
26F→: 的初步研究〉,陳良佐〈再探戰國到兩漢的氣候變遷〉。陳對08/01 09:13
30F→: 竺有做修正細化,但整體來是維持東漢處於冷期這個大推論。08/01 09:15
32F→: 至於氣候較乾,這可參辛德勇〈由元光河決與所謂王景治河重08/01 09:17
35F→: 算了,你一直卡我文,我回文好了。08/01 09:19
144F推: 推。其實KittyGod君提到一個好像前面也有人提過,但沒人接07/12 22:32
145F→: 著談的點,那就是司馬懿命張郃追擊蜀軍一事《魏略》。魚豢07/12 22:35
146F→: 出自07/12 22:35
147F→: 的政治立場很清晰,當他述及魏晉間事、魏蜀間事,都要特別07/12 22:36
148F→: 小心。其實整件事有可能就是魚豢寫來黑司馬懿的。王文進老07/12 22:37
149F→: 師有寫過一篇談魚豢《魏略》的文章,雖然文章主旨放在魏蜀07/12 22:38
150F→: 而非魏晉,不過還是很值得參考。07/12 22:39
9F推: 要留意的是言論被箝制時會發生民間自我檢查遠比官方嚴厲的07/04 15:19
10F→: 現象。我記得李敖的書有提過,他說當年國民黨其實並沒有處07/04 15:19
11F→: 處針對他,但大家都以為政府要整他,所以絕大多數人都刻意07/04 15:20
12F→: 與他保持距離。照李敖的說法,這就是自發的白色恐怖。中國07/04 15:20
13F→: 民間小說網的和諧字詞,也遠多於官方之規定,這都是此現象07/04 15:21
14F→: 的表現。07/04 15:21
1F推: 張金龍那是《魏晉南北朝禁衛武官制度研究》的意見嘛。不過07/04 15:02
2F→: 「虎賁中郎督」是有點兒怪的官名。07/04 15:04
30F推: 想夾帶私貨的請適可而止。專板、斷代史板沒必要捲入爭執中07/04 14:59
4F推: 若文章止於第一個推測:「的盧借指劉備」,那全篇就算中規07/01 19:32
5F→: 中矩。下面的推測太過。送走會妨主的的盧馬,其故事原型來07/01 19:34
6F→: 自《世說‧德行》,因此要回到整個故事的原典去才不會過度07/01 19:35
7F→: 推闡。這就是一個在講「己所不欲勿施於人」的故事。羅貫中07/01 19:36
8F→: 在承襲這個故事時,確實有將之往君臣關係作闡發,但那也僅07/01 19:37
9F→: 限於分判劉表、劉備二者為君氣度之不同而已。劉表不能,但07/01 19:38
10F→: 劉備能容那些有才幹但會妨主的人才,所以那些人才能能像的07/01 19:39
11F→: 人才才能像07/01 19:40
12F→: 的盧馬般展其逸足托劉備躍檀溪、成帝業。07/01 19:41
16F推: 滄海桑田呀!我印象中三國志11事典有些條目我讀起來怪怪的07/01 19:46
17F→: ,但我記得當初看日文版時沒覺得有問題。我一直覺得是翻譯07/01 19:46
18F→: 錯,但買了中文正版盜版的日文版我就刪了,無從查證。07/01 19:47
36F推: 推。扁鵲飲長桑君藥,華佗開腹破腸,應該都。古代名醫遊走07/01 19:21
37F→: 公卿勳貴間,單純靠技術,未必能闖下如此威名。若我沒數錯07/01 19:23
38F→: 〈華佗傳〉、〈華佗別傳〉真正動手術只有二例,其他絕大多07/01 19:24
39F→: 數的病例都還是以湯藥針灸為主。若說華佗會開腹手術乃門人07/01 19:25
40F→: 弟子的吹捧也不是不可想像之事。又,《列子‧湯問》裡有扁07/01 19:27
41F→: 鵲「剖胸探心」的故事。大概在古代想吹成名醫,都得有開腹07/01 19:28
42F→: 腔胸腔的本事吧!王的書很久以前學長推薦給我過,很不錯。07/01 19:29
43F→: 補漏字:應該都「是宣傳」。07/01 19:29