作者查詢 / xzx
作者 xzx 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 44
收到的『推』: 83 (25.3%)
收到的『→』: 245 (74.7%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 233
送出的『推』: 102 (43.8%)
送出的『→』: 131 (56.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 3
xzx 在 PTT 最新的發文, 共 44 篇
xzx 在 PTT 最新的留言, 共 233 則
18F推: 其實 goodsync 這套也不錯,我用起來挺穩定的09/27 08:24
7F→:所以守在要道出口會比谷中關隘輕鬆囉?05/23 23:06
8F→:我想說要集中兵力也可以只守散關不守陳倉不是嗎?05/23 23:07
9F→:還是說陳倉這個點還可以兼防其他區域所以比守散關有價值呢?05/23 23:08
13F→:我明白守出口可以以少防多,我的疑惑只是如果只是要陳倉道05/24 08:05
14F→:那麼守散關和陳倉的效果真的會有不同嗎?我覺得守散關05/24 08:06
15F→:也一樣是您說的這種守出口的防守態勢,散關的地形應該也是05/24 08:08
16F→:易守難攻吧?所以我才會問是不是陳倉可以防守的區域比散關05/24 08:08
17F→:來得大?所以選陳倉?不然如果只是要守陳倉故道我甚至覺得05/24 08:09
18F→:散關可能比陳倉更好守...05/24 08:10
20F→:所以,對魏軍來說,陳倉比較好增援和補給囉?05/24 10:04
21F→:我看地圖,散關和陳倉離的不遠,所以才想問兩者差在哪裡...05/24 10:05
24F→:那麼我想問一個笨問題,為何要過到渭水北邊去打陳倉呢?..05/25 07:42
25F→:不能沿著渭河南岸直接向東打長安嗎?只是怕被斷了退路嗎?05/25 07:44
26F→:但如果陳倉那邊本來就沒什麼守軍的話,不管它直接向西會怎樣?05/25 07:44
30F→:想像一些情況是可以的...發問只是想或許有前輩知道正確答案..05/25 08:54
31F→:一開始有疑惑是因為演義上第二次北伐諸葛亮直接出散關打陳倉05/25 08:59
32F→:感覺似乎散關沒不防..但郝昭病重後陳倉被破..諸葛卻又派兵05/25 09:00
33F→:去取散關...突然間又好像散關有了防守..那為何前一次卻沒提到05/25 09:01
34F→:但這段似乎是演義虛構的....05/25 09:02
35F→:其中一個疑惑也是...如果在出口守備就已經足夠...那麼前人05/25 09:03
36F→:為什麼要費這麼大力氣在山谷裡面建散關呢?什麼狀況會用到?05/25 09:04
41F→:散關可以控制陳倉道前輩之前說過,也說過魏軍佈防陳倉的理由05/25 18:37
42F→:所以我的疑惑只是怎麼樣的勢力分布會需要去守散關?05/25 18:37
43F→:若關中和漢中分屬不同勢力時,大家都會守在故道的兩端出口..05/25 18:38
44F→:那關中漢中屬於同一勢力時,散關也沒必要防禦不是嗎?05/25 18:38
45F→:那究竟什麼樣的狀況,散關會有其非存在不可的重要性呢?05/25 18:39
46F→:還是說反正就只是蓋個哨站在要道上有備無患而以呢?05/25 18:42
62F→:原來如此~那麼北上之後攻陳倉,而不直接向東打長安05/26 06:42
63F→:是為了確保補給線嗎?還是渭水南端真的不好走呢...05/26 06:44
64F→:我找來找去不知道怎麼讓我的 google map 顯示等高線...05/26 06:59
65F→:看起來散關是1000左右往西南似乎還會更高....05/26 08:09
70F→:我用 google map 的衛星圖有點難辨認顏色深淺明確界線 ...05/26 20:56
71F→:但若看等高線 ... 從大散關遺址順著212省道到陳倉好像真的05/26 21:00
72F→:是慢慢在下坡 ...05/26 21:00
87F→:感謝各位前輩提供的知識,所以打陳倉是為了打長期戰確保05/27 06:02
88F→:補給線,所以我是否可以推論諸葛亮並沒有軍力可以一次帶足05/27 06:02
89F→:兵源和糧餉直接向東決戰長安,因為看起來陳倉是個好據點 ..05/27 06:04
90F→:卻並沒有塞住出口,你大可以不管它,只要你後續沒有要補給的話05/27 06:04
91F→:另外就是 ... 原來散關很少重兵守,那到底一開始為何要蓋...05/27 06:06
92F→:山中蓋房子不是很累嗎 ....05/27 06:06
94F→:我知道是很久之前蓋的...我只是想問一開始蓋的人為何要蓋...05/27 08:51
105F→:可以收稅的意思是?05/28 06:26
106F→:可能是我比較懶惰,所以才會想說除非必要不然不想浪費力氣05/28 06:27
107F→:蓋建築 ... 而既然這條要道的兩端出口都可以防禦 ...05/28 06:27
108F→:我就會覺得中間的關隘好像可有可無 ... 當然如果說只是多一道05/28 06:28
109F→:保險,也不是不合理 ... 只是若就結果來看是歷史上大多數時間05/28 06:29
110F→:沒有重兵佈防,那是不是也表示它真的沒有這麼重要呢?05/28 06:29
111F→:而關中號稱四塞之地西邊的要塞就是散關,這樣聽起來散關應該05/28 06:32
112F→:要是無比重要,但實際上好像又沒有這麼常使用他來防守...05/28 06:32
113F→:那西邊要塞何不就說是陳倉就好 ... 反正也是守住出口 ...05/28 06:33
114F→:總之是我的淺薄印象好像大多數的關隘都是優先選擇用來防守的05/28 06:34
115F→:而散關聽起來很氣派重要,卻不常有重兵防守,讓我覺得有點05/28 06:35
116F→:不協調 ... 再次多謝各位前輩的知識分享 ...05/28 06:36
128F→:我明白有很多因素要考量,所以我問的就是有哪些可能的因素05/29 10:00
129F→:而對我來說,即使戰爭再多變,有些地區就是幾乎都會防守..05/29 10:00
130F→:這些幾乎都會防守的地區就是不管你情勢如何變化,它都一樣重要05/29 10:02
131F→:說一個關卡完全沒意義可能太極端了點,但我想我要問的是05/29 10:04
132F→:如果在大多數的情境下都不會去守它,那是不是代表它重要性05/29 10:04
133F→:也相對較低呢?而一個東西如果實用性不高,建築代價又大05/29 10:05
134F→:為何會有人願意去建築?又為何它聽起來名頭好像很厲害?05/29 10:06
135F→:眾多前輩的想法讓我知道在魏守陳倉好處比較大..05/29 10:12
136F→:但也相對加深了我散關沒有這麼重要的念頭.....05/29 10:13
8F→:所以外頻配合記憶體跑400 如果內頻沒上去01/03 21:36
9F→:依然沒好處嗎?我是看到有人說配合記憶體的頻率01/03 21:37
10F→:即使內頻稍低還是會比較好...所以這觀念錯了嗎...01/03 21:38
12F→:原來是這樣.不過我舊的風扇已經發出怪聲換成酷媽的..01/04 08:55
13F→:來試試看 400*8 好了....01/04 08:56
104F推:沒有讓使用者更方便的特性或是開發者更有利的條件09/17 09:48
105F→:新的作業系統就起不來,這就是xp能戰這麼久,win7會繼續戰下去09/17 09:50
106F→:的主因,微軟不管怎麼強推,都是吃力不討好09/17 09:50
104F推:沒有讓使用者更方便的特性或是開發者更有利的條件09/17 09:48
105F→:新的作業系統就起不來,這就是xp能戰這麼久,win7會繼續戰下去09/17 09:50
106F→:的主因,微軟不管怎麼強推,都是吃力不討好09/17 09:50
xzx 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:尋求神
文章數量:28
暱稱:zz
文章數量:1
暱稱:我是神經病.....
文章數量:15