Re: [觀點] 一個大陸理工生對於國學精華的淺見

看板historia作者 (las)時間10年前 (2014/04/11 17:06), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言: : : 儒家以孝治天下,由我觀之,孝,實則是儒家對于回避死亡的真正解釋。古人雲,不孝 : : 有三,無後為大。為何?蓋我國人自周公開始,由殷人的敬事鬼神變為祭祀祖宗,由向 : 這句話又是一個盲點 實際上無後為大的後並不是後代的後 : 而是沒有照顧父母親後半身的意思 : 這又是一個斷章取義的解釋 : 類似這種的錯誤 實際上存在很多地方 : 所以導致了扭曲了很多儒家本身思想 對這段比較在意,所以去查一下, 網路上的確有你說的版本解釋,並稱無後代之說法為誤解, 來支持出家和一胎化政策。 但我也找到下面這段,兩段可以比對參考一下, 以防斷章取義。 萬章上: 萬章問曰:「《詩》云:『娶妻如之何?必告父母。』信斯言也,宜莫如舜。舜之不告而 娶,何也?」 孟子曰:「告則不得娶。男女居室,人之大倫也。如告,則廢人之大倫,以懟父母,是以 不告也。」 ~~ 孟子曰:『不孝有三,無後為大。舜不告而娶,為無後也,君子以為猶告也。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1397207188.A.64A.html

04/11 18:30, , 1F
無後一定是沒有後代啦!不可能是「沒有照顧父母親後半生」。
04/11 18:30, 1F

04/11 18:31, , 2F
《經籍纂詁》有收很多個「後即後代」的例子,可以參考。
04/11 18:31, 2F

04/11 22:24, , 3F
拜讀
04/11 22:24, 3F
文章代碼(AID): #1JHx2KPA (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1JHx2KPA (historia)