[申訴] 軍武版板主mmmimi11tw斷章取義水桶

看板Acad-Affairs作者 (太陽)時間6月前 (2023/10/05 01:09), 6月前編輯推噓18(180649)
留言667則, 14人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
1. 申訴人 ID: manman0324 2. 申訴看板及板主ID: 軍武版 板主mmmimi11tw 3. 事實及原因 本人在軍武版遭Dant6網友以「造謠」不實言攻擊時,板主不但未秉公處理, 反而因為立場差異,片面擷取推文,斷章取義的方式將本人水桶。 https://imgur.com/a/Fv8VPI 版主說本人引戰,鬧版,事實上本人卻是在提供前面一位版友文章更明確的出處來源, 只因文章內容是有關烏克蘭徵兵,就引發不同立場的網友砲火猛攻,而版主明顯忽略其他 引戰言論諸如:「黃俄孝子」,針對與其不同立場的網友給予不當處理。 https://imgur.com/a/Fv8VPI 4.具體事證 (1)本人因Dant6在推文攻擊本人造謠,便在google網站上找到該篇文章出處自證, (該文章已被版主刪除)。 並表示本人正在騎車,晚點會po出大綱以及相關內文之翻譯。 這點都有其他網友留言為證。 https://imgur.com/a/Fv8VPI2 https://imgur.com/a/ejHGpUK https://imgur.com/a/lGrCnlP 而版主卻斷章取義,照片中「不丟翻譯」四字,扭曲成本人不願意翻譯的意願, 從上下文可以了解,本人不願意丟google翻譯,會以直譯的方式將外文翻譯出來。 (而上下文意已把板主刪除)其推文都有其他網友推文為證,證明我會翻譯文章。 版主卻片面解釋理由為「我不要翻譯」,刻意以版規加諸之,將本人刪文水桶。 本人當然知道,google翻譯只要一秒貼上即可,即便很快卻容易失真。 人工翻譯雖然慢需要時間,卻可以獲得較精準的語義,而在本人翻譯的過程中,已明確告 知會提供譯文綱要,版主卻將 火速此刪除文章並水桶,其心可議。 https://imgur.com/a/hz65KaI (2)軍武版版主所說的引戰:「管我什麼時間發文,管很大耶」 則是因本人正在騎車,停紅燈時偶爾推文,卻被其他網友冷嘲熱諷(如:創傷太大),故回 應此句。目的是要他人不用找我發文時間攻擊,(由此可見鬧版的是從眾的多數人)而版 主不視他人冷嘲熱諷在先,明知有上下文義,卻斷章取義說我引戰。 https://imgur.com/a/VnMiQRG (3)本人要求散佈「我造謠」,此不實言論的版友道歉,又卻被軍武版版主認為是引戰 、鬧版? 試問為何網友不實指控造謠在先,不但不算引戰?而找到原文出處,並且翻譯的人卻叫做 引戰?荒謬至極。 https://imgur.com/a/EiEkAW6 (4)本人因使用〔極端〕二字,被板主指控亂版。〔極端〕乃個人感受,更何況未曾說 成極端的內容,是對台灣、美國、俄國、烏克蘭,何事極端?為避免爭議,其內容本人完 全沒有提及,板主在想像的世界直接腦補我對極端的具體化形象,板主怎麼猜測皆與本人 實際看法無關。無限跨大別人文字意涵,先錯譯訊息再來水桶,光憑極端二字無法成立。 (5) 本人從未說不翻譯。我在10.4號晚上19:07分寫道,晚點會放上大綱。 https://imgur.com/a/uQcaM5b 然而正在翻譯過程,板主在20:05分就刪文水桶,短短不到一個小時內,任何人都知道翻 譯需要時間,難道沒有技術性縮限言論之動機?難道沒有個人動機? 且板主絕對有看到該推文,因為這直接拿來被稱為違規原因,其行為可受公評。 軍武版為一大熱門版面,〔板主〕一角色更應符合一般大眾對其角色之形象,維持公平性 、公正性。然而,與某幾件申訴案樣貌雷同,板主無限上綱與錯譯當事人內容,是否仍可 說公正客觀?此乃可受公評之事。 5. 其他: (1)儘管本人帳號已被水桶,為了自清仍把外文大綱翻譯完畢。 https://imgur.com/a/ZpxQy7F 借友人帳號代為po文, 居然被版主以分身帳號水桶?? https://imgur.com/a/lHTbvSx 請軍武版版主提出該帳號為分身帳號的證明。請提出證據! ptt是所有用戶的,不是你一個人說了算! 本人不信在台灣這個有言論自由的國家,個人表達意見的自由會被權力抹滅。 (2)若要看板主如何縱容相同立場的版友,以群體攻擊的方式攻擊不同立場之人,只需 要到板上搜尋本人被刪除回文的相同標題文章即可明白。 望查明事由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.86.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1696439369.A.F03.html ※ 編輯: manman0324 (182.234.86.121 臺灣), 10/05/2023 01:12:26 ※ 編輯: manman0324 (182.234.86.121 臺灣), 10/05/2023 01:18:41

10/05 08:15, 6月前 , 1F
提醒一下 你被批評造謠不就是因為
10/05 08:15, 1F

10/05 08:15, 6月前 , 2F
你一句當初 “烏克蘭只能讚美,壞
10/05 08:15, 2F

10/05 08:15, 6月前 , 3F
事都可以說成好事。 ”
10/05 08:15, 3F

10/05 08:19, 6月前 , 4F
你實際上丟了新聞資訊根本沒辦法證
10/05 08:19, 4F

10/05 08:19, 6月前 , 5F
明是壞事變成好事這東西,你要求對
10/05 08:19, 5F

10/05 08:19, 6月前 , 6F
方道歉什麼?甚至反而證明原文章A6
10/05 08:19, 6F

10/05 08:20, 6月前 , 7F
內容根本被斷章取義
10/05 08:20, 7F

10/05 08:22, 6月前 , 8F
還有你朋友已經透過版友回應被解除
10/05 08:22, 8F

10/05 08:22, 6月前 , 9F
水桶了。 你該不會連公告都不看?
10/05 08:22, 9F

10/05 09:12, 6月前 , 10F
你們真的扯。一句個人觀感的話都要
10/05 09:12, 10F

10/05 09:13, 6月前 , 11F
證實什麼?貼原文證明消息來源不是
10/05 09:13, 11F

10/05 09:13, 6月前 , 12F
憑空捏造,還有板主亂指人分身帳號
10/05 09:13, 12F

10/05 09:13, 6月前 , 13F
,亂水桶都不用道歉。一開始不是很
10/05 09:13, 13F

10/05 09:13, 6月前 , 14F
肯定?
10/05 09:13, 14F

10/05 09:24, 6月前 , 15F
消息來源證明不是憑空捏造? 實際
10/05 09:24, 15F

10/05 09:24, 6月前 , 16F
上A6文章根本不存在解除“動員”年
10/05 09:24, 16F

10/05 09:25, 6月前 , 17F
齡歧視這段落,後面jump翻譯的文章
10/05 09:25, 17F

10/05 09:25, 6月前 , 18F
已經證實這點,甚至後面好心幫你這
10/05 09:25, 18F

10/05 09:25, 6月前 , 19F
個丟文章都不準備翻譯的人甚至也證
10/05 09:25, 19F

10/05 09:25, 6月前 , 20F
實你貼的根本也沒辦法證明什麼不是
10/05 09:25, 20F

10/05 09:25, 6月前 , 21F
憑空捏造
10/05 09:25, 21F

10/05 09:27, 6月前 , 22F
還有個人觀感? 你這“個人觀感”
10/05 09:27, 22F

10/05 09:28, 6月前 , 23F
跟那些三不五時指控本版一言堂的一
10/05 09:28, 23F

10/05 09:28, 6月前 , 24F
擊脫離沒什麼兩樣。
10/05 09:28, 24F

10/05 09:37, 6月前 , 25F
烏克蘭議會網站提供的資料已經白紙
10/05 09:37, 25F

10/05 09:37, 6月前 , 26F
黑字寫的清清楚楚,跟A6宣稱的資料
10/05 09:37, 26F

10/05 09:37, 6月前 , 27F
有出入。 我比較意外還有人試圖把
10/05 09:37, 27F

10/05 09:38, 6月前 , 28F
錯誤訊息硬凹成正確訊息比較好笑。
10/05 09:38, 28F

10/05 09:47, 6月前 , 29F
所以你那篇吵著要人道歉根本沒資格
10/05 09:47, 29F

10/05 09:47, 6月前 , 30F
好嗎。 你那篇是哪個地方可以證明
10/05 09:47, 30F

10/05 09:47, 6月前 , 31F
你那句指控 “烏克蘭只能讚美,壞
10/05 09:47, 31F

10/05 09:47, 6月前 , 32F
事都可以說成好事” 是真的? 你
10/05 09:47, 32F

10/05 09:47, 6月前 , 33F
發那篇用意是跟人為了吵要對方道歉
10/05 09:47, 33F

10/05 09:48, 6月前 , 34F
,然後拿出資料還是跟A6文章一樣有
10/05 09:48, 34F

10/05 09:48, 6月前 , 35F
出入的“來源”。
10/05 09:48, 35F

10/05 09:52, 6月前 , 36F
軍武版版規是不是規定只能看烏克蘭
10/05 09:52, 36F

10/05 09:52, 6月前 , 37F
出處的文章呀?年齡限制就真的改了呀
10/05 09:52, 37F

10/05 09:53, 6月前 , 38F
。你沒去看後面的翻譯嗎?不只年齡
10/05 09:53, 38F

10/05 09:53, 6月前 , 39F
限制改了,連學歷是否需要當兵這點
10/05 09:53, 39F
還有 588 則推文
還有 2 段內文
10/06 21:49, 6月前 , 628F
沒特別去搜過往發文,拿這樣能猜到
10/06 21:49, 628F

10/06 21:49, 6月前 , 629F
怎麼有人能隨便就說出軍事版都說烏
10/06 21:49, 629F

10/06 21:49, 6月前 , 630F
克蘭好話這點了,潛水一年多前陣子
10/06 21:49, 630F

10/06 21:49, 6月前 , 631F
的貪污新聞也沒看到,被打臉之後用
10/06 21:49, 631F

10/06 21:49, 6月前 , 632F
所謂研究方法凹,要講好歹也是用統
10/06 21:49, 632F

10/06 21:49, 6月前 , 633F
計學分析,研究方法只是籠統的說法
10/06 21:49, 633F

10/06 21:49, 6月前 , 634F
而已,真的好笑
10/06 21:49, 634F

10/06 21:52, 6月前 , 635F
疑。不瞞你說,另個國家我也待過一
10/06 21:52, 635F

10/06 21:53, 6月前 , 636F
陣,兩者確實不同。還是J大您有實
10/06 21:53, 636F

10/06 21:53, 6月前 , 637F
際長住過兩國,可以提供足以相互比
10/06 21:53, 637F

10/06 21:53, 6月前 , 638F
較的資訊
10/06 21:53, 638F

10/06 21:59, 6月前 , 639F
敢問是哪一種統計學方法?發問卷?
10/06 21:59, 639F

10/06 21:59, 6月前 , 640F
發問卷適合研究〔軍武版是否只能說
10/06 21:59, 640F

10/06 21:59, 6月前 , 641F
烏克蘭好話這個題目〕你確定?還有
10/06 21:59, 641F

10/06 21:59, 6月前 , 642F
,到底要道歉了沒
10/06 21:59, 642F

10/06 22:08, 6月前 , 643F
個人感到很有趣的“即視感”是八卦
10/06 22:08, 643F

10/06 22:08, 6月前 , 644F
版也有個娶俄羅斯太太的台灣人,本
10/06 22:08, 644F

10/06 22:08, 6月前 , 645F
來也是個狂熱的俄羅斯愛好者,積極
10/06 22:08, 645F

10/06 22:08, 6月前 , 646F
為俄國發起戰爭的行徑辯護,可結果
10/06 22:08, 646F

10/06 22:08, 6月前 , 647F
還是潤回台灣,甚至把原先一堆挺俄
10/06 22:08, 647F

10/06 22:08, 6月前 , 648F
文章都自刪了。這種心口不一只想爽
10/06 22:08, 648F

10/06 22:09, 6月前 , 649F
,要權利不要義務的行為,也不是第
10/06 22:09, 649F

10/06 22:09, 6月前 , 650F
一次看到。畢竟是人之常情,只是這
10/06 22:09, 650F

10/06 22:09, 6月前 , 651F
種言行反差值得鼓勵?
10/06 22:09, 651F

10/06 22:12, 6月前 , 652F
那個人我不認識,你不會寫信去問他
10/06 22:12, 652F

10/06 22:12, 6月前 , 653F
嗎?你對社會公平跟價值衝突可以找
10/06 22:12, 653F

10/06 22:12, 6月前 , 654F
許多方式尋求答案,但不該因為〔俄
10/06 22:12, 654F

10/06 22:12, 6月前 , 655F
國〕兩個字就投射作用在我身上
10/06 22:12, 655F

10/07 00:50, 6月前 , 656F
氣急敗壞的不看板規發文,然後群嘲
10/07 00:50, 656F

10/07 00:51, 6月前 , 657F
被桶,又是申訴長篇大論,還有站內
10/07 00:51, 657F

10/07 00:51, 6月前 , 658F
信,到底誰比較有存在感呢?
10/07 00:51, 658F

10/07 00:55, 6月前 , 659F
也不用自卑覺得別人貶低你,我是真
10/07 00:55, 659F

10/07 00:55, 6月前 , 660F
的認為那對你的心理有幫助,就像有
10/07 00:55, 660F

10/07 00:56, 6月前 , 661F
人建議看電影一樣
10/07 00:56, 661F

10/07 08:38, 6月前 , 662F
確定要聊電影?呵呵,那我會很開心
10/07 08:38, 662F

10/07 08:38, 6月前 , 663F
哦。電影是我的強項,你要聊哪方面
10/07 08:38, 663F

10/07 08:38, 6月前 , 664F
的電影?我陪你聊
10/07 08:38, 664F

10/07 08:51, 6月前 , 665F
站內信是要求先溝通,不過單方面的
10/07 08:51, 665F

10/07 08:52, 6月前 , 666F
溝通不算溝通,這點就看板主有無法
10/07 08:52, 666F

10/07 09:30, 6月前 , 667F
自己想通。
10/07 09:30, 667F
文章代碼(AID): #1b7Pn9y3 (Acad-Affairs)
文章代碼(AID): #1b7Pn9y3 (Acad-Affairs)