作者查詢 / tentaikanso

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping7721HatePolitics7593LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong41joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[請益] 民法77、78、79

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: a459427 - 發表於 2017/09/03 11:08(6年前)

1^F→tentaikanso: 民法第77條但書。09/03 11:32

12^F推tentaikanso: 就我的理解，民法第77條是原則性的規定，不會因為適09/04 19:00

13^F→tentaikanso: 用第78條、第79條就「不適用」。09/04 19:00

14^F→tentaikanso: 例如第77條但書的「日常生活所必需」之例外，最常舉09/04 19:01

15^F→tentaikanso: 的例子之一就是學生去超商買午餐，如果按照你的「適09/04 19:02

16^F→tentaikanso: 用第79條所以排除第77條」說法，那學生與超商間的買09/04 19:03

17^F→tentaikanso: 賣契約必須要經過法代事前同意，不然超商店員就要去09/04 19:03

18^F→tentaikanso: 詢問法代是否承認，不然買賣契約是效力未定？09/04 19:04

19^F→tentaikanso: 所以從規範目的來看，第77條是保障限制行為人的原則09/04 19:05

20^F→tentaikanso: 例外，而單獨行為與契約行為雖然是特別規範，但其未09/04 19:05

21^F→tentaikanso: 述及的部分，就要回歸到第77條來看。09/04 19:06

[問題] 租屋契約問題

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: xpulsar - 發表於 2017/09/02 23:54(6年前)

21^F→tentaikanso: 這個不得記載事項是保護房客沒錯，但直接寫入租約滿09/03 11:40

22^F→tentaikanso: 奇怪的，這條不得記載事項只是限制租約中不得約定「09/03 11:41

24^F→tentaikanso: 若申報租屋致有納稅問題，應由房客負擔(或提高租金)09/03 11:42

25^F→tentaikanso: 」。而且理論上這是房東的所得，本來就應該依法納稅09/03 11:43

26^F→tentaikanso: 怎麼可能依法申報租屋，反而要吃上刑責？這跟詐欺罪09/03 11:43

27^F→tentaikanso: 和背信罪的客觀要件也完全不符。09/03 11:43

[問題] 朋友的先生病危,擔心存款被先生家人分走?

[ LAW ]315 留言, 推噓總分: +38

作者: cgcat - 發表於 2017/09/02 20:55(6年前)

5^F→tentaikanso: 配偶可以先主張剩餘財產分配請求權，再來才是遺產分09/02 21:08

11^F→tentaikanso: 配的問題。詳細配偶與其他繼承權人的分配比例請參考09/02 21:09

12^F→tentaikanso: 民法第1144條。09/02 21:09

13^F→tentaikanso: ...先把錢提出來也沒用，到時候還是要依法分配，如果09/02 21:11

14^F→tentaikanso: 把錢提出來，可能還會有侵害繼承權的問題。09/02 21:12

17^F→tentaikanso: 樓上，你講的根本不是法律上的解決方式。09/02 21:12

20^F→tentaikanso: 如果有其他繼承權人，先把錢領走根本只是自找麻煩。09/02 21:14

21^F→tentaikanso: 法律版不講法律上的解法，要說什麼？09/02 21:15

22^F→tentaikanso: 數額龐大的話，建議那位朋友先去找律師規劃。有機會09/02 21:17

23^F→tentaikanso: 訂立遺囑的話會更好，如果已經很不樂觀時。09/02 21:17

27^F→tentaikanso: 是，但是在病危期間被繼承人的帳戶有提存的活動，先09/02 21:53

28^F→tentaikanso: 不講將來繼承問題，還有可能被國稅局盯上查遺產稅。09/02 21:54

37^F→tentaikanso: 這跟人去世與否一點關係都沒有，趁病危期間或剛過世09/03 10:18

38^F→tentaikanso: 之後進行帳戶存款的移動，幾乎是未來侵害繼承權/遺產09/03 10:19

39^F→tentaikanso: 分割訴訟的導火線，視情況甚至有侵占、偽造文書的刑09/03 10:20

40^F→tentaikanso: 責。最佳解法就是趁還有意識的時候依法寫遺囑。09/03 10:21

41^F→tentaikanso: 地院民庭、簡易庭這些案子一大堆09/03 10:21

47^F→tentaikanso: 說誰沒人性？事實就是將帳戶內的款項提領出來，只會09/03 12:04

48^F→tentaikanso: 造成其他繼承權人的懷疑，更不利於未來遺產分配溝通09/03 12:05

49^F→tentaikanso: 而且實務，甚至新聞也有相關案件的報導。而且我說的09/03 12:06

50^F→tentaikanso: 是「視情況」，不要曲解他人意思。09/03 12:06

52^F→tentaikanso: 都來法律版問了，自然要提供法律上的說明跟解法，不09/03 12:07

53^F→tentaikanso: 然原PO朋友真照某些意見進行，只是陷自己於不利。09/03 12:10

76^F→tentaikanso: 這跟人性有什麼關係，法律風險懂不懂？09/03 17:25

77^F→tentaikanso: 光是本人病危/甫過世有提存帳戶行為，就有可能涉及刑09/03 17:26

78^F→tentaikanso: 事罪名，構成要件一個蘿蔔一個坑，該當後跑都跑不掉09/03 17:26

79^F→tentaikanso: 只怕那時候找上門的警察。09/03 17:28

80^F→tentaikanso: 而且原PO本來只是在問遺產分配比例問題。根本不需要09/03 17:29

81^F→tentaikanso: 「先把錢提出來」，怕糾紛，事先找律師，不幸身故後09/03 17:30

82^F→tentaikanso: 立刻通知銀行鎖戶，遺產分配完之前誰都動不了。09/03 17:30

96^F→tentaikanso: 刑法屌不屌？反正到時候被告、被法辦或跑法院的又不09/03 20:16

97^F→tentaikanso: 是打打字的人，又何必在意這些呢？09/03 20:17

115^F→tentaikanso: 講刑法就是嚇人，這心臟強度會不會太弱？09/03 21:10

117^F→tentaikanso: 構成要件又不是夫妻帳戶，而是提領時有沒有涉及偽造09/03 21:11

118^F→tentaikanso: 文書、侵占等罪名。09/03 21:11

119^F→tentaikanso: 在本人病危時，除非生活所需的使用，根本不該進行大09/03 21:12

120^F→tentaikanso: 量的帳戶提存行為，想辦法透過訂立遺囑進行財產分配09/03 21:13

121^F→tentaikanso: 才是正途。09/03 21:13

122^F→tentaikanso: 刑法也不會因為「很常見」就不成罪，在法律版，認為09/03 21:14

123^F→tentaikanso: 不成罪，拿要件來檢驗證明論述如何？09/03 21:14

128^F→tentaikanso: 原文是問：共同存款的帳戶會不會在未來被男方家人繼09/03 21:48

129^F→tentaikanso: 承或爭奪，更在推文問配偶繼承權的比例。09/03 21:48

130^F→tentaikanso: 所以最佳解就是趁還有可能性，請律師以遺囑方式規劃09/03 21:49

131^F→tentaikanso: 未來財產分配，並提供法定的繼承遺產比例即可。09/03 21:49

132^F→tentaikanso: 會涉及刑事責任的，就是在帳戶所有人病重/甫過世時，09/03 21:50

133^F→tentaikanso: 不可能提存帳戶情況下所進行的資金轉移。09/03 21:51

134^F→tentaikanso: 而這是因為有某人提出提款移轉的建議，而這個建議在09/03 21:52

135^F→tentaikanso: 法律上很不妥當。刑法更沒辦法決定私人財產的歸屬。09/03 21:54

151^F→tentaikanso: 事實上是女方的錢，但如果男方家人提告，等同要跑訴09/03 22:03

153^F→tentaikanso: 訟程序...反正也不是給意見的人跑嘛。09/03 22:03

155^F→tentaikanso: 女方如何證明是自己的錢，那是事實問題，從金流看啊09/03 22:04

156^F→tentaikanso: 而且這在行使剩餘財產分配請求權的時候就會釐清了09/03 22:05

158^F→tentaikanso: 如果人沒醒，那就是如a9301040大所說處理，我多說了09/03 22:06

171^F→tentaikanso: 我比較想問怎麼會以為給網銀密碼等於可以任意處置...09/03 22:11

176^F→tentaikanso: 降低訴訟風險不等於把女方的錢納入男方遺產，09/03 22:17

177^F→tentaikanso: 你要不要先研究一下配偶一方死亡之後的財產分配步驟09/03 22:18

178^F→tentaikanso: 做人別太鐵齒，這裡有些不是單純案例討論。09/03 22:19

179^F→tentaikanso: 然後上面早有人說了，雖然是共同存款帳戶，但看來帳09/03 22:21

180^F→tentaikanso: 戶所有人是先生，頂多是日常代理權，大數額的提領不09/03 22:22

181^F→tentaikanso: 算在日常代理的範圍。09/03 22:22

188^F→tentaikanso: ...好的法律人會告訴你，根本就不要進法院。09/03 22:45

189^F→tentaikanso: 在移轉提領他人所有帳戶款項的時候，就會有訴訟風險09/03 22:47

190^F→tentaikanso: 配偶一方死亡也不是立刻變遺產。09/03 22:48

193^F→tentaikanso: 提領容易被告，避免被告是任何有良知的法律建議該考09/03 22:50

195^F→tentaikanso: 慮的。而且就算不提領，先生死後也不會立刻納入遺產09/03 22:51

197^F→tentaikanso: 怎麼會以為現在不提領，先生死後就會立刻納入遺產？09/03 22:52

208^F噓tentaikanso: 一直搬老師出來，又說自己的派別以人為優先，請教一09/03 23:01

209^F→tentaikanso: 下依你的論述，先生往生後財產該怎麼處理？09/03 23:01

225^F→tentaikanso: cvGG，你有學過身分法嗎？配偶一方死亡之後的財產分09/03 23:17

227^F→tentaikanso: 配不會立刻進入遺產分割階段。09/03 23:17

232^F→tentaikanso: ...不是，配偶一方死亡之後還不用舉證哪些是遺產。09/03 23:20

237^F→tentaikanso: 依「配偶一方死亡之後的財產分配步驟」，先生死亡後09/03 23:23

239^F→tentaikanso: 太太第一件事情絕對不是走遺產分割。09/03 23:23

281^F推tentaikanso: cvGG的說法應該是丈夫身故後所有名下財產都進入遺產09/03 23:57

282^F→tentaikanso: 分配，女方得要訴訟證明非遺產，故先移轉保全(有誤09/03 23:57

283^F→tentaikanso: 請指正)。09/03 23:57

284^F→tentaikanso: 問題是法律規定跟實務操作都不是這樣，漏了一大步。09/03 23:57

308^F推tentaikanso: 完全不看法律風險，以為拿著東西就叫保障權益的建議09/10 11:46

309^F→tentaikanso: 比較糟，反正到時候真被告、官司纏身的也不是給建議09/10 11:47

310^F→tentaikanso: 的人。財產規劃就是儘早透過訂立遺囑的方式進行，過09/10 11:48

311^F→tentaikanso: 世後只要立刻通知銀行鎖戶，沒有繼承人同意書等相關09/10 11:49

312^F→tentaikanso: 文件，根本沒人拿得走。09/10 11:49

[問題] 口頭契約如果對方不願履行?消失

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: prompter - 發表於 2017/09/02 11:02(6年前)

9^F→tentaikanso: 採用如樓上催告的方式，去郵局寄存證信函，限定一個09/02 13:47

10^F→tentaikanso: 時間(ex. 一週)請對方配合辦理過戶跟給付價金。09/02 13:48

11^F→tentaikanso: 逾期仍然不履行，就可以去找其他買家了。09/02 13:49

[問題]請問一下國際法上的"territory"和"area"？消失

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: gutrechter - 發表於 2017/09/01 21:18(6年前)

5^F→tentaikanso: http://bfy.tw/DkFl09/05 08:14

Fw: [刑事] 寄存摺給別人兼差，收到分局通知書

[ LAW ]87 留言, 推噓總分: 0

作者: sufu10 - 發表於 2017/09/01 19:40(6年前)

54^F→tentaikanso: 另一個問題是，你會寄出存摺後去掛失，不就代表你也09/02 13:53

55^F→tentaikanso: 知道有問題？09/02 13:54

56^F→tentaikanso: 更何況你有沒有因此取得對價？09/02 13:55

74^F→tentaikanso: 會通知你，就代表那個詐欺集團應該被抓到了，而詐欺09/02 17:04

75^F→tentaikanso: 集團不可能只買你這一個人頭帳戶，警方偵查一定是把09/02 17:04

76^F→tentaikanso: 所有相關人員都找出來問話。你的行為可能涉及幫助詐09/02 17:05

77^F→tentaikanso: 欺，光是把存摺、金融卡寄給對方就該當客觀要件，你09/02 17:05

78^F→tentaikanso: 會主張自己被騙，應該也知道這只能朝無故意主張。09/02 17:06

79^F→tentaikanso: 你的戶頭沒有金流，不代表那個集團沒有騙到人。09/02 17:07

80^F→tentaikanso: 而且這個很難主張中止未遂，頂多是準中止。09/02 17:08

81^F→tentaikanso: 律師費比罰金還貴，但判罰等同有個前案紀錄，又不只09/02 17:09

82^F→tentaikanso: 是律師費的問題。09/02 17:09

83^F→tentaikanso: 然後要主張無故意也很困難，賣帳戶易涉詐欺一直有在09/02 17:11

84^F→tentaikanso: 宣導，會怕，就去諮詢，覺得可信賴再委任律師。09/02 17:11

[討論] 在臉書罵人龜蛋法官追打卡紀錄定罪

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: CSMUck - 發表於 2017/09/01 09:43(6年前)

24^F推tentaikanso: 也有可能是看到判決書有寫，就認為全都是法官的舉證09/01 23:21

25^F→tentaikanso: 不是沒有判決書記載兩造主張，被記者當成法院認定的09/01 23:23

26^F→tentaikanso: 情形發生。而且最高院101年第2次刑庭決議就把法院職09/01 23:23

27^F→tentaikanso: 權調查限縮至對被告有利的部分，那時候還有老師難得09/01 23:24

28^F→tentaikanso: 氣憤的投書一般媒體批評把法院變成被告辯護律師。09/01 23:24

[問題] 車禍已和解但對方未履行承諾可提告嗎?消失

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: cosmite - 發表於 2017/08/28 17:11(6年前)

5^F推tentaikanso: 和解書其實就是一種和解契約，對方不依和解條件走，08/28 19:18

6^F→tentaikanso: 就是違約，可以依法提起民事訴訟。08/28 19:19

7^F→tentaikanso: 如果要告刑事，最好不要拖太久，相關監視畫面如果沒08/28 19:20

8^F→tentaikanso: 保存，過幾個月是會洗掉的。08/28 19:20

9^F→tentaikanso: 然後刑附民是刑事起訴之後就要提，不是判完才提08/28 19:21

[問題]沒錢真的無敵嗎?消失

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +13

作者: tozai - 發表於 2017/08/21 06:42(6年前)

17^F→tentaikanso: 法律本來就只是一種遊戲規則而已啊，賴皮賴到底的人08/21 22:29

18^F→tentaikanso: 的確可以說是無敵。但也有別的作法。然後更直接就08/21 22:29

19^F→tentaikanso: 是做好預防措施。08/21 22:30

[問題] 請問被警方約談一定要去?

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: kurll - 發表於 2017/08/19 00:01(6年前)

14^F推tentaikanso: 拘提只是一種刑事訴訟上的強制處分，跟罪有何關係？08/20 01:12

15^F→tentaikanso: 某U要不要拘提涉及刑法哪一條說一下？08/20 01:12

16^F→tentaikanso: 建議原PO還是去說明一下，警方只是在盡查證義務，要08/20 01:12

17^F→tentaikanso: 將所有關係人調查過才能明確說查無不法簽結吧。08/20 01:13

首頁

尾頁