作者查詢 / tentaikanso
作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Gossiping7721HatePolitics7593LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong41joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)
4F→: 樓上見解錯誤,要先依一樓見解,視年齡而定。08/18 11:41
5F→: 而且少事法還是以責付監護人為主,收容跟徒刑拘役也08/18 11:42
6F→: 不一樣。08/18 11:42
2F→: 該資料有沒有符合營業秘密要件根本無法判斷,你這樣08/18 14:15
3F→: 問倒不如去求神問卜還比較快。 開公司請去找律師諮詢08/18 14:15
21F噓: 樓上見解完全錯誤,刑法是以行為時為基準,自然是以08/18 11:34
22F→: 上傳影片的時點作為法律適用的事實基礎。08/18 11:34
23F→: 另外,檢方將證人轉被告是被告身分成立的老問題了,08/18 11:36
24F→: 故意把被告當證人傳,先前陳述會因違法取證欠缺證據08/18 11:37
25F→: 能力。08/18 11:37
26F→: 而且原PO看來只是去警詢,看來還沒有確定,建議原PO08/18 11:38
27F→: 把帳號出借的相關紀錄提供給警方。08/18 11:39
30F噓: 散播猥褻物品罪不是狀態犯。 如果以網路資訊的永存性08/18 14:10
31F→: 來看,照某U見解,所有透過網路進行的犯罪行為永遠都08/18 14:11
32F→: 在進行中,追訴期間永遠不會到期是吧?08/18 14:12
33F→: 散播猥褻物品罪是行為犯,以行為時點來判斷。08/18 14:13
37F噓: 還行為終止咧,行為犯只要行為著手到行為完成就成罪08/18 17:25
38F→: 刑法哪裡有行為「終止」?平行時空的法典?08/18 17:26
5F噓: 問律師。08/16 19:38
6F→: 法律成本可以算是公司的基本開銷,貴公司看來就是之08/16 19:39
7F→: 前沒有把這塊處理好,才會讓單一勞工的離職影響擴散08/16 19:40
8F→: 成風暴。 居然還想要繼續用免費資源?08/16 19:40
8F→: 我認真覺得這些開診所、開公司的都不應該讓他們問...08/16 19:42
9F→: 還是我有醫療需求到貴診所可以免費看診?08/16 19:42
20F→: 就算採集到指紋也不是萬能,指紋比對基本上是以資料08/16 00:44
21F→: 庫內容為主,沒有輸入到資料庫的人找不到。08/16 00:45
22F→: 更別說這些刑事偵查行為又不是不用成本,機器建置、08/16 00:46
23F→: 維護與其他更重大案件的負擔,不是有懷疑就可以喊人08/16 00:46
24F→: 去做刑事鑑驗的。08/16 00:47
25F→: 而且從法律上來說,你要擔心的不是警方推諉吃案,是08/16 00:47
26F→: 你在僅有懷疑的情況下提告竊盜,會不會有誣告罪的問08/16 00:48
27F→: 題。08/16 00:48
1F推: 律師板、FB執業的學長姊一片叫好...08/15 14:20
2F噓: 罪證不足跟有錢沒錢一點關係都沒有。08/14 20:30
3F→: 358也要視登入電腦前是否有輸入密碼、破解的行為吧?08/14 01:06
16F→: 還等價客體錯誤咧,完全不認為會構成誹謗罪。08/13 23:16
17F→: 這是Dcard的匿名PO文,最好是客觀上可以連接到特定個08/13 23:17
18F→: 人,亮法律系出來...結果光構成要件就不該當?08/13 23:18
19F→: 雙方只是看到照片懷疑,還要各自跟自己男友確認身分08/13 23:20
20F→: 根本不知道誰是誰,要說損害某人的名譽法益?08/13 23:21
21F→: 原PO就好好過自己的生活,如果警方那邊沒勸退,在檢08/13 23:29
22F→: 察官那邊就會不起訴了...。08/13 23:30
30F→: 本文所述情形根本不成罪,無須討論錯誤。08/14 00:48