作者查詢 / tentaikanso

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則
限定看板:LAW
[問題] 竊盜罪
[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: mikemagic88 - 發表於 2017/08/18 03:30(6年前)
4Ftentaikanso: 樓上見解錯誤,要先依一樓見解,視年齡而定。08/18 11:41
5Ftentaikanso: 而且少事法還是以責付監護人為主,收容跟徒刑拘役也08/18 11:42
6Ftentaikanso: 不一樣。08/18 11:42
[問題] 營業秘密官司問題
[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: jiannan1828 - 發表於 2017/08/18 00:19(6年前)
2Ftentaikanso: 該資料有沒有符合營業秘密要件根本無法判斷,你這樣08/18 14:15
3Ftentaikanso: 問倒不如去求神問卜還比較快。 開公司請去找律師諮詢08/18 14:15
[問題] 關於警察傳喚的問題消失
[ LAW ]41 留言, 推噓總分: +2
作者: yonkiJ - 發表於 2017/08/17 19:21(6年前)
21Ftentaikanso: 樓上見解完全錯誤,刑法是以行為時為基準,自然是以08/18 11:34
22Ftentaikanso: 上傳影片的時點作為法律適用的事實基礎。08/18 11:34
23Ftentaikanso: 另外,檢方將證人轉被告是被告身分成立的老問題了,08/18 11:36
24Ftentaikanso: 故意把被告當證人傳,先前陳述會因違法取證欠缺證據08/18 11:37
25Ftentaikanso: 能力。08/18 11:37
26Ftentaikanso: 而且原PO看來只是去警詢,看來還沒有確定,建議原PO08/18 11:38
27Ftentaikanso: 把帳號出借的相關紀錄提供給警方。08/18 11:39
30Ftentaikanso: 散播猥褻物品罪不是狀態犯。 如果以網路資訊的永存性08/18 14:10
31Ftentaikanso: 來看,照某U見解,所有透過網路進行的犯罪行為永遠都08/18 14:11
32Ftentaikanso: 在進行中,追訴期間永遠不會到期是吧?08/18 14:12
33Ftentaikanso: 散播猥褻物品罪是行為犯,以行為時點來判斷。08/18 14:13
37Ftentaikanso: 還行為終止咧,行為犯只要行為著手到行為完成就成罪08/18 17:25
38Ftentaikanso: 刑法哪裡有行為「終止」?平行時空的法典?08/18 17:26
Re: [問題] 員工離職還原公司電腦導致資料全無(急)!
[ LAW ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: witness0723 - 發表於 2017/08/16 17:21(6年前)
5Ftentaikanso: 問律師。08/16 19:38
6Ftentaikanso: 法律成本可以算是公司的基本開銷,貴公司看來就是之08/16 19:39
7Ftentaikanso: 前沒有把這塊處理好,才會讓單一勞工的離職影響擴散08/16 19:40
8Ftentaikanso: 成風暴。 居然還想要繼續用免費資源?08/16 19:40
[請益] 網路贈送營養品及驗孕棒
[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: ponpon0213 - 發表於 2017/08/16 10:57(6年前)
8Ftentaikanso: 我認真覺得這些開診所、開公司的都不應該讓他們問...08/16 19:42
9Ftentaikanso: 還是我有醫療需求到貴診所可以免費看診?08/16 19:42
[問題] 發現名牌包失竊 但不確定詳細時間
[ LAW ]47 留言, 推噓總分: +1
作者: childlike99 - 發表於 2017/08/15 23:00(6年前)
20Ftentaikanso: 就算採集到指紋也不是萬能,指紋比對基本上是以資料08/16 00:44
21Ftentaikanso: 庫內容為主,沒有輸入到資料庫的人找不到。08/16 00:45
22Ftentaikanso: 更別說這些刑事偵查行為又不是不用成本,機器建置、08/16 00:46
23Ftentaikanso: 維護與其他更重大案件的負擔,不是有懷疑就可以喊人08/16 00:46
24Ftentaikanso: 去做刑事鑑驗的。08/16 00:47
25Ftentaikanso: 而且從法律上來說,你要擔心的不是警方推諉吃案,是08/16 00:47
26Ftentaikanso: 你在僅有懷疑的情況下提告竊盜,會不會有誣告罪的問08/16 00:48
27Ftentaikanso: 題。08/16 00:48
Fw: [新聞] 台北律師公會退出全聯會暨對律師法修正之
[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: Ulster - 發表於 2017/08/15 13:01(6年前)
1Ftentaikanso: 律師板、FB執業的學長姊一片叫好...08/15 14:20
[心得] 一年的訴訟,結果了。
[ LAW ]22 留言, 推噓總分: -13
作者: sweet00914 - 發表於 2017/08/14 19:57(6年前)
2Ftentaikanso: 罪證不足跟有錢沒錢一點關係都沒有。08/14 20:30
[問題] 盜拷他人電腦性愛照片
[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: JAJAFA - 發表於 2017/08/14 00:17(6年前)
3Ftentaikanso: 358也要視登入電腦前是否有輸入密碼、破解的行為吧?08/14 01:06
[問題] 這樣構成妨礙名譽嗎消失
[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +6
作者: Alice17 - 發表於 2017/08/13 15:31(6年前)
16Ftentaikanso: 還等價客體錯誤咧,完全不認為會構成誹謗罪。08/13 23:16
17Ftentaikanso: 這是Dcard的匿名PO文,最好是客觀上可以連接到特定個08/13 23:17
18Ftentaikanso: 人,亮法律系出來...結果光構成要件就不該當?08/13 23:18
19Ftentaikanso: 雙方只是看到照片懷疑,還要各自跟自己男友確認身分08/13 23:20
20Ftentaikanso: 根本不知道誰是誰,要說損害某人的名譽法益?08/13 23:21
21Ftentaikanso: 原PO就好好過自己的生活,如果警方那邊沒勸退,在檢08/13 23:29
22Ftentaikanso: 察官那邊就會不起訴了...。08/13 23:30
30Ftentaikanso: 本文所述情形根本不成罪,無須討論錯誤。08/14 00:48