作者查詢 / taibobo

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 taibobo 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共16則
限定看板:PublicIssue
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: bighead330 - 發表於 2021/02/25 14:55(5年前)
10Ftaibobo: 充放電會有損耗,發電總量就要增加了02/27 17:36
[問題] 台灣劫富濟貧的制度,除了健保
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: dharma - 發表於 2018/03/19 13:24(7年前)
4Ftaibobo: 國文老師請假了…03/19 21:53
[討論] R:只看顏色是否算覺醒
[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: +10
作者: wolfpeter - 發表於 2015/02/26 08:17(11年前)
31Ftaibobo: 若總發電量上升,核發電量不變,比例就降了吧?02/26 23:29
Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤
[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: knowing - 發表於 2014/04/25 13:29(11年前)
1Ftaibobo:通過分兩種是你自己腦捕的嗎@@? 30條只有說04/25 13:32
2Ftaibobo:投票權人總數1/2, 且有效票超過1/2"同意" 即為通過04/25 13:33
3Ftaibobo:只有同意票會變通過,不同意票不會造成通過04/25 13:33
4Ftaibobo:現行政策大家都知道是繼續完工/運轉啊04/25 13:34
5Ftaibobo:我用 #1JMSt9f 找不到文章... 照法條來說是這樣04/25 13:37
6Ftaibobo:ok, 我看懂了,所以通過也有兩種,那我把上文砍掉04/25 13:43
7Ftaibobo:只看公投法不夠... 還要多看行政法院判決 這哪招...04/25 13:44
9Ftaibobo:我也覺得是這樣,但是還在看判決書04/25 14:04
Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤
[ PublicIssue ]152 留言, 推噓總分: +28
作者: knowing - 發表於 2014/04/24 20:56(11年前)
149Ftaibobo:否決並沒辦法讓權責單位有任何改變,所以故意弄個比較容易04/25 13:01
150Ftaibobo:被否決的題目來公投,是沒有意義的04/25 13:02
Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤
[ PublicIssue ]21 留言, 推噓總分: +7
作者: taibobo - 發表於 2014/04/24 17:28(11年前)
6Ftaibobo:那這些反核團體提這個題目連署不就完全沒意義?04/24 17:38
7Ftaibobo:我的意思是說,真的要反核應該要用"同意停止試運轉"04/24 17:40
8Ftaibobo:作為命題04/24 17:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁