Re: [討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
※ 引述《bighead330 (...)》之銘言：
: 大家好，本人非相關議題專業，可是看到Tesla在澳洲蓋的電池廠在上次的跳電中展現
了
: 電力無縫接軌的能力。有沒有可能蓋一個像Tesla這種規模的電池廠在用電尖峰時段補
上
: 不足的部分？台灣目前狀況感覺是需要多少電就發多少電，所以離峰時段不會有跳電的
憂
: 慮，而離峰時段發電廠正常發電把電儲存到電池廠支援隔天尖峰時段用電，這比整天吵
核
: 四要不要運轉有其可行性嗎？
這是兩年前我異想天開在板上問的問題，推文討論也很熱烈，不過"電池廠"這個概念幾乎
是不太可能。最近藻礁事件，說穿了就是一個能源問題的衍生，如果台灣發電量是足夠的
，難道我們還需要到處找電嗎？
台灣的住宅用電量在2017年時候佔總用電量20.63%，如果家用電在尖峰時刻可以用特斯拉
的powerwall形式供電(一組powerwall 可以存13.5kWh，夠一般家庭半天的用電量)，離峰
時刻用台電的電，這樣似乎可以解決很多問題，起碼發電機組不需要在尖峰時刻滿載，空
污問題也應該可以改善，所以如果住宅用電100%改成powerwall發電，有沒有可能解決用
電危機？
一定有人會說powerwall太貴(真的很貴，一組差不多一萬塊美金), 核四政府花了100億美
金，可以買100萬組powerwall, 但如果這樣的方法可以吃下20%的總用電量，錢也花的值
得吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.90.134.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1614236117.A.240.html
推
02/25 22:41,
3年前
, 1F
02/25 22:41, 1F
推
02/25 22:50,
3年前
, 2F
02/25 22:50, 2F
→
02/26 01:09,
3年前
, 3F
02/26 01:09, 3F
→
02/26 14:00,
3年前
, 4F
02/26 14:00, 4F
→
02/26 19:09,
3年前
, 5F
02/26 19:09, 5F
→
02/26 19:10,
3年前
, 6F
02/26 19:10, 6F
→
02/26 19:10,
3年前
, 7F
02/26 19:10, 7F
→
02/27 11:56,
3年前
, 8F
02/27 11:56, 8F
→
02/27 11:56,
3年前
, 9F
02/27 11:56, 9F
→
02/27 17:36,
3年前
, 10F
02/27 17:36, 10F
→
02/27 23:35,
3年前
, 11F
02/27 23:35, 11F
噓
03/02 13:45,
3年前
, 12F
03/02 13:45, 12F
討論串 (同標題文章)