[討論] R:只看顏色是否算覺醒

看板PublicIssue作者wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)時間11年前 (2015/02/26 08:17)推噓10(10推 0噓 21→)

留言31則, 8人參與討論串1/1

民進黨的確就反核的黨意部分要來的比國民黨強很多，不然阿扁當年也不會勒令停建核四，但現實狀況往往不得不做出折衷妥協，也因此有幾個月後又重啟的歷史，至於小英是比較尷尬些，畢竟她在當行政院長說的那些話之前，她並不是一個反核人士，包括李遠哲，呂秀蓮等也都說過反核已經落伍了等這些話去勸退施壓那些挺綠的反核人，而在福島事件後。情況又不同，不管是蔡英文或民進黨都硬聲硬氣的宣示對核能&核四&發展綠能的立場，而已國民黨目前在政治生態上幾乎總崩的狀況來看，2016後關於核能這件事要怎麼再次"折衷"(以何種模式圓滑的代入以便折衷？)或是真的照他們宣示的減核>廢核目標去執行，尚難以預測，當然啦，核能扯上政治討論起來一定會失焦，但也沒辦法避免~~ 回到純就事論事，個人認為減核勉強可以做的到(讓舊核廠退役並完成核四項目), 要廢核的話，勢必就是電價漲 (狂衝火電同樣會招來排山倒海的民怨及未來的碳額度問題,只能多買天然氣，連帶對產業暨民生消費影響就不贅述)，除非除非，台灣有技術跟經費完成號稱發電量可抵三座核廠的台東黑潮發電廠(2012的新聞，至今仍無具體進度)，再者台灣當初會發展核電本來就是綜合政治台海因素，產業模式，國土面積等綜合考良，核電在經濟奇蹟年代為出口帶來的貢獻是確實的，像泰國等好幾個東南亞國也沒核廠阿，但他們要不是有天然氣就是有很多其他方式可以選擇，而沒有卡到政治社會因素，比如像泰國好幾個日商投資的風電站或太陽能電廠，那佔地台灣根本找不到阿。又或著，能夠找一個核電國伙伴經由電網來互補再廢核也是可以，像德國自從在1910年搞出世界第一個核裂變反應到90年代核工業也算有近百年歷史，核電廠還曾經出口過，到90年反核風潮起來(洽好歐盟成立歐州電網也大抵完成) 所經濟的就根台灣現在這種一樣，但好在法國是超愛核能國，核工業有多強毋須多說，大批反應爐整套檢驗合格直上制度就他們搞出來的，後來西門子eon的核工業就整到阿爾斯通去了，自此西歐的核工體系或核供應就是老法在主導，連全球強權投資的核融合發電實驗總部也在法國，未來幾年還有幾座最新設計的壓力堆要來為歐州電網供電，而已德法在政府產業，軍工體系整合的程度跟共同目標(歐陸整合)來說，一個德國或義大利不搞核電還勉強說的過去，反正等於就是給法國賺，我來搞綠能，那台灣能夠找到一個像法國這樣的partner 嗎，找中國?別鬧了會被幹死，找日本？可以試試看，找美國？美國表示我就希望你搞核電阿 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.69.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424909841.A.DC9.html

推

adoken

02/26 08:45, , 1^F

02/26 08:45, 1^F

推

axiz711

02/26 11:05, , 2^F

02/26 11:05, 2^F

推

XDDDDDDDDDD

02/26 12:04, , 3^F

02/26 12:04, 3^F