作者查詢 / szdxc17
作者 szdxc17 在 PTT [ Olympics_ISG ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板:Olympics_ISG
看板排序:
全部Palmar_Drama18145movie16949nCoV20199709MobileComm1747PlayStation1524movie_Picket772C_Chat630nCovPicket530HatePolitics502TW_Entertain311ActService152SuperHeroes109EAseries89Olympics_ISG77Gossiping74Sub_DigiTech60Golden-Award55TaiwanDrama34Violation27SWORD18Arsenal17Digitalhome17GuJian16MobilePicket8PC_Shopping7Theater7Japandrama6creditcard5movie_Buzz5KoreaDrama4Nolan4Sub_RolePlay4Jacky3JapanMovie3Baseball2HK-movie2joke2LadyGaga2Marginalman2MH2Old-Games2SuckMovies2Lifeismoney1NBA_Film1OTT1tabletennis1YAseries1<< 收起看板(47)
86F推: 現在日本隊腳上鞋子是哪雙啊49.216.7.223 08/08 19:41
88F→: 這紅色超帥耶49.216.7.223 08/08 19:41
174F噓: 中華隊棒球傳統????123.193.2.241 08/06 13:08
27F推: 光從你列出的時間123.193.2.241 08/05 22:58
30F→: 還有推文的“人眼就有極限” 等主觀判決123.193.2.241 08/05 22:59
32F→: 這些說法 我開始覺得我能理解下屆奧運沒123.193.2.241 08/05 22:59
33F→: 有空手道的原因了123.193.2.241 08/05 23:00
940F推: yonggan: 棒球從假球之後 我根本不想要123.193.2.241 08/04 21:05
941F→: 評論好嗎?123.193.2.241 08/04 21:05
944F→: yonggan護選手護那麼久結果影射棒球假球123.193.2.241 08/04 21:05
945F→: 科科123.193.2.241 08/04 21:05
3F推: 這篇寫桌球斷層 上篇寫羽球斷層 慘165.225.102.64 08/03 17:31
79F噓: 所以咧 發球都接不好又是哪種大絕165.225.102.64 08/03 16:44
80F→: 被馬龍認證過的發球你說接都接不好165.225.102.64 08/03 16:45
81F→: 30年前的網路大絕是誰在發啊165.225.102.64 08/03 16:45
118F噓: 看不清楚年紀影響的是wpd你吧165.225.102.64 08/03 17:01
119F→: 技術到了無力是要怎麼接165.225.102.64 08/03 17:01
120F→: 每次看到這種酸文都很傻眼165.225.102.64 08/03 17:02
124F噓: 等你40歲你就知道啦165.225.102.64 08/03 17:04
130F→: 莊智淵之前還有前30 你剛估狗的媽165.225.102.64 08/03 17:06
133F→: 你就看澳洽40歲還打不打165.225.102.64 08/03 17:06
135F→: 再看現在誰能接奧洽球165.225.102.64 08/03 17:07
136F→: 好像小林贏了就誰都能接了是吧165.225.102.64 08/03 17:07
138F→: 那銅牌戰我們是怎麼回事啊165.225.102.64 08/03 17:07
139F→: 連接都接不好難怪丟牌 你要這樣扯媽165.225.102.64 08/03 17:08
141F→: 誰在亂扯一通不是很明顯嗎 顆顆165.225.102.64 08/03 17:10
143F→: 講不贏就說亂扯 30年前的網路大絕?????165.225.102.64 08/03 17:10
145F→: 承認40歲就是不在顛峰 很難??165.225.102.64 08/03 17:10
146F→: 我就講這個而已 其他一堆都是你在扯165.225.102.64 08/03 17:10
149F→: 你還講接都接不好=>這就是無視論點165.225.102.64 08/03 17:12
150F→: 想打臉我 結果沒想到完全印證你沒在看球165.225.102.64 08/03 17:12
153F→: 就是不在巔峰才做這樣安排啊165.225.102.64 08/03 17:13
154F→: 推說接都接不好 我才覺得笑死 看不起奧洽165.225.102.64 08/03 17:14
155F→: ?165.225.102.64 08/03 17:14
159F→: 我們在講波爾對老莊嗎 去脈絡化?165.225.102.64 08/03 17:15
161F→: 有人的推文就像迴力鏢一樣165.225.102.64 08/03 17:15
162F→: 每一句都可以反作用回去165.225.102.64 08/03 17:16
166F→: 笑死 說奧洽的球很好接 你才笑掉教父的牙165.225.102.64 08/03 17:17
168F→: see 就說推文跟迴力鏢一樣165.225.102.64 08/03 17:17
171F→: 果然就沒在看球賽 笑死人165.225.102.64 08/03 17:18
174F→: 連發球都不會接 阿不就很好接165.225.102.64 08/03 17:18
175F→: 小林也該好好接啊 怎麼丟牌了165.225.102.64 08/03 17:19
178F→: 你就是用這個邏輯在批莊嘛 是吧165.225.102.64 08/03 17:19
180F→: 30年前網路大絕派的人現在推很勤啊165.225.102.64 08/03 17:20
182F→: 你的文就是這意思不用再凹了165.225.102.64 08/03 17:20
183F→: 沒在關注桌球的 奧運全都跑出來 笑死165.225.102.64 08/03 17:20
185F→: vvn30: 只有他自己不覺得被打臉 無解165.225.102.64 08/03 17:21
187F→: 所以你沒看到只剩我們 沒人想理他嗎165.225.102.64 08/03 17:21
189F→: 40歲不在巔峰 你理解不能 我也只能笑死165.225.102.64 08/03 17:22
190F→: 那你有在看比賽他的擺球嗎165.225.102.64 08/03 17:22
192F→: 沒事 我想你看不懂165.225.102.64 08/03 17:22
194F→: 還有澳洽的反手發力 我想你也是不懂165.225.102.64 08/03 17:23
196F→: 讓他精神勝利去吧 我們撤掉他就可以165.225.102.64 08/03 17:23
198F→: 好好在這篇文推到飽了 因為沒人理他了165.225.102.64 08/03 17:23
7F噓: 這甚麼問題165.225.102.64 08/03 16:57
41F噓: 就算不看賽制 德國最弱也沒弱去哪165.225.102.64 08/03 16:41
48F→: ...並沒有165.225.102.64 08/03 16:42
48F推: 辛苦了165.225.102.64 08/03 16:36
42F噓: 太早舒服165.225.102.64 08/03 15:49